Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Een nacht van onrust in Minneapolis

Nieuwsbrieven

Uw vrijdag Poynter-rapport

Demonstranten verzamelen zich donderdag voor het brandende gebouw van het 3rd Precinct-gebouw van Minneapolis. In de stad braken voor de derde nacht op rij protesten uit tegen de dood van George Floyd, een zwarte man die stierf in politiehechtenis. (AP Foto/Julio Cortez)

De nieuwsbrief van vanmorgen is donderdagavond vroeg geschreven en bewerkt en was gericht op wat we dachten dat het grote mediaverhaal van het moment zou worden: de vete van president Donald Trump met Twitter.

En toen veranderde alles.

Donderdagavond zetten we onze tv aan en zagen de verontrustende beelden van een stad in brand. We zagen de stad Minneapolis overmand door verdriet, frustratie en woede over de dood van George Floyd, die eerder deze week stierf tijdens zijn arrestatie door de politie.

De protesten op donderdag kookten over en namen een angstaanjagende en brandbare wending toen branden een politiebureau in Minneapolis verwoestten en vervolgens verschillende andere gebouwen inhaalden. Ruim na middernacht bleven de vlammen delen van het centrum overweldigen terwijl duizenden demonstranten door de straten trokken.

Dit is een media-nieuwsbrief, dus de focus zal liggen op de berichtgeving over de scène van donderdagavond.

Op nationale schaal leverden zowel CNN als MSNBC ongelooflijk gedetailleerde en uitgebreide berichtgeving met slimme analyses vanuit de studio, belangrijke interviews met verschillende experts (inclusief stadsfunctionarissen van Minneapolis) en vooral grondige rapportage van verslaggevers ter plaatse. Het werk van de fotojournalisten was vooral inzichtelijk te midden van een chaotische en potentieel gevaarlijke situatie.

Ondertussen, terwijl CNN en MSNBC uitstekende berichtgeving leverden, ging Fox News met nachtelijke herhalingen van Tucker Carlson en Sean Hannity. Het brak kort in om 1 uur Eastern voor een snelle update vanuit Minneapolis, maar ging toen meteen terug naar Hannity. Om herhalingen van eerdere programma's te laten zien met alles wat er in Minneapolis gaande was, was beschamend en volledig nalatig voor een kabelnieuwsnetwerk. CNN begon rond 01.30 uur met andere berichtgeving, maar bleef regelmatig updates uit Minnesota verstrekken.

Op lokaal niveau zei de kop van The Minneapolis Star Tribune alles: 'A State of Agony.'

Mijn Poynter-collega Al Tompkins hield in de gaten wat lokale Twin Cities-winkels deden. Hij schrijft:

“WCCO, KARE-11, KSTP en KMSP-TV werkten allemaal tot diep in de nacht en vanmorgen dekten ze de meerdere branden. Jeff Wagner van WCCO meldde net voor middernacht Central Time dat hij zag dat 'veel mensen werden geraakt met knotsen en rubberen kogels', terwijl de politie een reactie op de branden leek te organiseren.

“Wagner deed verslag op tv via Facebook Live. Anderen gebruikten een LiveU-gebonden cellulaire transmissie, waardoor ze live kunnen gaan met zendereenheden ter grootte van een rugzak en niet hoeven te worden vastgehaakt aan live vrachtwagens, die vaak het doelwit worden van opstanden. Demonstranten gooiden af ​​en toe beledigingen en obsceniteiten live op tv.

“Toen het 3e politiebureau afbrandde, stuurde WCCO zijn helikopter. Tijdens de reportage bleek meerdere keren dat iemand op de grond een groene laser op de helikopter richtte. Lasers zijn extreem gevaarlijk voor piloten omdat het licht de cockpit vult en de piloot desoriënteert.

“KARE-11’s Danny Spewak zei dat toen de politie traangas begon af te vuren, de emoties explodeerden. 'Toen het eenmaal donker werd, begon het', zei hij.

Naast Minneapolis braken er ook protesten uit in Ohio en Kentucky.

Eindelijk, President Trump twitterde net voor 01.00 uur:

“Ik kan niet achterover leunen en dit zien gebeuren met een geweldige Amerikaanse stad, Minneapolis. Een totaal gebrek aan leiderschap. Ofwel de zeer zwakke radicaal-linkse burgemeester, Jacob Frey, zet zijn zaakjes op een rijtje en breng de stad onder controle, of ik stuur de Nationale Garde en zorg dat de klus goed wordt geklaard…..”

En :

“….Deze MIDDELEN onteren de nagedachtenis van George Floyd, en dat laat ik niet gebeuren. Ik heb net met gouverneur Tim Walz gesproken en hem verteld dat het leger de hele tijd bij hem is. Elke moeilijkheid en we zullen de controle overnemen, maar wanneer het plunderen begint, begint het schieten. Dank u!'

Twitter bestempelde de tweet van Trump als in strijd met de regels. Twitter heeft de tweet niet verwijderd, maar een label toegevoegd met de tekst: 'Deze tweet schond Twitter-regels over het verheerlijken van geweld. Twitter heeft echter vastgesteld dat het in het algemeen belang kan zijn dat de Tweet toegankelijk blijft.”

Op een absoluut verbluffend moment, vier leden van een CNN-crew, waaronder verslaggever Omar Jimenez, werden live op tv gearresteerd terwijl hij verslag deed van de protesten in Minnesota. De arrestaties vonden plaats om 5.11 uur centrale tijd in Minnesota, terwijl de bemanning alleen politie deed die de straten aan het vegen was.

Jimenez en zijn bemanning waren vreedzaam en vertelden de politie dat ze zouden verhuizen naar waar hun werd verteld. Maar de politie arresteerde Jimenez, die vroeg waarom hij werd gearresteerd, maar kreeg geen antwoord.

Binnen het uur plaatste CNN een verklaring waarin stond: 'Een CNN-reporter en zijn productieteam zijn vanmorgen in Minneapolis gearresteerd omdat ze hun werk deden, ondanks het feit dat ze zichzelf identificeerden - een duidelijke schending van hun First Amendment-rechten. De autoriteiten in Minnesota, incl. de gouverneur, moet de 3 CNN-medewerkers onmiddellijk vrijlaten.”

De drie werden later vrijgelaten. Jimenez bleef uitzenden. Voor meer daarover, hier is Al Tompkins .

Nu op naar de rest van de nieuwsbrief van vandaag...

President Donald Trump houdt een exemplaar van de New York Post omhoog in het Witte Huis voordat hij een uitvoerend bevel ondertekent dat gericht is op het inperken van de bescherming van socialemediareuzen. (AP Foto/Evan Vucci)

Laten we eens kijken of we dit goed hebben. President Trump is zo boos op Twitter dat hij een uitvoerend bevel heeft ondertekend dat Twitter zou kunnen dwingen om nog harder op te treden tegen misbruikende gebruikers … zoals president Trump.

Met andere woorden, de enige persoon die het meest zou kunnen worden gekwetst door de laatste acties van Trump, is eigenlijk Trump.

Zie je, als Trump echt zijn zin krijgt, in plaats van Trump in de toekomst te controleren, zou Twitter misschien beter af zijn om de tweets van Trump helemaal te verwijderen. Dat zou hem af en toe zijn meest gebruikte platform ontzeggen waar hij tot nu toe vrijwel alles heeft gezegd wat hij wil. Denk er eens over na: hij kiest een gevecht met wat ongetwijfeld zijn meest effectieve megafoon is geweest, helemaal teruggaand tot voordat hij zelfs maar werd gekozen.

Dus wat is zijn rundvlees?

Nou, toen Twitter deze week een paar van zijn tweets controleerde, beweerde Trump dat ze 'redactionele beslissingen' namen - en dat was net als politiek activisme. Hij zei dat hij werd gecensureerd. Door het uitvoerend bevel te ondertekenen, hoopt Trump dat online bedrijven hun aansprakelijkheidsbescherming tegen rechtszaken zouden verliezen voor wat op hun platforms wordt gepost.

Maar zouden sociale-mediaplatforms zoals Twitter, in een poging om veilig te zijn in plaats van sorry, zonder die aansprakelijkheidsbescherming niet beter af zijn om gewoon alles weg te halen dat in de buurt komt van vals of lasterlijk?

Dat betekent dat een persoon die vaak profiteert van artikel 230 van de Communications Decency Act, waarin de regels voor online media zijn vastgelegd, degene is die het probeert te herschrijven.

Hier is het probleem: het is misschien tijdverspilling. Door Sectie 230 te herzien, claimt Trump macht die waarschijnlijk niet opgewassen is tegen een juridische uitdaging.

Tijdens zijn Fox News-show zei presentator Neil Cavuto: '(Trump) zou misschien voorzichtig zijn met wat hij wenst. Want als je hun bescherming tegen juridische stappen beperkt vanwege iets dat gebruikers zeggen, zou dat vermoedelijk niemand minder kunnen zijn dan de president van de Verenigde Staten, een van de grootste Twitter-gebruikers ter wereld. Als ze zich ongemakkelijk voelen bij iets dat hij zegt, vergeet hem dan de volgende keer te controleren, misschien moeten ze hem neerhalen. Dat heeft de president hier in gang gezet.”

De politiek verslaggever van de New York Times, Nick Confessore, ging nog een stap verder en legde op MSNBC uit dat Sectie 230 platforms al aanmoedigt om inhoud te modereren.

'Daarom is het aangenomen', zei Confessore. “(Trump) probeert een aantal krachten te gebruiken die hij eigenlijk niet nodig heeft om een ​​probleem op te lossen dat niet bestaat. Het is belachelijk.'

Het komt hierop terug: wat heeft het voor zin? Omdat het niet zo is dat Twitter de tweets in kwestie zelfs maar heeft verwijderd. Ze zijn er nog steeds. Ze zijn er altijd geweest. De 'fact-check' linkt alleen naar links - en komt niet in de buurt van het gewicht waarvoor ze bedoeld zijn.

Hij zou dit allemaal kunnen doen om zijn basis in vuur en vlam te zetten, alsof het politiek theater was. Het plaatst Trump tegenover mediareuzen en speelt verder in op zijn bewering dat de media tegen hem zijn. En Trump houdt van een goed gevecht, ongeacht de tegenstander, maar vooral alles wat met media te maken heeft.

Of misschien kon het ego van Trump er niet tegen om op feiten gecontroleerd te worden omdat hij iets over ingezonden stembiljetten tweette dat gewoon niet waar was en het niet kon helpen om uit te halen.

Of het kan gewoon een manier zijn om het publiek af te leiden van het feit dat de Verenigde Staten net de 100.000 doden door het coronavirus hebben gepasseerd en de economie nog steeds in de tank zit. In plaats van te praten over COVID-19, wordt bandbreedte gebruikt voor een klein gevecht.

Dus, vraag je je misschien af, waarom schrijf ik erover? Nou, het is nieuws. Dit zal leiden tot meer vragen over Sectie 230 en hernieuwde pogingen om het te herschrijven. Dit zal ook leiden tot meer vragen over de regels voor Twitter en andere social media bedrijven.

Maar dat is op de lange termijn. Op korte termijn voelt het als een gevecht dat Trump niet kan winnen. En nu ik erover nadenk, hij zou het waarschijnlijk niet eens moeten willen.

Deze ruzie tussen Trump en Twitter gaat dieper dan alleen tussen Trump en Twitter. Dit is een strijd tussen conservatieven en media. Een van de grote problemen die Trump en veel van zijn aanhangers hebben, is dat bedrijven als Twitter en Facebook bevooroordeeld zijn tegen conservatieven. Maar is dat echt zo?

Verschijnen op MSNBC's 'MTP Daily' op woensdag, Washington Post senior tech reporter Tony Romm zei: 'Deze kwestie van conservatieve vooringenomenheid - het is echt belangrijk dat we kijken naar wat experts hier zeggen. En het is dat er geen empirisch bewijs is dat Facebook en Google en Twitter systematisch conservatieven proberen neer te halen. Dit is iets dat de president soms heeft gezegd, zelfs op sommige punten suggererend dat de tech-industrie zijn herverkiezingscampagne ondermijnt. Maar daar is geen bewijs voor.'

Mark Zuckerberg. (AP Foto/Andrew Harnik)

Wie zei het bovenstaande citaat? Niemand minder dan Facebook-oprichter en CEO Mark Zuckerberg toen hem werd gevraagd of sociale-mediabedrijven zoals Twitter de president zouden moeten factchecken.

In een interview dat donderdag in zijn geheel werd uitgezonden, vertelde Zuckerberg aan Fox News' 'The Daily Briefing' en verankerde Dana Perino: 'We hebben een ander beleid denk ik dan Twitter hierover. Weet je, ik geloof er gewoon sterk in dat Facebook niet de arbiter van de waarheid moet zijn van alles wat mensen online zeggen. Ik denk dat in het algemeen particuliere bedrijven dat waarschijnlijk niet zouden moeten zijn - of vooral deze platformbedrijven - niet in de positie zouden moeten zijn om dat te doen.

Dat citaat krijgt veel aandacht. Zelfs de perssecretaris van het Witte Huis, Kayleigh McEnany, noemde het donderdag tijdens een persconferentie.

Zuckerberg is al die tijd standvastig in zijn standpunt dat Facebook politici niet moet factchecken. In zijn interview donderdag legde hij die verantwoordelijkheid op de media.

'Maar bij Facebook', zei Zuckerberg, 'hebben we geprobeerd ons te onderscheiden als een sterk voorstander van het geven van een stem en vrije meningsuiting aan mensen.'

Zuckerberg vertelde Perino dat Facebook actie onderneemt als het gaat om fysieke bedreigingen of wat dan ook het online equivalent van het schreeuwen van 'Vuur!' in een overvolle bioscoop is. Maar, zei hij, Facebook gebruikt het Eerste Amendement als leidraad.

Twitter-CEO en mede-oprichter Jack Dorsey klapte terug naar Zuckerberg - op Twitter natuurlijk. Dorsey getweet 'Dit maakt ons geen 'arbiter van de waarheid'. Het is onze bedoeling om de punten van tegenstrijdige verklaringen met elkaar te verbinden en de informatie in geschil te tonen, zodat mensen zelf kunnen oordelen. Meer transparantie van ons is van cruciaal belang, zodat mensen duidelijk het waarom achter onze acties kunnen zien.'

Snelnieuws — de nieuwsaggregator die de nieuwste en beste ontwikkelingen op het gebied van kunstmatige intelligentie gebruikt om u in realtime een gepersonaliseerde nieuwsfeed te bieden. Het is vrij van politieke vooroordelen, bevat alleen eersteklas bronnen en is in staat om uw interesses direct te leren kennen. Het wordt gebruikt door duizenden gebruikers op vijf continenten. Beschikbaar op beide iOS en Android .

Joe Scarborough, de MSNBC-host die president Trump via een reeks tweets ervan heeft beschuldigd iets te maken te hebben met de dood van een van zijn stafleden in 2001, schreef een opiniestuk voor The Washington Post . Daarin zei Scarborough dat Trump 'zo geobsedeerd is door een ochtendprogramma op de kabel dat hij vergelding heeft gezocht door herhaaldelijk de herinnering aan een dode vrouw te belasteren.'

Scarborough's opiniestuk gaat minder over zichzelf verdedigen tegen de ongegronde aanvallen van Trump en meer over het opkomen voor de familie van Lori Klausutis, de overleden staflid.

Scarborough schreef: 'Ik geloof dat Lori's onbaatzuchtige visie op Amerika sterker zal blijken dan die van Trump. Lori ging in de openbare dienst om anderen te helpen; Trump heeft keer op keer aangetoond dat hij zijn positie behoudt om lof te krijgen en media-aandacht te vergaren, zelfs als het een familie verbrijzelt en daarbij een goede vrouw belastert.”

Washington Post uitvoerend redacteur Marty Baron. (AP Foto/Andrew Harnik)

Marty Baron, uitvoerend redacteur van de Washington Post, was de hoofdspreker op het virtuele evenement van Harvard University ter ere van de klas van 2020. U kunt kijken zijn toespraak hier . Hij sprak over zijn tijd als redacteur van The Boston Globe toen het over seksueel geweld door katholieke priesters ging, de gevaren van journalist zijn over de hele wereld in 2020 en de belangrijke rol die journalistiek daarin speelt.

Een van zijn meest opmerkelijke opmerkingen uit zijn toespraak van bijna 22 minuten:

  • “Feiten en waarheid zijn zaken van leven en dood. Verkeerde informatie, desinformatie, waanideeën en bedrog kunnen dodelijk zijn. Dit is wat ons vooruit kan helpen: wetenschap en geneeskunde. Studie en kennis. Vakmanschap en reden. Met andere woorden, feit en waarheid.”
  • “Om te bepalen wat feitelijk en waar is, vertrouwen we op bepaalde bouwstenen. Begin bij het onderwijs. Dan is er deskundigheid. En ervaring. En we vertrouwen vooral op bewijs.”
  • “Het onze is een beroep dat nog veel gebreken heeft. We maken feitelijke fouten en we maken beoordelingsfouten. We zijn soms erg onder de indruk van wat we weten, terwijl er nog veel te leren valt. Bij het maken van fouten zijn we als mensen in elk ander beroep. En ook wij moeten verantwoordelijk worden gehouden. Wat echter vaak verloren gaat, is de bijdrage van een vrije en onafhankelijke pers aan onze gemeenschappen en ons land – en aan de waarheid.”

Niemand had verwacht dat de Lance Armstrong-documentaire precies zou verdergaan waar de Michael Jordan-documentaire was gebleven voor ESPN. De 10-delige Jordan-documentaire trok gemiddeld 5,6 miljoen kijkers per aflevering en is daarmee de best bekeken documentaire ooit op ESPN. Maar het blijkt dat deel één van de tweedelige Armstrong-documentaire plat viel met slechts 857.000 kijkers. Deel twee is zondagavond.

Misschien moeten we niet verbaasd zijn. Vanwege zijn doping en vooral vanwege zijn agressieve en wraakzuchtige ontkenningen van die doping, blijft Armstrong door de meeste sportfans veracht. Ik vond deel één van de documentaire interessant, ook al voelde het alsof het een pleidooi voor Armstrongs verlossing was. Je begrijpt dat sportfans geen zin hebben om van of over de wielrenner te horen.

Vandaag tien jaar geleden gooide honkbalster Roy Halladay slechts de 20e perfecte wedstrijd in de geschiedenis van de Major League Baseball. Op 7 november 2017 kwam Halladay om het leven toen het privévliegtuig dat hij bestuurde neerstortte in de Golf van Mexico voor de westkust van Florida. Tussen die twee gebeurtenissen worstelde Halladay met een opioïdenverslaving. De triomfen en tragedies van het leven van Halladay zullen worden verkend in een ESPN 'E:60' special genaamd 'Imperfect', die vanavond om 19.00 uur debuteert. Oosters.

Hier is de trailer voor de special, die interviews bevat met Halladay's vrouw, Brandy.

Een scène uit de nieuwe 'Meet the Press: College Roundtable' van NBC News. (Met dank aan: NBC News)

  • Vanmorgen hebben NBC News en 'Meet the Press' de eerste aflevering van 'Meet the Press: College Roundtable' uitgebracht. De afleveringen, met moderator Chuck Todd en universiteitsjournalisten, zijn elke vrijdag beschikbaar op de digitale platforms van NBC News, waaronder het YouTube-kanaal van NBC News, Stay Tuned van NBC News op Snapchat en op Peacock, de nieuwsstreamingservice van NBCUniversal. Het rondetafelgesprek van deze week, die je hier kunt bekijken , kenmerkt Gabe Fleisher, een nieuwe eerstejaarsstudent aan de Georgetown University; Aiyana Ishmael, een stijgende senior aan de Florida A&M University; en Sami Sparber, een senior aan de Universiteit van Texas in Austin.
  • Joy Reid organiseert een speciale zondag om 21.00 uur. Eastern genaamd 'American Crisis: Poverty and the Pandemic.' Ze zal praten met boeren, vleesverwerkers, minimumloonarbeiders en anderen. Speciale gasten zijn onder meer Rev. Dr. William Barber, Rep. Joe Kennedy (D-Mass.), muzikant Willie Nelson en chef-kok Andrew Zimmern.
  • Wat meer details over de ontslagen bij CBS News. Brian Stelter van CNN meldde dat het aantal ontslagen rond de 75 lag. New York Magazine en HuffPost-bijdrager Yashar Ali hebben getweet die veteraan en gerespecteerd Witte Huis-verslaggever Mark Knoller behoorde tot de bezuinigingen. Knoller werkt al 32 jaar bij CBS News en rapporteert voornamelijk voor CBS News Radio. Knoller getweet ,,Allemaal bedankt voor de vele lieve woorden. Zeer gewaardeerd. Voorlopig ben ik nog steeds aan het werk en reken ik nog steeds op de president. Zal zien wat er gebeurt. Nogmaals bedankt.'

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Registreer hier.