Nee, blauwe ara's zijn niet uitgestorven. Maar een Facebook-bericht waarin wordt beweerd dat ze meer bereik hebben dan een feitencontrole.

(Screenshot van Facebook)

Fact vs. Fake is een wekelijkse column waarin we het bereik van factchecks vergelijken met hoaxes op Facebook. Lees hier al onze analyses.

Wanneer de langste sluiting van de regering in de geschiedenis van de Verenigde Staten kwam tot een einde op vrijdag waren factcheckers nog bezig met het ontmaskeren van hoaxes erover.

Snopes, Factcheck.org en (Poynter-eigendom) PolitiFact alle ontkracht bedrog over de sluiting en de implicaties ervan voor het Amerikaanse immigratiebeleid deze week, waaronder een bijzonder virale post over illegale immigranten die overheidscheques ontvangen. Dat verhaal was de best presterende van de week voor alle drie de factcheck-outlets.

Maar niet alle factcheckpartners van Facebook,die worden toegekendde mogelijkheid om het bereik van valse verhalen, afbeeldingen en video's in de nieuwsfeed te verkleinen, had zoveel geluk.

Enkele van de meest apolitieke feitencontroles (zie: “ Nee, deze papegaaiensoort is niet uitgestorven ”) kreeg bijna geen grip op Facebook in vergelijking met de hoaxes die ze ontkrachtten. (Openbaarmaking: ondertekenaar zijn van)de principes van het International Fact-Checking Networkis een noodzakelijke voorwaarde om deel te nemen aan het project.)

Hieronder staan ​​de belangrijkste feitencontroles sinds afgelopen dinsdag in volgorde van het aantal likes, comments en shares die ze op Facebook hebben gekregen, volgens gegevens van de BuzzSumo-tool voor publieksstatistieken. Geen van hen behandelt gesproken verklaringen ( zoals deze ) omdat ze niet zijn gekoppeld aan een specifieke URL, afbeelding of video die factcheckers kunnen markeren. Lees meer over onze methodiek hier .

(Screenshot van Facebook)

1. 'Dilma heeft geen decreet uitgevaardigd om de verantwoordelijkheid van de overheid voor het instorten van de dam te verminderen'

Feit:28.5K toezeggingen

Nep:1.4K opdrachten

Volgend de ineenstorting van een dam in Brazilië op vrijdag circuleerde verkeerde informatie op sociale media - en Agência Lupa zat er bovenop.

Een dergelijke hoax , die de volgende dag op een hyperpartijdige Facebook-pagina werd gepubliceerd, beweerde dat de voormalige Braziliaanse president Dilma Rousseff een regeringsdecreet had gewijzigd om het instorten van dammen als natuurlijke fenomenen te classificeren om overheidsinstanties minder verantwoordelijk te maken. Lupa ontkrachtte de valse post, die een screenshot van het decreet bevatte, en meldde dat instortingen van dammen alleen worden gecategoriseerd als natuurrampen wanneer slachtoffers hulp nodig hebben van een staatswerkfonds.

Lupa markeerde de valse post, die werd gekopieerd door verschillende andere pagina's en gebruikers op Facebook - waarvan sommige duizenden meer engagementen opleverden. Lupa's feitencontrole werd niet weergegeven onder het originele bericht op de hyperpartisan-pagina, maar Poynter kon het niet delen (en vervolgens onmiddellijk verwijderen) zonder een waarschuwing te ontvangen.

twee. 'Nee, 18 miljoen illegale immigranten kregen deze maand geen 'overheidscheque''

Feit:17.4K engagementen

Nep:4,4K-opdrachten

Deze factcheck was een belangrijke overwinning voor PolitiFact tijdens een nieuwscyclus die nog steeds werd aangedreven door de sluiting van de regering en de Amerikaanse immigratie.

In een tekstbericht gepubliceerd op 20 januari, beweerde een Facebook-gebruiker ten onrechte dat 18 miljoen illegale immigranten deze maand overheidscheques ontvingen tijdens de sluiting van de regering, terwijl federale werknemers dat niet deden. PolitiFact ontkrachtte dat 24 januari en zei dat - afgezien van het feit dat immigranten zonder papieren niet in aanmerking komen voor de meeste overheidsuitkeringen - er niet eens 18 miljoen van hen in de VS zijn.

Snopes en Factcheck.org ook ontkracht de valse post, die woordelijk werd gekopieerd in andere berichten op Facebook en Twitter, in hun best presterende factchecks van de week, die beide minder engagementen vergaarden dan die van PolitiFact. Poynter kon de hoax niet delen zonder een waarschuwing te ontvangen, maar alleen de debunks van PolitiFact en Factcheck.org verschenen onder de valse berichten, omdat Snopes zei dat het ze niet had gemarkeerd.

(Screenshot van Facebook)

3. 'Nee, Rode Sjaals marcheerden niet met een spandoek van steun aan Benalla en Castaner'

Feit:9,8K toezeggingen

Nep:3.7K afspraken

Zoals de gele hesjes protesteren gaat verder in Frankrijk, een andere factie vernoemd naar kleding is tevoorschijn gekomen : de rode sjaals. En de groep, die is gevormd als reactie op het geweld dat sommige protesten van de gele hesjes hebben uitgelokt, heeft meer verkeerde informatie over de onrust voortgebracht.

Op 27 januari, een Facebook-pagina waarvan bekend is dat deze beelden van geposte protesten plaatst een afbeelding waarop naar verluidt Rode Sjaal-demonstranten marcheerden met een spandoek met de namen van twee Franse functionarissen met twee blauwe harten. Hoewel dat suggereert dat de demonstranten het politieke establishment steunen, ontkrachtte CheckNews van Libération de afbeelding en meldde dat die banner niet was gemaakt door de Rode Sjaals, maar eerder door aanhangers van de Gele Hesjes die de eerste wilden trollen.

Terwijl CheckNews in zijn ontmaskering naar de afbeelding linkte, kon Poynter deze nog steeds delen zonder enige waarschuwing, wat betekent dat de valse post niet correct werd gemarkeerd in het feitencontrolesysteem van Facebook.

Vier. ‘Nee, deze papegaaiensoort is niet uitgestorven’

Feit:485 toezeggingen

Nep:12.8K toezeggingen

Veel verkeerde informatie op Facebook probeert partijdige spanningen op te wekken om likes en shares te krijgen. Maar deze hoax was gericht op dierenliefhebbers.

In een Facebook-afbeeldingspost op 16 januari gepubliceerd, beweerde een pagina met de naam 'Ik hou van dieren' in het Frans ten onrechte dat de blauwe ara uitgestorven was verklaard. De Agence France-Presse ontkrachtte dat 24 januari, daarbij verwijzend naar een rapport van de International Union for the Conservation of Nature waarin werd vastgesteld dat de soort niet eens met uitsterven wordt bedreigd. In feite is de vogel een van de meest 'wijdverspreide en algemene' ter wereld.

Poynter was niet in staat om de valse Facebook te delen zonder een waarschuwing te hebben ontvangen over de feitencontrole van AFP, maar het gerelateerde artikel werd niet weergegeven onder de hoax op de pagina 'Ik hou van dieren'.

(Screenshot van Facebook)

5. 'Nee, Wereldbank noemde Modi niet de premier die het meeste leende sinds 1947'

Feit:112 toezeggingen

Nep:1,2K toezeggingen

Hoewel deze hoax bijna 10 keer meer engagement op Facebook kreeg dan een debunk van Boom Live, werd het later helemaal verwijderd.

Het valse nieuwsbericht, dat een Facebook-gebruiker heeft gepost in een groep die eigendom is van een 'digitale media-startup op YouTube', beweerde dat de Wereldbank zei dat premier Narendra Modi het meeste van de organisatie had geleend sinds de onafhankelijkheid van India. Boom Live ontkrachtte het verhaal en zei dat het een oud verhaal was van een nepnieuwssite die voornamelijk anti-Modi-inhoud publiceert en dat het geen gegevens kon vinden om de bewering te staven.

Boom linkte naar het valse verhaal op Facebook, maar er werd geen gerelateerde factcheck vermeld onder de berichten die op het moment van publicatie nog steeds live waren.