Onze lijst met feitencontroles over het adres van Trump

Feiten Controleren

Gezien vanuit een raam buiten het Oval Office, houdt president Donald Trump dinsdag 8 januari 2018 een prime-time toespraak over grensbeveiliging in het Witte Huis in Washington. (AP Foto/Carolyn Kaster)

In de aanloop naar de immigratietoespraak van Donald Trump op dinsdagavond stond factchecking centraal.

Nadat grote netwerken besloten de toespraak uit te zenden, hebben mediacritici snel een beroep op hen gedaan om live feiten te controleren - welke (eigendom van Poynter) PolitiFact uitgelegd dieper in een Twitter-thread. BuzzFeed Nieuws schrok weg van fact-checking helemaal, in plaats daarvan ervoor te kiezen Trump voor te zijn door verhalen over de grens tussen de VS en Mexico te publiceren. En na de Amerikaanse vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) ondervraagd hoe factcheckers tot hun oordeel komen, factcheckers voerden een spraakmakende discussie over hoe hun baan werkt. (Meer daarover in onze factchecking nieuwsbrief morgen.)

En, zoals factcheckers altijd doen tijdens grote politieke gebeurtenissen, werd er veel ontkracht.

The Washington Post Fact Checker een spiekbriefje gepubliceerd voordat Trump zelfs het podium betrad. PolitiFact-verslaggevers live op feiten gecontroleerd de toespraak. En de Associated Press gepubliceerd een groot aantal stukken over de gelegenheid — inclusief een tweet die trok de woede aan van Twitter-gebruikers.

Hieronder vindt u een voorbeeld van de berichtgeving die onafhankelijke Amerikaanse factcheckers hebben gedaan met betrekking tot het immigratieadres van Trump, met uitspraken in lijn waar van toepassing. Heeft u nog een feitencontrole waarvan u denkt dat we deze moeten vermelden, of is er iets waarvan u niet zeker weet of het waar is? E-mail e-mail .