Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign
Peter Navarro is vrijgelaten uit de gevangenis – waarom was hij daar überhaupt?
Politiek
Voormalig handelsadviseur van Trump Peter Navarro is zojuist vrijgelaten uit een gevangenisstraf van vier maanden. Onder daverend applaus maakte Navarro zijn debuut na de gevangenis bij de Republikeinse Nationale Conventie 2024 , die slechts enkele uren nadat hij uit zijn cel in Miami werd vrijgelaten, het podium betrad. Zoals gerapporteerd door AP-nieuws gebruikte Navarro zijn toespraak om de commissie aan te vallen die hem in de gevangenis had gezet en benadrukte dat zijn gevangenisstraf een teken was van zijn loyaliteit aan Trump .
Artikel gaat verder onder advertentie“De J6-commissie eiste dat ik Donald John Trump zou verraden om mijn eigen hachje te redden”, zei hij. 'Ik weigerde.'
Wat bracht Peter Navarro precies in de gevangenis?

Waarom ging Peter Navarro naar de gevangenis? Het heeft te maken met 6 januari.
Peter Navarro werd in maart 2024 veroordeeld tot vier maanden gevangenisstraf in Miami omdat hij weigerde mee te werken aan een onderzoek van het Congres naar de rellen en opstanden van 6 januari. Per CBS-nieuws Navarro vertelde een groep verslaggevers dat zijn veroordeling afkomstig was van wetgevers, aanklagers en rechters die ‘Trump-haters’ waren.
‘Rechercheurs van het Congres waren op zoek naar documenten en getuigenissen van de voormalige functionaris van het Witte Huis die verband hielden met zijn verkiezingsgedrag na 2020 en zijn pogingen om de certificering van de stemmen van het Electoral College uit te stellen’ CBS gerapporteerd.
Artikel gaat verder onder advertentieNavarro werd oorspronkelijk veroordeeld in januari 2024, maar hij ging in beroep tegen zowel zijn veroordeling als de beslissing van de rechter om zijn straf ten uitvoer te leggen, omdat hij betoogde dat de scheiding van de uitvoerende machten niet werd gehandhaafd.
Zijn juridische team voerde aan: 'Dr. Navarro betwist niet dat zijn verzuim om te voldoen aan de dagvaarding van het Congres in kwestie opzettelijk was. In plaats daarvan betwist hij dat een dergelijke vervolging in overeenstemming was met de doctrine van de scheiding der machten.'