De redacteur van de Pittsburgh Post-Gazette publiceerde een defensief opiniestuk. De gildevoorzitter riep hem op af te treden.

De opinie begon door te praten over ras en ging al snel over in een zeurderig en egoïstisch commentaar over hoe hij is behandeld.

Het Pittsburgh Post-Gazette-gebouw. (AP Foto/Keith Srakocic)

Dit stuk verscheen oorspronkelijk in The Poynter Report, onze dagelijkse nieuwsbrief voor iedereen die om de media geeft. Abonneer u hier op The Poynter Report.

In de Pittsburgh Post-Gazette is het nog erger geworden.

Post-Gazette-reporter Michael Fuoco, die de voorzitter is van de Newspaper Guild of Pittsburgh, riep Post-Gazette executive editor Keith Burris en hoofdredacteur Karen Kane op om zondag af te treden – slechts enkele uren later. Burris publiceerde een opiniestuk dat begon met praten over rassengelijkheid en rechtvaardigheid en de toekomst van ras in Amerika en veranderde al snel in een zeurderig en egoïstisch commentaar over hoe hij de afgelopen weken is behandeld.

Burris schreef: 'Tijdens het grootste deel van mijn leven in de krant kwamen de meeste pestkoppen van uiterst rechts. Tegenwoordig komen ze in Amerika van uiterst links, hoewel de fascistische impuls in het grootste deel van de wereld nog steeds van uiterst rechts komt. Maar hier, vandaag, zijn het de ‘wakkers’ die openlijk spreken over het tot zwijgen brengen van potentiële afvalligen.”

Burris legde vervolgens enkele van de vervelende e-mails en telefoontjes uit die hij heeft ontvangen sinds hij een zwarte journalist uit de protestverslaggeving van de krant haalde omdat ze een tweet had gestuurd waarin de spot werd gedreven met een Kenny Chesney-concert. Burris zei dat de verslaggever haar objectiviteit met de tweet in gevaar had gebracht, en nam vervolgens andere verslaggevers van het verhaal af omdat ze de originele tweet hadden geretweet. (The Post-Gazette heeft sindsdien contact opgenomen met Poynter om te zeggen dat de journalist geen protestverslaggeving had 'afgetrokken', omdat ze om te beginnen geen protestverslaggeving had gekregen.)

Ondertussen heeft een groot deel van het personeel van de Post-Gazette publiekelijk kritiek geuit op Burris.

Op zondag, Vuur getweet , “Benieuwd naar hoe systemisch racisme eruitziet? Lees maar eens, als je durft, Keith Burris 'verrotte woordsalade die de praktijk verdedigt bij de @pittsburghpg door zichzelf ongelooflijk als slachtoffer te schilderen. Ik denk dat hij te veel protesteert. En ik denk dat hij samen met Karen Kane moet aftreden.'

Veel PG-journalisten hebben de tweet van Fuoco geretweet en/of leuk gevonden. Een ander ging een stap verder.

Matt Moret, een digitale editor van P-G, heeft getweet hij nam een ​​buy-out en voegde eraan toe: 'Ik hou van de PG, ik hou van Pittsburgh, maar ik vertrek allebei omdat Keith Burris en Karen Kane de kracht niet kunnen vinden om zelfs BS een verontschuldiging te bieden.' Hij voegde toe ,,Ik kan niet genoeg benadrukken dat dit begon toen we onze verontschuldigingen eisten. Zeg gewoon dat je een fout hebt gemaakt, herstel het en ga verder. Dat was blijkbaar teveel gevraagd. Ik haat het dat dit voelt alsof ze me in elkaar slaan, maar ik troost me door op mijn eigen voorwaarden te vertrekken.'

Verduidelijking: dit verhaal is bewerkt om te verduidelijken dat Keith Burris een opiniestuk heeft geschreven, geen hoofdartikel.

Opmerking: dit verhaal is bijgewerkt met een reactie van de Pittsburgh Post-Gazette.

Tom Jones is de senior mediaschrijver van Poynter. Meld u aan voor zijn Poynter Report-nieuwsbrief voor het laatste nieuws en analyse van de media, elke doordeweekse ochtend gratis in uw inbox.