President Obama tegen verslaggever: 'Dat is onzin en je zou beter moeten weten'

President Obama toonde woensdag zijn typische koele en analytische manier bij het pleiten voor de nieuwe nucleaire deal met Iran en het weerleggen van een verscheidenheid aan aanvankelijke kritieken.

Welnu, hij deed dat met één opmerkelijke uitzondering tijdens een lange persconferentie van het Witte Huis waarin hij zichzelf zelfs vragen stelde die hij ging beantwoorden. Het was duidelijk dat hij een lange lijst van punten had die hij wilde maken, alsof hij een procesadvocaat was.

CBS News Witte Huis-correspondent majoor Garrett bracht het lot van vier Amerikanen ter sprake, van wie er drie in Iraanse gevangenissen worden vastgehouden op basis van wat de VS valse aanklachten noemt (een vierde is niet bekend). Onder degenen die in de gevangenis zitten, is de Washington Post-verslaggever Jason Rezaian, die wordt beschuldigd van 'spionage' en staat terecht in een gesloten procedure.

Garrett suggereerde dat Obama 'tevreden leek het geweten van de natie onbevoegd te laten' door de vier in Iran achter te laten.

De strekking van de vraag was overduidelijk: de regering had hen de rug toegekeerd door een nucleaire deal te sluiten en niet te zien dat in ieder geval het gevangengenomen trio wordt vrijgelaten.

Garrett raakte duidelijk een gevoelige snaar omdat hij het allemaal een beetje te persoonlijk maakte (en misschien onnodig). De algemeen onverstoorbare president was duidelijk pissig.

'Het idee dat ik tevreden ben terwijl ik feest, met Amerikaanse burgers die wegkwijnen in Iraanse gevangenissen, majoor, dat is onzin en u zou beter moeten weten', zei een kortaf, irriteerde Obama tijdens een over het algemeen indrukwekkende, systematische uitvoering waarin hij op elke vraag een antwoord probeerde te geven. grote twijfel geuit over de deal tot nu toe.

Hij herhaalde hoe hij 'de families van deze mensen heeft ontmoet en niemand is tevreden' en probeert ijverig ze eruit te krijgen. Maar hij onderstreepte ook waarom hij het dwaas vindt om hun situatie te koppelen aan de nucleaire kwesties waarover hij onderhandelde.

Dat komt omdat een dergelijke koppeling het risico zou lopen Iran te laten denken dat het aanvullende nucleaire concessies zou kunnen verkrijgen door vast te houden aan Amerikanen.

Omgekeerd, zei hij, zouden de pogingen van de VS om de Amerikanen te bevrijden onophoudelijk zijn, zelfs als de VS zelf bij de onderhandelingen waren weggelopen.