Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Het Tulsa-weekend van president Trump was groot nieuws, maar niet om de redenen die we dachten dat het zou zijn

Rapporteren En Bewerken

Je maandag Poynter-rapport

Aanhangers van president Donald Trump luisteren terwijl Trump spreekt tijdens een campagnebijeenkomst in Tulsa, Oklahoma, op zaterdag. (AP Foto/Evan Vucci)

Op weg naar dit afgelopen weekend, werd verwacht dat het grote mediaverhaal de Trump-rally in Tulsa, Oklahoma, zou zijn. Er werd gevreesd dat een enorm aantal aanhangers van president Donald Trump in botsing zou komen met een enorm aantal Trump-demonstranten, en dat het weekend zou kunnen leiden tot verdeeldheid, geweld en misschien zelfs tragedie.

Toen het weekend ten einde liep, was de Trump-rally inderdaad het grote mediaverhaal van het weekend. Maar het was om heel andere redenen dan verwacht. Het was het ontbreken van een menigte die het evenement kopte. Ondanks beweringen dat meer dan een miljoen mensen kaartjes hadden aangevraagd voor de eerste rally van Trump sinds het coronavirus, kwamen er naar schatting minder dan 7.000 daadwerkelijk opdagen. Ook demonstranten bleven weg en het hele weekend zou naar verluidt een grote teleurstelling zijn voor de president.

Het weekend bleek veelbewogen te zijn omdat het saai was.

Wat is er gebeurd?

Er waren berichten dat anti-Trumpers – meestal jonge volwassenen – de Trump-campagne punk maakten door tickets aan te vragen die ze nooit van plan waren te gebruiken.

Zonder bewijs beweerde de Trump-campagne dat demonstranten velen verhinderden de rally bij te wonen. Het is de moeite waard om te herhalen dat er absoluut geen bewijs is dat er is gebeurd.

Hadden sommigen kunnen wegblijven uit angst dat er botsingen zouden komen met demonstranten of dat de menigte te groot zou zijn? Mogelijk. Het is ook heel goed mogelijk dat mensen wegbleven vanwege het coronavirus en de angst om met duizenden mensen binnen te zijn.

En er is ook de mogelijkheid – hoewel dit slechts speculatie is – dat er met het coronavirus, de protesten en de economie op dit moment gewoon geen trek was in een alles-is-geweldige Trump-rally.

Wat de reden ook was, het was een ander voorbeeld dat het enige dat we weten over de Trump-campagne: dat we niet weten wat er gaat gebeuren. De voorspellingen van de media over een potentieel gewelddadig en vreselijk weekend kwamen gelukkig niet uit. Maar hoe het weekend te categoriseren blijft moeilijk.

Hier is hoe de nationale media het speelden:

Chris Wallace van Fox News. (Joe Raedle/Zwembad via AP)

Chris Wallace had het niet. Toen Trump-campagneadviseur Mercedes Schlapp zich een weg probeerde te banen door vragen over de menigte die ver onder de verwachtingen was tijdens de Trump-rally van zaterdagavond in Tulsa, riep Wallace haar eruit – zelfs op een gegeven moment zei ze dat de Trump-campagne er ‘dom’ uitzag.

Tijdens “Fox News Sunday” Wallace grillte Schlapp en wees erop dat Trump en zijn mensen vaak de menigte vergroten, zoals hij deed na zijn inauguratie in 2017. Er werd verwacht dat het publiek op zaterdag zo ver boven de 19.000 arenacapaciteit zou zijn dat er een buitenplatform werd opgezet. Het bleek dat de arena half leeg was. Wallace wees daarop en schoot een Schlapp-theorie neer dat demonstranten supporters ervan weerhielden de rally bij te wonen.

'Hij heeft gisteravond geen arena gevuld', vertelde Wallace aan Schlapp. “En jullie waren zo ver weg dat jullie een openluchtbijeenkomst hadden gepland en er was geen overvolle menigte en keken naar de berichtgeving en praatten met (Fox News-correspondent) Mark Meredith vandaag op de grond, demonstranten weerhielden mensen er niet van om naar die rally.”

Schapp drong erop aan dat demonstranten de schuldige waren, en dat is het moment waarop Wallace tussenbeide kwam met: 'Mercedes, alsjeblieft niet filibuster. Gelieve niet te filibusteren. We laten hier foto's zien en het toont grote lege gebieden. Eerlijk gezegd zorgt het ervoor dat jullie er dom uitzien als je de realiteit van wat er is gebeurd ontkent.”

Schlapp zei dat ze niets ontkende en dat ze niet wist waar Wallace het over had. Wallace bleef erop wijzen dat de arena lang niet vol was en zei: 'Je kunt het niet ontkennen.'

Later, toen Schlapp probeerde te draaien, riep Wallace haar uit door te zeggen: 'Mercedes, je gaat over op een campagnetoespraak, die niets te maken heeft met het bijwonen van de rally.'

Het was een sterk moment van Wallace, iets waar andere on-air-persoonlijkheden van Fox News rekening mee zouden moeten houden.

Voordat hij zich liet meeslepen en dacht dat het moeilijke interview van Chris Wallace met Mercedes Schlapp een teken is dat Fox News nu een baken is voor eerlijke en onpartijdige journalistiek, nam Fox News-mediaspecialist Howard Kurtz een kans op wat hij ziet als liberale mediakanalen en een nieuwe manier journalistiek die zijn ziel bedreigt.

Tijdens zijn openingsmonoloog op zondag op 'Media Buzz' op Fox News, zei Kurtz: 'Ik begrijp de woede en frustratie van zwarte journalisten die zijn aangewakkerd door de brute moord op George Floyd en decennia van politiegeweld. Maar er is een groeiend patroon van onevenwichtigheid en intolerantie bij sommige van onze belangrijkste nieuwsorganisaties. En voor veel jongere journalisten is dat prima, ze willen niet dat tegengestelde meningen worden gepubliceerd. Fox News krijgt zijn deel van de klappen, er zijn hier een aantal prominente conservatieve hosts, maar je krijgt elke dag veel standpunten op dit netwerk. De nieuwe aanpak wordt zelfs aangeprezen als businessmodel. De meeste lezers van de Times of kijkers van CNN of MSNBC zijn liberaal, dus deze verkooppunten verdienen meer geld door de basis tevreden te houden. Er is een gevoel van missie als ze Trump verslaan, Black Lives Matter omarmen en nu excuses en ontslag eisen als hun bazen elk daglicht tegengestelde opvattingen toestaan.

Kurtz gaat verder met te zeggen dat hij nog steeds gelooft dat 'eerlijkheid en evenwicht onze hoogste waarden zijn' en dat hij vreest dat 'we verliezen van de strijders voor sociale rechtvaardigheid in wat ik beschouw als een strijd om de ziel van de journalistiek.'

Ten eerste leek het vreemd dat Kurtz zei dat mediabedrijven die Black Lives Matter omarmen een probleem is. Is dat een fout, zoals Kurtz lijkt te suggereren?

Maar daarnaast is het probleem met het argument van Kurtz dat zijn monoloog op zondag grotendeels gebaseerd was op twee spraakmakende redacteuren die onlangs hun baan verloren: hoofdredacteur James Bennet van de New York Times en redacteur Stan Wischnowski van Philadelphia Inquirer. Kurtz gaat ervan uit dat Bennet en Wischnowski het alleen hebben over enkele incidenten, in tegenstelling tot rapporten die suggereren dat er problemen waren met hun optredens ruim voor de recente gebeurtenissen.

Om te zeggen dat een van beide is weggelopen voor het publiceren van 'tegengestelde meningen' is niet per se juist.

President Trump in Tulsa, Oklahoma, op zaterdagavond. (AP Foto/Evan Vucci)

Volgens The Washington Post bracht Trump iets meer dan 14 minuten van zijn toespraak van een uur en 43 minuten door met praten over zijn toespraak bij het begin van West Point, inclusief zijn veelbesproken langzame wandeling over de helling nadat deze voorbij was. De chyron op Fox News terwijl hij sprak:

'Trump ontkracht nepnieuws West Point Ramp'

Het zijn momenten als deze die de geloofwaardigheid van Fox News schaden wanneer het probeert te beweren dat het eerlijk en evenwichtig is. Ze kunnen een deel van de retoriek van primetime-experts zoals Sean Hannity, Tucker Carlson en Laura Ingraham niet verdedigen, en ze proberen het zelden. Maar ze proberen wel te beweren dat de rest van het netwerk eerlijk is.

Wanneer een chyron een zin als 'nepnieuws' gebruikt om in wezen een Trump-verhaal te ondersteunen, is het moeilijk om de geloofwaardigheid van Fox News serieus te nemen.

Daar is het, op pagina 7 van het voorste gedeelte van Tennessee's grootste krant - The Tennessean. Er is een foto van Donald Trump en paus Franciscus. Eronder staat een letter ondertekend door 'The Ministry of Future for America.' Zo begint de brief:

“We zijn ervan overtuigd u niet alleen te vertellen, maar ook bewijs te leveren dat de islam op 18 juli 2020 een nucleair apparaat tot ontploffing zal brengen in Nashville, Tennessee. Ons probleem met het proberen u te waarschuwen voor deze gebeurtenis, is dat er informatie voor nodig is over een handvol onderwerpen die u wel of niet in overweging wilt nemen.”

De brief verwijst vervolgens naar bijbelse profetieën, een derde wereldoorlog, de relatie van Trump met Rusland en een hoop gedoe aan het einde van de wereld.

The Tennessean, eigendom van Gannett, probeert erachter te komen hoe de advertentie in de krant is gekomen en beloofde de zaak te onderzoeken.

'Er was duidelijk een storing in de normale processen, die een zorgvuldige controle van onze advertentie-inhoud vereisen', zei Michael A. Anastasi, vice-president en redacteur van The Tennessean, in een verklaring, eraan toevoegend dat de reclameafdeling gescheiden is van nieuws. “De advertentie is afschuwelijk en is volkomen onverdedigbaar onder alle omstandigheden. Het is verkeerd, punt, en had nooit gepubliceerd mogen worden. Het heeft leden van onze gemeenschap en onze eigen medewerkers pijn gedaan en dat maakt me ongelooflijk verdrietig. Het strookt niet met alles waar The Tennessean als instelling voor staat en voor heeft gestaan.”

Tennessean onderzoeksjournalist Adam Tamburin heeft getweet Zondag, 'Ik heb van The . gehouden @Tennessean sinds voordat ik kon lezen. Journalisten daar werken om gemarginaliseerde stemmen te verheffen en onrecht aan de kaak te stellen. Het is hartverscheurend voor ons allemaal wanneer beslissingen buiten onze controle die missie ondermijnen. We zullen antwoorden eisen.”

Globaal feit 7 - de grootste wereldwijde bijeenkomst van factcheckers - gaat vandaag van start. Op de virtuele conferentie zullen meer dan 150 sprekers uit 40 landen de stand en toekomst van fact-checking bespreken.

Ik zal vandaag om 13.30 uur een panel modereren. Oosters genoemd 'Te veel om mee om te gaan? Fact-checking tijdens een pandemie en een campagne voor de presidentsverkiezingen.” Ik zal worden vergezeld door een geweldig panel met hoofdredacteur Angie Drobnic Holan van PolitiFact, Glenn Kessler van The Washington Post, FactCheck.org directeur Eugene Kiely en plaatsvervangend hoofdredacteur Karen Mahabir van Associated Press.

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Registreer hier.