Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign
Rachel Leviss klaagt Ariana Madix aan in de 'Scandoval' Fallout en zet hun rivaliteit voort
Reality-tv
We dachten allemaal dat we vertrokken waren “Schandaal” achter in 2023, maar het blijkt dat de saga doorgaat tot in 2024. Op 29 februari 2024 vindt Rachel ‘Raquel’ Leviss aangeklaagd Tom Sandoval En Ariana Madix in de nasleep van de Vanderpump-regels bedrog schandaal. Kortom, in de begindagen van maart 2023 ontdekte Ariana expliciete video's van Rachel op Toms telefoon, wat een van de grootste schandalen in de geschiedenis van reality-tv ontketende.
Artikel gaat verder onder advertentieDe affaire tussen de 29-jarige Rachel en de 40-jarige Tom, waar beiden een hoofdrol in speelden Bravo's Vanderpump-regels veroverde samen met de 38-jarige Ariana de wereld stormenderhand. Daarbij werd Rachels naam door de modder gesleept en haar reputatie viel uiteen. Nu seizoen 11 wordt uitgezonden, maakt Rachel niet langer deel uit van de show, maar maakt ze nog steeds deel uit van het drama door Tom en Ariana aan te klagen. We weten waarom ze Tom aanklaagt, maar waarom klaagt ze Ariana aan?
Rachel Leviss klaagt Ariana Madox aan wegens ‘schending van de privacy’.
Volgens de rechtszaak van Rachel klaagt ze Tom en Ariana aan in een gezamenlijke rechtszaak wegens afluisteren, wraakporno en inbreuk op de privacy. In de rechtszaak (via Mensen ), stelt Rachel dat ze 'het slachtoffer was van het roofzuchtige en oneerlijke gedrag van een oudere man', en dat hij seksueel expliciete video's filmde 'zonder haar medeweten of toestemming'.
Dit is voldoende reden om Tom aan te klagen, aangezien het filmen van iemand zonder hun medeweten tijdens seks een misdaad is, maar ze voegt haar reden toe om Ariana aan te klagen. Die opnames werden ‘gedistribueerd, verspreid en in het openbaar besproken door een geminachte vrouw [Ariana] die op wraak uit was… Ondertussen blijft Leviss, die vernederd en verguisd werd voor publieke consumptie, een omhulsel van haar vroegere zelf, met haar carrièrevooruitzichten belemmerd en haar reputatie onaanvaardbaar. aan flarden.'
Artikel gaat verder onder advertentie
In eenvoudiger bewoordingen stelt de rechtszaak van Rachel dat Ariana de niet-consensuele video's van Rachel heeft gedeeld, waardoor Rachels reputatie uiteenviel. Hoewel er juridische gronden zijn om in deze zaak een rechtszaak aan te spannen, is er geen bewijs dat Ariana de video’s daadwerkelijk heeft gedeeld, behalve dat ze ze naar zichzelf heeft gestuurd, noch dat ze wist dat Rachel er niet mee instemde dat ze werden gemaakt. Beide spelen een rol bij de vraag of Rachels rechtszaak tegen haar stand zal houden.
Artikel gaat verder onder advertentieVerschillende advocaten zijn van mening dat het aanklagen van Ariana een slechte zet van Rachel was.
Hoewel Rachel Ariana juridisch kan aanklagen, hebben advocaten en fans zich tot Reddit gewend om hun mening over de kwestie te delen. “Advocaat hier,” Redditor u/dys1116 stemde toe. 'Ik heb de klacht nog niet gelezen, maar mijn eerste reactie is dat ze strategisch gezien Tom had moeten aanklagen en Ariana had moeten dagvaarden als getuige om tegen Tom te getuigen. Ze haat Rachel, maar haat Tom nog meer.
'Waarom van Ariana een vijand maken... OPNIEUW?' voegden ze eraan toe. “En Ariana is waarschijnlijk nog steeds boos, en nu ze GELD heeft… zal ze zichzelf tot het einde verdedigen. Naar mijn mening een slechte zet van Rachel. Een andere advocaat kwam tussenbeide ,,Advocaat hier ook, en daar ben ik het mee eens. Dit is een tactische fout van haar kant. Als ze Tom en/of Bravo had aangeklaagd, had ze haar slachtofferstatus kunnen behouden, maar Ariana aanklagen is dwaas.”
De meeste mensen op de draad lijken te geloven dat de aanklachten tegen Ariana zullen worden afgewezen voordat ze zelfs maar voor de rechter komen. Sommigen zelfs Vanderpump-regels fans geloven dat Bethenny Frankel iets te maken heeft met de rechtszaak van Rachel. Rachel wordt vertegenwoordigd door Bryan Freedman en Mark Geragos, dezelfde advocaten die samen met Bethenny vochten in een poging om realitysterren beter te behandelen.
Artikel gaat verder onder advertentieHoewel Rachel Bravo niet rechtstreeks heeft aangeklaagd, worden in de rechtszaak het netwerk en de Vanderpump-regels productiebedrijf Evolution Media omdat ze misbruik maakten van de situatie. “[Rachel] liet zichzelf uiteindelijk opnemen in een instelling voor geestelijke gezondheidszorg en bleef daar drie maanden terwijl Bravo, Evolution en de cast de interesse melkten die haar ontbering een hoogtepunt had bereikt”, aldus de rechtszaak. Of Bethenny nu wel of niet met Rachel aan de rechtszaak werkt, het past wel in het grotere plan om reality-televisie te verwijderen.