Roger Ailes zou het tijdschrift New York niet moeten aanklagen. Dit is waarom.

Op deze bestandsfoto van 9 februari 2015, woont Roger Ailes een speciale vertoning bij van 'Kingsman: The Secret Service' in New York. Voormalig Fox News Channel-anker Gretchen Carlson heeft een schikking getroffen in haar rechtszaak tegen seksuele intimidatie tegen Ailes, de zaak die leidde tot de ondergang van Fox's chief executive, volgens een verklaring die dinsdag 6 september 2016 werd vrijgegeven door Fox-moederbedrijf 21st Century. (Foto door Charles Sykes/Invision/AP, Bestand)

Goedemorgen. Hier is onze dagelijkse samenvatting van al het medianieuws dat u moet weten. Wil je deze briefing elke ochtend in je inbox ontvangen? Abonneren hier .

Op dinsdag kondigde 21st Century Fox een schikking aan met voormalig Fox News-presentator Gretchen Carlson voor een gerapporteerde $ 20 miljoen en Greta Van Susteren verliet abrupt, met intimidaties dat ze misschien op weg naar de rechtbank .

Centraal in beide verhalen staat Roger Ailes, de voormalige baas van Fox News wiens advocaten eerder contact hadden opgenomen met The Daily Beast en de New Yorkse Gabriel Sherman uitschelden voor verslaglegging dat lijkt nu des te indrukwekkender.

Immers, de voormalige bazen van Ailes gisteren verontschuldigde zich tegen Carlson omdat hij niet 'met het respect en de waardigheid is behandeld die zij en al onze collega's verdienen.'

Dus gaat Ailes New York en verslaggever Gabriel Sherman echt aanklagen, zoals zijn advocaten aangaven toen ze een aanval met voorbedachten rade op zijn integriteit en aangevraagd het tijdschrift zijn rapportagemateriaal bewaart?

Als het op Carlson aankomt, onderstreept de Wall Street Journal, die eigendom is van Murdoch, vandaag het voor de hand liggende: 'Voor Fox News en 21st Century Fox was een motiverende factor om met mevrouw Carlson te schikken de waarschijnlijkheid dat een proces meer vuile was over het kanaal zou uitzenden en het bedrijf, zeiden mensen die bekend waren met de zaak.” ( De Wall Street Journal ) Duh, zoals we in de vierde klas zeiden. Maar het merkt ook op: 'Naast de overeenkomst met mevrouw Carlson, heeft 21st Century Fox ook een schikking getroffen met verschillende andere vrouwen die tijdens het onderzoek met soortgelijke beschuldigingen naar voren kwamen, zei een leidinggevende die dicht bij de situatie stond.' De New York Times zegt dat het 'ten minste twee andere vrouwen' waren. ( The New York Times )

Voeg het onverwachte (en niet-ceremoniële) vertrek van Van Susteren te midden van gerommel toe dat ze niet tevreden was met de Fox-cultuur, en je zou meer juridische zaken kunnen hebben voor het advocatenkantoor van Fox. En vergeet niet dat Van Susteren zelf een voormalig federaal parket is die getrouwd is met een advocaat.

De schikking voorspelt zeker niet veel goeds voor een juridische aanval van Ailes tegen het tijdschrift New York. Zijn oude werkgever geeft in wezen toe dat er iets heel erg mis was. Dat is niet goed.

Tegelijkertijd maakte het geen details bekend. Alle smerige zaken die aan het licht kwamen in een intern onderzoek van een extern bedrijf, vallen onder het privilege van advocaat-cliënt (smart move). De deal bevat waarschijnlijk geen bekentenis van wangedrag door Ailes, in ruil voor de gigantische betaling van $ 20 miljoen en het vertrek van Carlson (en de niet-geïdentificeerde anderen).

Dus het laat Ailes ook niet zinken, als hij zowel een vriendelijke rechter wil achtervolgen die zijn rechtszaak niet afwijst, als een onwetende jury. Zijn bijbedoeling zou het enthousiasme van Sherman en anderen kunnen temperen om meer te rapporteren over zijn rotzooi bij Fox.

Gezien de staat van dienst van New York, zou Ailes zijn creatieve tijd beter kunnen besteden aan het bedenken van een nieuw, rechts-van-Fox News-netwerk dat moet worden gefinancierd door Donald Trump na zijn waarschijnlijke nederlaag in november. Hij is al aan het overleggen voor Trump, die een man van Breitbart News heeft die helpt bij het leiden van zijn zeer vreemde campagne. Trump, Ailes, Breitbart, een paar grote namen als ankers en, bingo, je hoeft alleen maar wat kanaalruimte te vinden.

Wat betreft de procesvoering, hij moet zijn energie en geld sparen voor zowel de rechtszaak die overblijft van ex-Fox-presentator Andrea Tantaros als een mogelijke strijd met Van Susteren. De voormalige aanklager zou een zeer geduchte tegenstander zijn als ze wat goederen heeft over de voormalige koning van het machtige Fox-rijk.

Politico's regering in ballingschap onthult haar plannen

“De mede-oprichter van Politico, Jim VandeHei, bereidt zich voor op de onthulling van zijn volgende act: een mediakanaal dat zich richt op bedrijfsleiders en andere professionals met een mix van zakelijk en politiek nieuws. Het bedrijf dat binnenkort wordt gelanceerd, heeft eind vorige week ongeveer $ 10 miljoen aan financiering binnengehaald, volgens mensen die bekend zijn met de zaak. De investeringsronde werd geleid door Lerer Hippeau Ventures, het durfkapitaalbedrijf dat de Huffington Post en BuzzFeed hielp lanceren.” ( De Wall Street Journal )

Een ontevreden VandeHei en verschillende collega's splitsten Politico op voor deze nieuwe onderneming, waarvan wordt gezegd dat het gedeeltelijk het Politico Pro-abonnementsmodel weerspiegelt en een 'focus op gebieden zoals technologie, gezondheidszorg en zakelijk nieuws', met wat politiek en media-aandacht.

Op het eerste gezicht klinkt het idee vaag en weinig baanbrekend, vergelijkbaar met een mix van Business Insider, Vox en misschien een minder ademloos Fast Company. De kwaliteit zou knock-out moeten zijn, zelfs met een welgestelde groep partners, waaronder NBC News, David Bradley (eigenaar van The Atlantic) en Laurene Jobs, weduwe van Steve (eigenlijk is het haar sociale rechtvaardigheidsgroep, wat vreemd lijkt). Maar mensen hebben VandeHei en toenmalige partner John Harris al een keer eerder verkocht.

De Trump-Bondi-deal

'Morning Joe' besteedde vandaag terecht veel tijd aan hoe Trump 'zich nu verdedigt tegen beweringen dat hij $ 25.000 heeft gedoneerd aan een groep die de procureur-generaal van Florida, Pam Bondi, steunt om de beoordeling door haar kantoor van beschuldigingen van fraude aan de Trump University te beïnvloeden.' ( The New York Times ).

Trump en Bondi ontkennen schaamteloos iets ongepasts. Het is de woordenboekdefinitie van chutzpah. Trump kreeg uiteindelijk een boete van $ 2.500 van de IRS, of 'de laatste klap in zijn pols in een decennia-lang record van het verbrijzelen van politieke donatielimieten en het omzeilen van de regels voor bijdragen en lobbyen', zoals The Times het uitdrukt. Het is duidelijk dat Bondi aan het overwegen was om zich aan te sluiten bij een rechtszaak van de staat New York tegen Trump University, de donatie kwam en toen besloot Bondi zich niet bij de rechtszaak aan te sluiten.

Bij CNN werd het onderwerp van The Times opus ook ter sprake gebracht, met co-host en New Yorkse politieke dier Chris Cuomo die zei: 'Deze man heeft een lang en duister verleden in het proberen om regels te omzeilen om invloed te krijgen in de politiek, waar of fout?' Het was een retorische vraag aan gast Maggie Haberman van The New York Times. Ze schertste: 'Je telefoon gaat over als deze aflevering voorbij is.' Cuomo zei: 'Ik sta al op de zwarte lijst', waarna Haberman het patroon van Trump beschreef en hoe hij de wet overtrad met de Biondi-donatie.

Bij 'Fox & Friends' was het zoals gewoonlijk allemaal Trump-vriendelijk. Steve Doocy en Brian Kilmeade waren lovend over hoe conservatieve talk-presentator Mark Levin, voorheen niet zo groot van Trump, zei dat hij op hem zal stemmen. ( Conservatieve recensie ) Zei Kilmeade: 'Dat is buitengewoon krachtig.' Hmmm.

Twitter's vakantie loopt ten einde

“Aan de rustige zomer van Twitter komt misschien binnenkort een einde. De raad van bestuur van het sociale communicatiebedrijf komt deze donderdag in San Francisco bijeen en er valt genoeg te bespreken. Dat omvat, aldus bronnen, zijn lot als een op zichzelf staand bedrijf.” ( hercoderen )

Hoe de nieuwsfeed van Facebook werkt

TechCrunch biedt wat het aankondigt als 'de ultieme gids voor hoe Facebook kiest wat er in uw nieuwsfeed wordt weergegeven en hoe u ervoor kunt zorgen dat uw inhoud door meer mensen wordt gezien.' ( TechCrunch ) 'Begrijpen hoe de nieuwsfeed werkt, is moeilijk omdat het algoritme altijd verandert. Dus TechCrunch lanceerde dit onderzoeksproject voor de 10e verjaardag van de nieuwsfeed van vandaag, interviewde teamleden van Facebook, samenstelde de aankondigingen van het bedrijf en beoordeelde een decennium van onze berichtgeving.”

Stel je voor, een hypocriete CEO!

Goed werk. “Tien jaar geleden schreef Steven Sugarman, voormalig investeringsadviseur van Lehman Brothers, mee aan een boek over het voorkomen van aandelenverliezen. Een van de beste tips: 'Pas op voor bedrijven gerund door familie en vrienden.'” ( Bloomberg ) 'Nu is Sugarman chief executive officer van de snelstgroeiende beursgenoteerde Amerikaanse bank - een geldschieter die enkele van de rode vlaggen vertoont die in zijn boek worden vermeld. Banc of California rijdt hoog genoeg om $ 100 miljoen te betalen voor de naamrechten op het nieuwe voetbalstadion van Los Angeles, een van de rijkste prijzen ooit in de Major League Soccer. De broer van Sugarman is een minderheidsinvesteerder in het team en is daarmee de laatste in een reeks deals waarbij de familie en medewerkers van de CEO betrokken zijn.”

Een helluva run zal eindigen

Als je zegt dat een man 'de Walter Cronkite van Canada' is, zal dat voor veel Amerikanen misschien niet eens een belletje doen rinkelen. Maar Peter Mansbridge, de Walter Cronkite van Canada, gaat volgend jaar met pensioen. Hij heeft de afgelopen 29 jaar het belangrijkste avondjournaal van The Canadian Broadcasting Corporation verankerd. Hij heeft gedurende 48 jaar als verslaggever en presentator 15.000 interviews afgenomen, zegt zijn werkgever. ( CBC )

Als Hillary $ 250.000 krijgt, hoeveel voor de paus?

Hillary nam $ 250.000 van Goldman Sachs voor een optreden. Als hij net zo laf was als Clinton – ik bedoel zo gericht op de vrije markt – hoeveel zou paus Franciscus dan kunnen krijgen voor zijn optreden op een Fortune/Time Global Forum-bijeenkomst in Rome op 2-3 december? 'De conferentie zal worden geleid door Alan Murray, chief content officer van Time Inc. en hoofdredacteur van Time, Nancy Gibbs.' ( Fortuin )

Dallas zal Donald niet doen

De Dallas Morning News scheurde Donald Trump in een redactioneel commentaar en zei dat het hem niet zal steunen. Het had 'eerder elke GOP-genomineerde gesteund die teruggaat tot 1968.' Grote deal! Toen The Chicago Tribune in 2008 Barack Obama steunde, was het de eerste keer dat ooit steunde de kandidaat van de Democratische Partij. ( Politiek )

Een serieuze peiling

Vooral op kabelnieuws is er geen manier voor zelfs een veeleisende consument om het verschil te weten tussen solide peilingen en B.S. peilingen. Een peiling van Washington Post-SurveyMonkey met 50 staten, grotendeels 'uitgevoerd om een ​​uitgebreid beeld te geven van de houding van de Amerikaanse kiezers over de verkiezingen van 2016 uit elk deel van het land', is superieur en onderstreept de verscheidenheid aan redenen voor het Clinton-voordeel ten opzichte van Trump . ( De post ) Ik vroeg Larry Sabato van de Universiteit van Virginia, een politicoloog die doordrenkt is van peilingen, goed en slecht, naar zijn reactie op de modus operandi.

“Ik kan me geen 50-staten-enquête herinneren met steekproeven in elke staat. Misschien vergeet ik iets. Waar het om gaat, is de informatie die de enorme steekproef ons kan geven over specifieke subgroepen van de bevolking, zodra de staatsgegevens zijn gecombineerd. En veel staten hebben geen enkele enquête laten afnemen, laat staan ​​meerdere enquêtes. En vanwege het controversiële karakter van Trump, zijn er inderdaad Republikeinse staten die niet presteren zoals verwacht (Utah, Mississippi, Texas, enz.). Dus ik denk dat het opmerkelijk is voor zowel methodologie als inhoud. Ik hoop dat ze het dichter bij de verkiezingen nog een keer doen.'

Algoritmen die anderen niet begrijpen?

Voormalig Guardian-redacteur Alan Rusbridger veroorzaakte wat opschudding op een conferentie in Londen door te suggereren dat de inkomstenprognoses van de krant vorig jaar naar het zuiden gingen, grotendeels omdat in plaats daarvan ongeveer $ 27 miljoen aan advertentie-inkomsten naar Facebook gingen. 'Rusbridger zei dat Facebook wel kansen biedt voor uitgevers, maar 'ze nemen al het geld' omdat 'ze algoritmen hebben die we niet begrijpen, die een filter vormen tussen wat we doen en hoe mensen het ontvangen.'' ( Business insider ) 'Dit wordt erger omdat ze een distributiemiddel hebben waar we gewoon niet mee om kunnen gaan en hoe meer mensen op deze apparaten overstappen, hoe problematischer die vraag wordt.'

Correcties? Tips? Gelieven mij te e-mailen: e-mail . Wilt u deze samenvatting elke ochtend per e-mail ontvangen? Registreer hier .

CORRECTIE: De originele versie van de column verwees naar Andrew Cuomo, niet naar Chris Cuomo, als gastheer van CNN's 'New Day'.