Secretaris van Defensie Pete Hegseth lijkt er niet op te lijken af ​​te treden

Er was een tijd niet zo lang geleden toen mensen in de baan van Donald Trump zich echt zorgen maakten over het gebruik van de juiste communicatiekanalen voor vertrouwelijke overheidsgeheimen. Tegenwoordig is het echter blijkbaar niet zo'n grote deal.

In navolging van het nieuws dat minister van Defensie Pete Hegseth was een van de verschillende ambtenaren van de administratie van Trump in een signaalketen die ook onbedoeld opgenomen Atlantisch Hoofdredacteur Jeffrey Goldberg vroegen zich af of Hegseth zou kunnen aftreden. Goldberg beweert dat Hegseth oorlogsplannen heeft gedeeld in de groepssignaalchat die waarschijnlijk nooit mogen worden gecommuniceerd via dat soort tekstkanaal. Dit is wat we weten of Hegseth zal aftreden.

Is Pete Hegseth berusting?

Er zijn geen aanwijzingen dat Hegseth van plan is af te treden, ook al was er duidelijk een grote inbreuk. Op de vraag naar de bewering zei Hegseth dat 'niemand oorlogsplannen sms'te', hoewel de rapportage van Goldberg suggereert dat dat precies is wat er gebeurde. De rapportage van Goldberg zei dat Hegseth informatie stuurde over 'doelen, wapens die de VS zouden inzetten en sequencing aanvallen.'

Tot nu toe heeft de administratie echter gesuggereerd dat de rapportage van Goldberg onjuist is en dat hij niet alleen vergist, maar verkeerd is. Ze zei dat 'er geen geclassificeerd materiaal naar de thread werd gestuurd', en voegde eraan toe dat de National Security Council onderzocht hoe Goldberg ten onrechte werd toegevoegd. Trump heeft ondertussen gesuggereerd dat het hele ding gewoon een grote fout was.

'Michael Waltz heeft een les geleerd en hij is een goede man', Trump zei in een interview met NBC .

Het is vermeldenswaard dat, hoewel Hegseth het meest gevoelige materiaal naar de groep stuurde, hij niet degene was die Goldberg ten onrechte heeft toegevoegd. Dat was nationale veiligheidsadviseur Michael Waltz.

Het toevoegen van Goldberg was echter slechts een van de verschillende problemen met de signaalketen. Het veel serieuzere probleem was het bestaan ​​ervan, wat suggereert dat de administratie buiten het buitenlands beleid wordt besproken buiten beveiligde kanalen.

De gewone politiekregels zouden dicteren dat iemand verantwoordelijk moet worden gehouden voor dit soort inbreuk. Dit soort hypotheticals zijn niet altijd nuttig, maar als dit was gebeurd in een regering van Kamala Harris, is het waarschijnlijk veilig om aan te nemen dat Republikeinen Harris zouden hebben opgeroepen om afgezet te worden en zeker niet tevreden zou zijn geweest, zelfs als verschillende kabinetsambtenaren ontslag zouden nemen.

Dat is echter niet de staat van spelen, en het lijkt duidelijk dat Hegseth geen plannen heeft om af te treden. De enige manier die zou gebeuren, was als Trump besloot dat het tijd was om te gaan, maar de waarden van Trump hebben de neiging om niet netjes aan te passen aan de wet. Hij heeft misschien Hegseth ontslagen voor iets dat hij beschamend vindt, maar hij lijkt niet te denken dat dit in aanmerking komt.

Voor nu lijkt het zeer onwaarschijnlijk dat Hegseth overal naartoe gaat. Hij kan op een bepaald moment aftreden, maar dit signaalschandaal is waarschijnlijk niet de reden.