Deze opmerkingen zijn controversieel, onverantwoordelijk, verontrustend en overdreven - zelfs voor rechter Jeanine Pirro

Pirro leek te suggereren dat Joe Biden, minder dan drie maanden voor de verkiezingen, niet op de stemming zou komen.

Jeanine Pirro in 2015. (Andy Kropa/Invision/AP, Bestand)

Wanneer Jeanine Pirro van Fox News ergens over begint te dwalen, is het meestal niet echt de moeite waard om het te herhalen of te ontleden. Of het nu gewoon een handeling is of niet, haar opmerkingen zijn vaak zo bizar dat het dwaas en misschien zelfs onverantwoordelijk is om ze als legitiem politiek commentaar te behandelen.

Haar tv-persoonlijkheid is zo maf dat Cecily Strong van 'Saturday Night Live' er een geweldig stuk van heeft gemaakt in de segmenten van de 'Weekend Update'.

Maar wanneer Pirro in een programma als Fox News' 'The Five' gaat - een zeer populaire show die vaak 3 tot 4 miljoen kijkers heeft - en zegt wat ze woensdag zei, moet het worden genoemd.

Terwijl hij besprak dat Kamala Harris door Joe Biden aan het Democratische ticket werd toegevoegd, leek Pirro te suggereren ... nou, ik weet niet wat.

Ze zei eigenlijk het volgende: : 'Om de een of andere reden heb ik gewoon het gevoel dat Joe Biden niet op het ticket zal staan. Ik heb het gevoel dat er iets gaat gebeuren voor de verkiezingen en dat hij niet eens op het ticket zal staan. Dus vraag me niet eens of hij het vier jaar gaat maken.”

De opmerking, die de gezondheid van Biden in twijfel leek te trekken, leek zelfs haar Fox News-collega's voor de gek te houden.

Jesse Watters, die de discussie leidde, voelde de behoefte om te zeggen: 'We hopen zeker niet dat er binnenkort iets met vice-president Joe Biden gebeurt.'

Bret Baier volgde en, nadat hij zijn respect voor Pirro had uitgesproken, herinnerde hij haar eraan dat Biden zeker de Democratische kandidaat is, misschien denkend dat Pirro zei dat Biden de nominatie niet zou krijgen. Toch voelde het alsof Pirro suggereerde dat iets over de gezondheid van Biden hem ervan zou kunnen weerhouden om november te halen. Zelfs Pirro had zich misschien gerealiseerd dat ze in de problemen was geraakt, vooral toen ze probeerde terug te trappen en nog minder logisch was.

Ze onderbrak Watters om duidelijk te maken wat ze bedoelde.

'Ik wens hem een ​​goede gezondheid', zei Pirro. “Dat is niet waar ik het over heb. Hij heeft de cijfers. Maar de dingen zijn nu zo gek. Ik weet niet wat er gebeurt in de Democratische partij en dat is alles wat ik zeg. Ik bedoel, ik hoop dat hij voor altijd leeft. Dat is niet mijn punt. En ik weet dat hij de cijfers heeft.'

Dus wat is precies 'zo gek' en wat gebeurt er 'in de Democratische partij' dat zou suggereren dat Biden, minder dan drie maanden voor de verkiezingen, niet op de stemming zou komen?

Kijk, het is duidelijk dat je van velen op Fox News een naar rechts neigend beeld zult krijgen, en dat is prima. Net zoals je een naar links neigend beeld krijgt van sommigen op MSNBC en CNN. En ja, het is Pirro's taak, zoals veel politieke commentatoren bij dergelijke shows, om het debat op gang te brengen met provocerend commentaar.

Maar om te suggereren dat een kandidaat niet op het ticket zal staan ​​en het te zeggen zonder enige feiten of uitleg waarom is ongelooflijk onverantwoordelijk.

Pirro zegt bizarre dingen, maar dit was een ander niveau. Hoe gaat Fox News hiermee om?

Er was een interessanter en zeker meer verantwoordelijk gesprek op 'The Five' over de selectie van Harris als vice-president van Biden en haar eerste toespraak met Biden op woensdag.

Dana Perino zei: 'Als je de Biden-campagne bent, ben je best blij met hoe dat is gegaan.'

Perino voegde eraan toe dat het mogelijk is dat veel Amerikanen Harris niet zo goed kennen, misschien omdat ze niet veel aandacht schonken aan de vroege stadia van de Democratische presidentiële campagne. Perino zei: 'Ze heeft hier een kans om een ​​tweede kans te krijgen om een ​​eerste indruk te maken.'

Geraldo Rivera voegde toe: 'Ze zeggen dat niemand op een vice-president stemt, behalve deze keer misschien.'

Rivera noemde Harris een 'sensationele keuze' en een 'overwinning voor de Democraten' en beschreef Harris als een 'effectief, formidabel wapen'.

'Ik raad president Trump ten zeerste aan niet achter Kamala Harris aan te gaan', zei Rivera. 'Ga achter Joe Biden aan. … Dit levert problemen op voor de Republikeinen en ik denk dat ze Bidens hand heeft versterkt.”

Greg Gutfeld bekritiseerde Harris, wat prima is, maar toen reed hij van de weg toen zijn commentaar overging in het verdedigen van de opmerkingen van president Trump over Charlottesville, 'zeer fijne mensen aan beide kanten'. Het was helemaal niet verrassend, maar het was vrijwel nutteloos.

Wat primetime betreft, bevindt Fox News zich al in de vijfde versnelling als het gaat om het dichtslaan van Harris - inclusief Tucker Carlson's onbeduidende en duidelijk doelgerichte verkeerde uitspraak van Harris 'voornaam.

Natuurlijk is dit allemaal niet verrassend, maar dit is, zoals aangegeven door Oliver Darcy van CNN: Fox News' Martha MacCallum zei: dat Biden maanden geleden zei dat hij waarschijnlijk een zwarte vrouw zou selecteren, doet afbreuk aan de aankondiging van deze week: 'Ik denk dat het in zekere zin, als vrouw, op een bepaalde manier een deel van de selectie wegneemt.'

En MacCallum is een van die on-air persoonlijkheden die Fox News graag aanprijst als een eerlijke journalist.

Kamala Harris spreekt nadat de Democratische presidentskandidaat Joe Biden haar op woensdag 12 augustus 2020 had voorgesteld als zijn running mate. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Chris Wallace, die echt een van de eerlijke journalisten van Fox News is, gewogen op de selectie van Harris tijdens een optreden op woensdag 'America's Newsroom.'

'Ze is niet ver naar links, ondanks wat de Republikeinen zullen proberen te zeggen', zei Wallace. “Ik denk dat ze een redelijk veilige keuze is. Zij was de voor de hand liggende koploper. Zij was de voor de hand liggende keuze. Ze voegt wat opwinding toe aan het kaartje. Ze is een verklaring aan Afro-Amerikanen en vooral aan Afro-Amerikaanse vrouwen, die de echte solide kern van de Democratische Partij vormen, dat de partij hen niet als vanzelfsprekend beschouwt. En dus denk ik dat ze een redelijk veilige keuze is.”

Op zoek naar een deskundige bron? Vind en maak contact met academici van topuniversiteiten op de Coursera | Expert netwerk , een nieuwe, gratis tool voor journalisten. Ontdek een gevarieerde reeks materiedeskundigen die kunnen spreken met de trending nieuwsverhalen van deze week op experts.coursera.org vandaag.

In de voortdurende discussie over hoe de media aandacht zullen besteden aan de selectie van Harris als de Democratische vice-presidentskandidaat, gaf Valerie Jarrett, de voormalige senior adviseur van president Barack Obama, haar gedachten op woensdag 'CBS This Morning'.

'Ik denk dat de vraag ... deze is: gebruik je taal om senator Kamala Harris te beschrijven die je niet zou gebruiken om een ​​man te beschrijven?' Jarrett zei: . “Als die woorden op vrouwen zijn gericht, zijn ze pejoratief en dat moet stoppen. We hebben geen dubbele standaard nodig.”

Jarrett sprak ook over het verhaal dat Harris 'ambitieus' is.

'Ik denk dat ambitie een goede zaak is', zei Jarrett. “Welke vice-president is niet ambitieus geweest? Welke kandidaat die zich kandidaat stelt voor een hogere functie is niet ambitieus geweest?”

Tijdens CNN's berichtgeving over Biden die Harris woensdag introduceerde als zijn running mate, CNN's Nia-Malika Henderson was zo overdreven in haar lof van Harris dat het grensde aan out-and-out cheerleading. En dit van iemand wiens titel 'hoge politieke REPORTER' is.

Maar misschien wel het meest teleurstellend was dat Henderson probeerde Trumps mogelijke aanval op Harris onschadelijk te maken door haar af te schilderen als – Hendersons woorden – een “zwarte radicaal die het soort blanke Amerikaanse manier van leven wil vernietigen en de buitenwijken wil overspoelen met criminelen.”

Henderson zei dat het moeilijk zal worden voor Trump als je Harris woensdag zou zien met haar 'innemende verschijning' en haar 'verstandige blauwe pak en parels en verstandige hakken'.

Ugh.

Ik laat anderen beslissen over de raciale aspecten van die opmerkingen, maar ik zal het andere deel bespreken: dit is precies het soort rapportage dat niet nodig is en iets is dat nooit over een man zou worden gezegd. Heeft iemand het over de schoenen van Biden?

Henderson had haar punt kunnen maken - en zou moeten hebben - zonder in de outfit van Harris te gaan.

Dit is slordig werk hier: The National Review on Wednesday een artikel gepubliceerd waarin auteur David Harsanyi ten onrechte beweerde dat de voormalige perssecretaris van Kamala Harris werkt als de 'topcensor' van Twitter, die beslist welke berichten vals zijn en als zodanig moeten worden bestempeld, en het Twitter-gebruik van degenen die valse tweets plaatsen, aan banden legt. De claim werd gemaakt in het verhaal en de kop. De bewering van Harsanyi was gebaseerd op een tweet van Sean Davis, mede-oprichter van The Federalist. Harsanyi gaat vervolgens verder met te zeggen dat de optica 'opmerkelijk verschrikkelijk is voor Twitter'.

Nee, wat opmerkelijk verschrikkelijk is, is dat de bewering van Harsanyi en Davis onjuist is. De voormalige perschef van Harris, Nick Pacilio, is NIET de censor van Twitter. Hij is een woordvoerder van Twitter en heeft niets te maken met wat wel of niet 'gecensureerd' wordt.

Een Twitter-woordvoerder getweet op Harsanyi 'Hoi David, als je contact had opgenomen, hadden we de fouten in dit stuk kunnen corrigeren. Nick is een woordvoerder en heeft niets te maken met, of input op, handhavingsbesluiten. Die beslissingen deelt hij mee aan de pers. Comms maakt geen deel uit van het beoordelingsproces bij Twitter. Bedankt voor het corrigeren.”

Uiteindelijk werd de kop veranderd in 'Kamala Harris's voormalige perssecretaris is het gezicht van Twitter-censuur.' Tegen die tijd was het kwaad al lang geschied. Bijvoorbeeld, Fox News-bijdrager Ari Fleischer het verhaal getweet aan zijn 391.000 volgers. Binnen enkele uren had de tweet meer dan 15.000 retweets, reacties en likes.

In een nogal zwakke correctie die bij het verhaal hoorde, schreef Harsanyi: 'Twitter zegt dat Pacilio zelf niet betrokken is bij de verwijderingsbeslissingen. Ik heb de post bijgewerkt om zijn rol weer te geven - hoewel Pacilio's definitieve tweets gebruikers geen idee geven hoe het proces verloopt of wie deze beslissingen neemt. Ik denk niet dat de optiek beter is voor Twitter, maar ik had voorzichtiger moeten zijn.'

De optiek bleek uiteindelijk echt slecht te zijn voor Harsanyi en The National Review. Wat betreft de retweet van Fleischer, Lara Cohen, de wereldwijde partneroplossingen van Twitter, getweet , “Hé Arie! Nick zit eigenlijk in ons communicatieteam, net zoals je vorige baan. Hij neemt geen beleidsbeslissingen. Ik zou verwachten dat communicatieprofessionals dit soort verhalen checken voordat ze ze zo breed delen.”

CNN's berichtgeving over de 2016 Republikeinse Nationale Conventie. (Met dank aan: CNN)

CNN heeft zijn dekkingsplannen voor de Democratische en Republikeinse Nationale Conventies aangekondigd. (Als je het gemist hebt, mijn nieuwsbrief van woensdag had de plannen van de andere netwerken.)

CNN zal vanaf 20.00 uur speciale conventieverslaggeving hebben. tot 02.00 uur elke dag van zowel de DNC (17-20 augustus) als de RNC (24-27 augustus). De speciale berichtgeving wordt gehost door Wolf Blitzer, Jake Tapper, Anderson Cooper, Dana Bash en John King, met Chris Cuomo en Don Lemon die van middernacht tot 02.00 uur deelnemen aan het gesprek. CNN zal verslaggevers hebben op beide locaties van de conventies.

Commentatoren voor de DNC zijn Van Jones, Jennifer Granholm, Andrew Yang en Scott Jennings. Commentatoren voor de RNC zijn Granholm, Rick Santorum, David Urban en Amanda Carpenter.

Daarnaast zal Daniel Dale bijdragen aan realtime factchecking en zal Dr. Sanjay Gupta updates geven over het coronavirus.

De Sports Emmy's kwamen deze week uit. ESPN en Fox Sports namen elk zeven sport Emmy's mee naar huis. U kunt de lijst met winnaars bekijken hier .

Enkele van de opmerkelijke winnaars waren:

TNT's 'Inside the NBA' (beste wekelijkse studioshow); MLB Network's 'MLB Tonight (beste dagelijkse studioshow); Ernie Johnson van TNT (studiogastheer); Mike Emrick van NBC (play-by-play omroeper); Charles Barkley (studio-analist); Kirk Herbstreit (spelanalist).

Deion Sanders met het NFL-netwerk in 2017. (AP Photo/Gail Burton)

• Football Hall of Famer Deion Sanders heeft het NFL Network verlaten om zich aan te sluiten bij Barstool Sports. Ongeacht wat je van Barstool vindt - velen vinden het niet leuk omdat ze het zien als een vrouwonvriendelijke frat-boy-site - ze hebben een grote aanhang en dit is een grote aanwerving. Eigenlijk, Scott Gleeson van USA Today noemde het Barstool's 'meest spraakmakende huur tot nu toe.' Sanders zal zijn eigen podcast '21st and Prime' hosten. Sanders werkte al 14 jaar bij het NFL Network, maar New York Post sportmedia columnist Andrew Marchand meldde: Sanders weigerde een loonsverlaging om daar te blijven.
• Lester Holt, de presentatrice van NBC Nightly News, zal vanavond een primetime-special organiseren terwijl Amerika zich voorbereidt op de start van het schooljaar. 'Coronavirus en de klas' wordt uitgezonden om 20.00 uur. Eastern op NBC en NBC News NOW. NBC zei dat de show “NBC News-correspondenten, nieuwsmakers en aanvullende experts zal laten zien die praktische begeleiding zullen geven aan kinderen, ouders en leraren bij hun terugkeer naar school tijdens de pandemie.”
• Tribune Publishing sluit enkele van haar redactiekamers, waaronder de Daily News in New York City, de Orlando Sentinel en The Capital Gazette in Annapolis, Maryland. De Capital Gazette is de krant waarin een schutter twee jaar geleden vijf stafleden doodschoot. De krant verhuisde na de schietpartij naar een ander gebouw. Poynter's Kristen Hare schreef over: het sluiten van de redactiekamers.

• De voorzitter van de Trump-vriendelijke American Conservative Union beschreef Kamala Harris als een 'lock em-up en gooi de belangrijkste aanklager weg.' Maar vice-president Mike Pence noemde haar 'zwak in misdaad'. Dat bracht McClatchy's David Catanese ertoe om te schrijven: 'Republikeinen zijn verdeeld over hoe ze Kamala Harris het beste kunnen aanvallen.'
• Voor iedereen die denkt dat sportschrijvers willen dat sport wordt afgelast, deze column is sarcastisch fantastisch. Michael Rosenberg van Sports Illustrated met “De media hebben collegevoetbal afgelast? Ik neem de eer, bedankt.”
• Charles M. Blow with van de New York Times 'De culturele impact van Kamala Harris.'

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

• Covid-19 behandelen met Al Tompkins (dagelijkse briefing). — Poynter
• Breng een Poynter-expert naar je toe
• Coronavirus: de infodemie volgen via sociale media — 20 augustus om 11 uur Eastern, First Draft
• Overleven en gedijen in freelance en extern werk (zelfgestuurd) - 1 september Poynter

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Registreer hier.