De vurige Snapchat van deze cheerleader over haar school bereikte het Hooggerechtshof

27 april 2021, gepubliceerd 17:25 uur ET

Het eerste amendement en de bescherming van de vrijheid van meningsuiting is iets dat veel Amerikaanse burgers dierbaar zijn. In een nieuwe zaak bij het Hooggerechtshof wordt de kwestie van de vrijheid van meningsuiting echter frontaal aangepakt, en het begon allemaal met één Snapchat geplaatst door een cheerleader van de middelbare school.

Dus waar gaat de situatie precies over, en wat zijn de bredere implicaties van de uitkomst van deze zaak? Hier is een overzicht van alle bekende details tot nu toe.

Brandi Levy's Snapchat-tirade zorgde ervoor dat ze werd uitgesloten van de cheerleaders van haar school.

Brandi Levy is momenteel in een juridische strijd met het Mahanoy Area School District in Pennsylvania over een situatie die zich voordeed toen ze 14 was. sociale media en plaatste een foto op Snapchat van zichzelf en een vriend die hun middelvinger opstak. 'F-k school, f-k softbal, f-k cheer, f-k alles', schreef ze.

De post werd naar verluidt ongeveer 250 keer bekeken voordat een van Brandi's vrienden op Snapchat het aan een cheercoach liet zien, wat resulteerde in haar schorsing van het JV-team.

Brandi's verklaring, die in een weekend werd afgelegd en niet op schoolterrein, bracht haar hoe dan ook in heet water bij de instelling. Nu heeft de juridische strijd het grootste podium van het land ingenomen, aangezien het Hooggerechtshof momenteel debatteert over de vraag of dit een schending van de vrijheid van meningsuiting was.

Het schooldistrict vecht om zijn beslissing voor de rechtbank te verdedigen.

Volgens een verklaring gepubliceerd door Mahanoy Area School District, dwingt het Eerste Amendement 'scholen niet om spraak van studenten te negeren die de campusomgeving op zijn kop zetten, simpelweg omdat die spraak buiten de campus is ontstaan'. Afgezien daarvan handhaafden ze nog steeds de oorspronkelijke beslissing om Brandi uit de cheerleaders te verwijderen.

'Waar de spraak van leerlingen ook vandaan komt, scholen moeten leerlingen gelijk kunnen behandelen wanneer hun spraak gericht is op de school en dezelfde ontwrichtende schade toebrengt aan de schoolomgeving', voegde hun verklaring eraan toe, terwijl ze standvastig bleven in hun keuze om Brandi te straffen voor haar acties.

Natuurlijk is de nu eerstejaarsstudent, die boekhouden studeert, nog steeds in shock over hoe haar ene Snapchat vier jaar geleden is uitgegroeid tot een nationale discussie over online studentenspraak.

'Ik voelde me die dag gewoon heel gefrustreerd en overstuur door alles', zei ze De Washington Post , en voegde eraan toe: 'Ik dacht niet dat het een effect op iemand zou hebben gehad.'

Het Hooggerechtshof zal de zaak op 28 april 2021 behandelen en zal naar verwachting voor de zomer uitspraak doen. Blijf op de hoogte voor updates terwijl ze zich ontwikkelen!