'Vandaag' scoort met interview van MAGA hat-tiener - ongeacht hoe je over hem denkt

Nick Sandmann (links) verscheen woensdagochtend in een interview met 'Today'-showcohost Savannah Guthrie. (Met dank aan 'Vandaag')

Voordat het zelfs werd uitgezonden, was er controverse. Nadat het was uitgezonden, was er woede.

Medepresentatrice Savannah Guthrie van de show van vandaag kreeg woensdag van alle kanten kritiek na haar interview met Nicholas Sandmann, deCovington Catholic High School-student met een Make America Great Again-hoed die afgelopen weekend oog in oog stond met een Indiaanse ouderling in Washington, D.C.

U kunt het interview bekijken hier .

Sociale media waren er snel bij om Guthrie op te blazen. Sommigen dachten dat het een softbalinterview was. Anderen vonden dat ze oneerlijk was tegenover de 16-jarige.

Als je van beide kanten kritiek krijgt, is de kans groot dat je het goed hebt gedaan.

De controverse over het interview begon voordat het segment zelfs maar werd uitgezonden. Toen 'Today' dinsdagavond het interview aankondigde en begon te promoten, werd NBC aangevallen voor wat critici 'een platform geven' noemden aan iemand die ze in het beste geval als een misleid kind beschouwden, in het slechtste geval een racist.

Een tweeten vergeleek het met het interviewen van Hitler. Anderen smeekten de Today-show om het niet uit te zenden, en velen op Twitter begonnen te tweeten met een #BoycottTodayShow-hashtag. Opgemerkt moet worden dat de Native American in de impasse, Nathan Phillips, al drie keer is geïnterviewd door NBC News en naar verwachting opnieuw zal verschijnen in de 'Today' -show van donderdag.

Wat betreft het eigenlijke interview met Sandmann op woensdag, dachten sommigen dat Guthrie, die vroeg of de student de behoefte voelde om zich te verontschuldigen, insinueerde dat hij zou moeten verontschuldigen. Haar exacte vraag was: 'Voel je door deze ervaring dat je iemand een verontschuldiging schuldig bent? Zie je op de een of andere manier je eigen schuld?’’

Aan de andere kant werd Guthrie geslagen omdat hij vroeg naar de tol die deze gebeurtenis van Sandmann en zijn familie heeft geëist, waardoor sommigen dachten dat ze Sandmann tot slachtoffer maakte.

Een paar gedachten over het interview.

Ten eerste, en daar bestaat geen twijfel over: 'Vandaag' deed absoluut het juiste om een ​​interview met Sandmann te volgen en te doen. Dit is een van de grootste nieuwsberichten in het land. ‘Vandaag’ is deels een nieuwsprogramma. Het zou nalatig zijn geweest om een ​​interview met Sandmann niet voort te zetten.

Hoewel iedereen een mening heeft over Sandmann en zijn motieven die dag, weten we niet genoeg over hem om te suggereren dat NBC een platform gaf aan een bekende racist die haatdragende ideeën spuwde. Dit is niet hetzelfde als iemand als Alex Jones interviewen, die bekend staat om zijn bizarre en pijnlijke samenzweringstheorieën. Kijkers hoeven Sandmann niet aardig te vinden, maar zijn gedachten over wat er dit weekend is gebeurd, zijn nieuwswaardig.

Wat Guthrie's interview betreft, was ze solide. Het segment was iets meer dan negen minuten. Er zijn misschien enkele delen weggewerkt, maar wetende dat je maar negen minuten hebt, is het moeilijk om in Sandmanns levensverhaal en diepere gedachten te komen. Het punt van dit interview was de directheid ervan.

Dat wetende, stelde Guthrie de vragen die het meest gesteld moesten worden:;

• Wat is er gebeurd?
• Hoe voel je je erover?
• Voel je je slecht?
• Wat is er sindsdien gebeurd?

Guthrie verdient ook de eer voor het interviewen van een onderwerp dat niet gemakkelijk te interviewen was. Hij is 16. Hij is waarschijnlijk niet gewend om op de nationale televisie te worden geïnterviewd, dus waarschijnlijk was hij nerveus. Hij leek ook wat stijf en voorbereid, en daarom waren zijn antwoorden vaak kort en emotieloos. Zulke schokkerige antwoorden zorgen niet voor goede interviews.

Toch deed Guthrie haar best en deed het goed. Het was goed voor NBC en goed werk van 'Today' - zelfs als zovelen het niet leuk vonden.