Vice Media documenteert op slimme wijze Obama's 8-jarige vechtpartij met de GOP

VICE-oprichter Shane Smith met president Barack Obama in de nieuwe documentaire van VICE, 'A House Divided'.

Goedemorgen. Hier is onze dagelijkse samenvatting van al het medianieuws dat u moet weten. Wil je deze briefing elke ochtend in je inbox ontvangen? Abonneren hier .

'Deze sh * t is echt niet op het niveau, is het?' Vice citaten president Obama aangifte doen bij een niet-geïdentificeerde topassistent (eigenlijk) David Axelrod ) slechts acht dagen in zijn ambtstermijn, op weg naar een belangrijke vroege ontmoeting met resistente Republikeinen op Capitol Hill.

De lijn wordt teruggeroepen door Politico's Michael Grunwald en helpt bij het opstellen van 'A House Divided', een superieure Vice-documentaire die wordt uitgezonden op HBO Friday en een vroege, hoge standaard zet voor de onvermijdelijke lange tv-dissecties van het Obama-tijdperk. Het is meer een combinatie van C-SPAN/”Frontline” dan wat je zou verwachten van de eigenzinnige en eigenzinnige Vice.

Dit is een gedetailleerde, zelfs vaag slordige kijk op kwesties en tactieken die de afgelopen acht jaar hebben geleid tot de partijdige rancune in het Congres. Het versmelt Vice-oprichter Shane Smith's interviews met Obama (tegenwoordig in zelfreflecterende overdrive) en alle belangrijke Republikeinse spelers, aangezien het vooral gericht is op de stimulus, Obamacare en de rampzalige sluiting van de federale regering door de GOP in 2013 (“Voor 16 dagen zagen we eruit als idioten,” zegt voormalig Huisspreker John Boehner , een terugkerende gesprekspartner hier).

Het laat zien hoe de toenmalige minderheidsgroep GOP het debat over de stimulus en Obamacare dwong – en het verband tussen die wetgevende drama’s en wat een opkomend theekransje, nepnieuws, publieke onwetendheid en een media-geactiveerde Donald Trump . Het schuwt hype en, hoewel gebrekkig, biedt het een inleiding op cruciale elementen van een historisch presidentschap.

Smith vertelde me dinsdag dat Vice een de facto 'erfenis'-stuk begon te maken en vervolgens een andere weg insloeg toen de thema's politieke disfunctie, populistische frustratie en de opkomst van Trump belangrijker leken. 'De verkiezing veranderde de focus' en onderstreepte een gevaarlijk politiek onvermogen om consensus te bereiken over grote en kleine zaken.

Hij vond Obama erg slim en rationeel en belichaamde enkele van de beste eigenschappen van een groot politicus. Zijn Obama is vooruitstrevend over beleid, conservatief over instellingen en, zoals de laatste woorden duidelijk maken, bezorgd dat mensen niet begrijpen hoe de overheid werkt of dezelfde instellingen respecteren die de natie hebben geholpen vele stormen te 'doorstaan'.

Maar, zegt Smith, Obama realiseerde zich ook niet volledig 'dat Washington een bloedsport was geworden' en probeerde te snel te veel te doen. Zoals gezegd Frank Luntz , een favoriete Republikeinse opiniepeiler die hier wordt gepositioneerd als een kapital savant, 'We hebben het verkloot.'

Dit is uitstekend op symptomen, niet zo sterk op diagnose. Het is te afgemeten. Stel je voor dat je Vice bekritiseert voor: Dat ?!

Het geeft zoveel zendtijd aan Obama's GOP-antagonisten, met name Boehner en de voormalige Amerikaanse Rep. Eric Cantor , het verleent hun argumenten onnodige geloofwaardigheid. Alleen al vanwege de stimulans gaf Obama hun $ 300 miljard aan belastingverlagingen. Het gezeur van de Republikeinse leiders over het feit dat ze het slachtoffer zijn van Obama-partijdigheid is echt een drogreden. Check Grunwalds eigen zeer goede boek, “ De nieuwe nieuwe deal .”

En wat Obamacare betreft, het brengt je niet tot de voor de hand liggende conclusies die verdiend zijn door Cantors belofte van onverzettelijkheid van de GOP en de valse beweringen van zijn kant over ‘doodspanelen’, een ‘overname’ door de overheid van de gezondheidszorg en oplopende tekorten. Dit onderstreept bijvoorbeeld niet dat de beweringen van het overlijdenspanel flauwekul waren en dat het hele plan de tekorten feitelijk verminderde.

Tot slot twee dingen. Ten eerste is het onjuist om de sluiting van de regering in de context van partijdige wanorde te plaatsen. Het ging over de totale onverzettelijkheid van één kant (op het schuldenplafond).

Ten tweede, wanneer zal de pers niet langer vertrouwen op Luntz, die meer entertainer is dan serieuze opiniepeiler, een man die gewoon niet wordt gerespecteerd door velen in zijn vakgebied? Zowel de media als de rebellen lijken eensgezind in het legitimeren van zijn showmanschap als inzicht.

Dus, ironisch genoeg, is badass Vice te evenwichtig. Maar ze zijn echt de moeite waard om te bekijken - zie vrijdagavond. Het is een serieuze en zeer lovenswaardige poging van hen. Hier is een trailer .

Trump en feiten

The Washington Post schrijft:

'Dhr. Trumps eigen omarming van complottheorieën creëerde een veilige zone voor feitenvrij discours. Zijn geboorte-obsessie; zijn hint dat Justitie Antonin Scalia kan zijn vermoord; zijn beweringen dat moslims in New Jersey juichten toen ze naar de aanslagen van 11 september keken; zijn opmerkingen associëren Sen. Ted Cruz's vader met president Kennedy's moord – dat alles heeft de nep genormaliseerd en de opprobrium opgelost die traditioneel gehecht was aan publieke figuren die handelden in onwaarheden.” ( De Washington Post )

Een multimediaal extravaganza

De 'Tourist Trophy' of TT van Island of Man is waarschijnlijk het gevaarlijkste sportevenement ter wereld. Het is het onderwerp van een oogverblindende video- en grafische inspanning van STAT, de gezondheidswetenschappensite van de Boston Globe. ( STAAT )

Stel je voor: sinds 1907 zijn 252 mensen omgekomen in 'een motorrace van 37 mijl die door dit kleine Britse eiland slingert met snelheden die vergelijkbaar zijn met die van een hogesnelheidstrein. De hogesnelheidstrein heeft het makkelijk. Rijders hier moeten navigeren door haarspeldbochten, hobbels, sprongen en putdeksels terwijl ze gevaarlijk dicht bij stenen muren, gebouwen en toeschouwers langs de weg komen - met snelheden van bijna 200 mph.

Dit vangt de durf, de opwinding en vooral de goed georganiseerde medische teams die centraal staan ​​in de race. Dit jaar stierven vier renners.

Waarom de cijfers van Trump opgeblazen waren?

Geef het aan de Pittsburgh Post-Gazette. Nauwelijks had ik de scrupules van opiniepeilers over de schijnbare verdubbeling van de verkiezingsresultaten van Donald Trump in sommige steden in Allegheny County doorgegeven, of de krant trok die resultaten naar beneden en deed een controle.

Ja, zegt nieuwsredacteur Lillian Thomas ,,Het was een programmeerfout die resulteerde in het ophalen van dubbele Trump-nummers van de verkiezingsafdeling van Allegheny County. Het is opgelost.'

De nieuwste digitale fataliteit

“Raleigh Agenda, de nieuwssite opgericht door lokale media-ondernemer Ted Williams , kondigde vanmiddag aan dat het gaat sluiten.” (Poynter) Hoofdredacteur Grayson Haver Currin zei dat de ondergang het gevolg was van het onvermogen om 'een duurzaam bedrijfsmodel voor deze markt te bedenken.'

Hij en verslaggever Jane Porter kregen ontslagvergoedingen en hielden hun laptops.

Een schot op Obama

Een afwijkende mening komt uit The Intercept over een nieuw rapport van het Witte Huis over de beweerde hooggestemde, zelfopgelegde beperkingen van de regering op militaire operaties, waaronder het martelen van vermeende terroristen. 'Na 8 jaar uitbreiding van de presidentiële oorlogsmachten, houdt Obama vol dat ze beperkt zijn', staat er, zonder de strekking van het rapport te geloven. ( De onderschepping )

Een tweet van de dag

Eerst had je dit 'nieuws': 'Het Japanse telecom- en internetbedrijf SoftBank Group Corp is van plan $ 50 miljard in de Verenigde Staten te investeren in bedrijven en 50.000 nieuwe banen te creëren, zei de verkozen Amerikaanse president Donald Trump dinsdag.' ( Fox Business )

Ach, wacht even. In oktober had The Wall Street Journal laten weten: 'SoftBank en Saudi-Arabië werken samen voor $ 100 miljard Tech Fund.' (De Wall Street Journal)

Gisteravond kwam er een tweet van Kurt Eichenwald , redacteur bij Vanity Fair en senior writer bij Newsweek: “Als Trump de eer opstrijkt voor de in oktober aangekondigde investering in SoftBank, hoe lang duurt het dan voordat hij de eer opstrijkt voor het vermoorden van Bin Laden? WW2 winnen?” ( @kurteichenwald )

De SPJ neemt het op tegen de politie van Santa Maria

De mensen waren terecht verbijsterd over het valse persbericht van de politie van Santa Maria, Californië in een poging een paar slechteriken voor de gek te houden. Het was een woordenboekdefinitie van 'nepnieuws'. (Poynter)

ik heb opgespoord Lynn Walsh , een onderzoeksproducent bij NBC 7 in San Diego en de nationale voorzitter van de Society of Professional Journalists. Haar mening:

“Ik denk dat dit een gevaarlijk precedent is, een waar het publiek ook verontwaardigd over zou moeten zijn. Ze stuurden niet alleen een persbericht, ze stuurden een tweet, publiekelijk, zodat iedereen kon zien dat het een leugen was. Ik kan de noodzaak respecteren en begrijpen en het leven van een persoon willen beschermen, maar moest de instantie daarvoor liegen? De politiechef zegt dat het antwoord ‘ja’ is, maar ik moet denken dat er een andere manier was.”

“Agentschappen zoals politiediensten worden beschouwd als geloofwaardige, betrouwbare en gezaghebbende bronnen voor het publiek en journalisten. Als een bureau- of afdelingsleider spreekt, wordt dat als feit beschouwd. Maar als ze dergelijke tactieken gaan gebruiken, kan dat niet langer het geval zijn. Wat ze zeggen zal niet langer als feit worden beschouwd, en waar is het publiek en waar worden journalisten geacht informatie over de openbare veiligheid te verifiëren.”

TMI

Van de afdeling ‘gee whiz’!

'Toen ik vanavond op de Delta-shuttle naar D.C. stapte, wie zat er dan op de stoel naast me? Rudy Giuliani ”, tweette Andrew Ross Sorkin van The New York Times gisteravond. ( @andrewrsorkin )

Het is een ongelooflijke wereld, nietwaar?

Vogels van een veer

“Trouwens, is het niet beter om op een netwerk te zitten waar het niet 10 op 1 is?” zei Trump courtisane Sean Hannity aan mede-acoliet Corey Lewandowski .

'Nou, kijk, ik zal je zeggen, ik heb veel vrienden aan de andere kant, maar het is fijn om hier te zijn waar we het er allebei over eens zijn dat Donald Trump de juiste kandidaat is voor het presidentschap van de Verenigde Staten.'

Hannity beschimpte CNN ook als een 'zogenaamd nieuwsnetwerk' voordat Lewandowski en Hannity de econoom van de University of Chicago tagden Austan Goolsbee . Het was een korte miniklassieker van retoriek (Lewandowski/Hannity) versus feitelijke economische kennis (Goolsbee) en feiten terwijl de beminnelijke academicus als liberale piñata diende.

'Jij bent de enige Amerikaan die hem goede cijfers geeft over de economie', zei Hannity, die B.S. 'We zullen zijn (Obama's) puinhoop overleven.'

Michael Lewis over Trump

“President-elect Donald Trump heeft misschien campagne gevoerd vanuit de veronderstelling dat de economie was gemanipuleerd, maar nu lijkt het alsof hij ‘probeert de ongelijkheid te herstellen die bestond vóór de financiële crisis’, bestsellerauteur Michael Lewis vertelde CNBC dinsdag.” ( CNBC )

Lewis weet het een en ander over het overheidsbeleid, zoals duidelijk wordt gemaakt in 'The Big Short', dus als Trump blaft over het doorrollen van verschillende bankregels, zegt hij: 'Als het goed gaat, houden handelaren het geld en als het slecht gaat, het wordt het probleem van de belastingbetaler.”

Een jaloezielijst om jaloers op te zijn

Bloomberg Businessweek heeft zojuist zijn prachtige lijst met meer dan 40 verhalen uit 2016 onthuld die het graag had gepubliceerd. Er is tegenwoordig te veel om te lezen, dus dit is een verzameling eersteklas dingen die je misschien hebt gemist.

Zoals?

“Racistische algoritmen die het risico meten van een verdachte om in de toekomst een misdrijf te plegen (verdomme, ProPublica). De bedrijfsadvocaat die zijn leven op zijn kop zette om het op te nemen tegen DuPont toen een veeboer uit de Appalachen wiens koeien stervende waren om hulp vroeg (ptui, New York Times). Een portret van de rijkste reizende muzikant ter wereld … raad eens wie … nee (Deadspin!). Een huisindustrie van Balkantieners die Trump-aanhangers faken met nepnieuws (oh jij BuzzFeed, jij).”

Er is veel meer hier .

Het ochtendgebrabbel

CNN's 'New Day' besprak Trumps 'Buy American and huur American'-aansporing, zijn verklaring over het annuleren van het Boeing Air Force One-contract, nieuwe vakbondsmoeheid over de Carrier-deal en of Ben Carson wordt geconfronteerd met elk spoor in een HUD-bevestigingshoorzitting.

'Fox & Friends' ging naar Clearwater, Florida om te zien wat Trump-kiezers denken (geen verrassing, ze vinden hem leuk). Ze beweerden ook dat Trump niet te veel generaals in dienst neemt, met de voormalige baas van de National Security Agency Michael Hayden zeggend dat hij zich geen zorgen maakt (geen verrassing) en een beetje verdoemd met vage lof terwijl hij beweerde dat de gepensioneerde marinier-generaal James Mattis “zal een tegenwicht vormen” voor een gekozen president die soms irrationeel lijkt te spreken (“en ik hoop niet handelt”).

MSNBC's 'Morning Joe' besprak luitenant-generaal Michael Flynn's zoon wordt opgestart van het Trump-transitieteam na het verspreiden van nepnieuwsverhalen, waaronder de nu beruchte Pizzagate. En Joe Scarborough hield The New York Times omhoog - waar zou tv zijn zonder papieren? — zoals hij en Mike Barnicle beide kijkers aanspoorden om te lezen dit verhaal over Saudi-Arabië dat beide partijen financiert in de afschuwelijke puinhoop in Afghanistan, met name de Taliban.

Welke prijs glorie?

De kop van Chicago Sun-Times: 'Welke prijsglorie? Welpen verhogen ticketprijzen 19 procent!”

Dat is een gemiddelde. Nu al met een van de twee best geprijsde gemiddelde tickets, zullen de Cubs een aantal van de besten met 31 procent verhogen na hun World Series-overwinning.

Correcties? Tips? Gelieven mij te e-mailen: e-mail . Wilt u deze samenvatting elke ochtend per e-mail ontvangen? Registreer hier .