The Washington Post heeft een verslaggever geschorst voor het tweeten over Kobe Bryants aantijgingen van aanranding » Een pittige Fox News-uitwisseling » Sean Hannity’s grote interview

Uw dinsdag Poynter-rapport

(AP Foto/Pablo Martinez Monsivais)

De Washington Post heeft een puinhoop in handen. Het heeft een van zijn verslaggevers geschorst voor tweets die ze zondag plaatste vlak nadat het nieuws bekend werd dat voormalig NBA-ster Kobe Bryant omkwam bij een helikoptercrash.

Was de timing van de tweets ongepast? Misschien. Waren ze plakkerig? Kan zijn. Waren ze een schorsing waard? Dat voelt als een streling.

Dit is wat er is gebeurd. Direct nadat zondag bekend werd dat Bryant was vermoord, tweette Felicia Sonmez, een nationale politieke verslaggever voor de Post, een link naar een 2016 Daily Beast-verhaal over een incident in 2003 waarin Bryant werd beschuldigd van aanranding. De aanklacht tegen Bryant werd in die zaak ingetrokken en Bryant bereikte later een minnelijke schikking in een civiel proces.

Na de originele tweet, die inmiddels is verwijderd maar was gevangen genomen door Mediaite , twitterde Sonmez over de negatieve terugslag die ze had gekregen.

“Nou, DAT was een eye-opener. Aan de 10.000 mensen (letterlijk) die me hebben becommentarieerd en me hebben gemaild met misbruik en doodsbedreigingen, neem even de tijd om het verhaal te lezen - dat (meer dan drie) jaar geleden is geschreven en niet door mij.'

Sonmez plaatste ook een screenshot van een e-mail die ze had ontvangen waarin grof taalgebruik werd gebruikt. De schermafbeelding bevatte de naam van de afzender. Dat is blijkbaar een deel van wat haar in de problemen bracht.

In een verklaring zei Post-hoofdredacteur Tracy Grant: 'Nationaal politiek verslaggever Felicia Sonmez werd met administratief verlof geplaatst terwijl The Post beoordeelt of tweets over de dood van Kobe Bryant in strijd zijn met het socialmediabeleid van The Post. De tweets gaven blijk van een slecht beoordelingsvermogen dat het werk van haar collega’s ondermijnde.”

Verder geeft The Post geen commentaar.

Je zou kunnen stellen dat de timing van de originele tweet van Sonmez van slechte smaak was. Het nieuws van de dood van Bryant, samen met zijn dochter en zeven anderen, werd net vernomen. Misschien was het toen, terwijl de natie rouwde om een ​​gruwelijke tragedie terwijl er nog steeds rook uit de plaats van de crash kwam, niet het beste moment om een ​​17-jarige beschuldiging van verkrachting naar voren te brengen die al lang is beoordeeld.

Misschien schonden haar tweets het beleid van de Post om de namen te publiceren van degenen die journalisten e-mailen zonder hun toestemming. Maar laten we duidelijk zijn: de tweets van Sonmez hebben zeker niet het werk van iemand anders ondermijnd.

Dus waarom tweette Sonmez over de oude aanrandingszaak van Bryant?

'Het was schokkend voor mij om de eerste berichtgeving (van de dood van Bryant) te zien zonder enige vermelding' van de zaak uit 2003, zei ze tegen Paul Farhi . van de Post . 'De vroege overlijdensberichten en nieuwsberichten maakten slechts terloops melding' ervan. “De ernst van die beschuldigingen is een geldig onderdeel van zijn nalatenschap en zijn leven. Die beschuldigingen mogen op geen enkele manier worden geminimaliseerd.”

Zelfs de uitstekende mediacriticus van The Washington Post Erik Wemple noemde de schorsing 'misplaatst'. Sonmez vertelde Wemple dat ze dreigende e-mails had gemeld aan Tracy en haar redacteur, Peter Wallsten. Tracy zei vervolgens tegen Sonmez dat hij de tweets moest verwijderen. Toen Sonmez ze niet onmiddellijk verwijderde - deels, zegt ze, omdat ze meer online bedreigingen volgde, waaronder een met haar adres - kreeg ze te horen dat ze met administratief verlof was geplaatst. Ze vertelde Wemple dat ze zondagnacht in een hotel had doorgebracht omdat ze zich thuis niet veilig voelde.

Volgens Farhi is Sonmez 'open geweest over haar eigen ervaring met aanranding.'

Maandagavond stuurde de vakbond van de Post een brief naar Grant en Post, uitvoerend redacteur Marty Baron, waarin hij Sonmez steunde en zei dat ze verontrust en verbijsterd was over de beslissing.

'We begrijpen', aldus de verklaring, 'dat de uren na de dood van Bryant een beladen tijd waren om verslag uit te brengen over eerdere beschuldigingen van aanranding. Het verlies van zo'n geliefde figuur, en van zoveel andere levens, is een tragedie. Maar we geloven dat het onze verantwoordelijkheid als nieuwsorganisatie is om het publiek de hele waarheid te vertellen zoals we die kennen - over figuren en instellingen, zowel populair als impopulair, op tijdige en ontijdige momenten.'

Bekijk de column van Wemple voor de rest van de details, maar het lijkt erop dat Sonmez zo snel mogelijk weer aan het werk moet.

Fox News-presentator Chris Wallace, rechts, in een gemeentehuis van Fox News Channel met de Democratische presidentskandidaat Pete Buttigieg, links. (AP Foto/Andrew Harnik)

Een medewerker van Fox News werd maandag gebeld en kreeg te horen dat ze haar 'feiten op een rij moest zetten'. Wie heeft haar gebeld? Een Fox News-anker. In de lucht.

Chris Wallace had een pittige uitwisseling met Katie Pavlich tijdens de dekking van het netwerk voorafgaand aan de afzettingshoorzitting van de Senaat van maandag. Pavlich zei: “De Senaat is niet het Huis, het Huis kwam niet met een volledige zaak, en elke afzetting die vooraf was, waren de getuigen die werden opgeroepen in het Huis voordat ze naar de Senaat werden gebracht. Er zijn hier dus vragen over het proces.”

Wallace had er geen zin in toen hij Pavlich onderbrak.

'Dat is niet waar, dat is niet waar', zei Wallace. “Ze waren niet allemaal in het Huis geroepen, en in de beschuldiging van Clinton waren ze geroepen door de algemene onafhankelijke raadsman. Ze waren niet gebeld door de Tweede Kamer.”

Het gesprek ging verder en Wallace bleef Pavlich uitdagen. Tijdens zijn afsluitende gedachten riep Wallace opnieuw Pavlich.

“Dus om te zeggen dat in het Clinton-onderzoek deze mensen werden geïnterviewd door het Huis, één, ze waren niet. En om te zeggen dat het niet door het ministerie van Justitie is gedaan, omdat het ministerie van Justitie weigerde het onderzoek uit te voeren. Krijg je feiten op een rijtje!'

Op dat moment moest Bret Baier van Fox News tussenbeide komen en zeggen: 'Ok, laten we het afzwakken.'

Fox News-presentator Sean Hannity (AP Photo/Frank Franklin II)

Fox kondigde vorige week aan dat Sean Hannity, de primetime-ster van Fox News, is getikt om het Super Bowl-pregame-interview met president Donald Trump af te nemen.

De eerste reactie is waarom Hannity? Hij is duidelijk bevooroordeeld ten gunste van de president en misschien zouden Bret Baier of Chris Wallace betere keuzes zijn, aangezien beide de reputatie hebben veel objectiever te zijn dan Hannity. Nu zou Fox News kunnen beweren dat Hannity een natuurlijke keuze is omdat hij de meest bekeken primetime-show van het kabelnieuws heeft. Met andere woorden, hij is hun grootste ster.

Eén gok waarom Hannity het optreden krijgt, is dat Trump Hannity wilde. Een andere is dat het laat zien hoe krachtig Hannity bij Fox is dat hij zich een weg naar het interview kon banen, ook al wordt hij door miljoenen mensen die misschien kijken niet vertrouwd als een betrouwbare interviewer.

Het interview wordt naar verwachting vooraf opgenomen. Hannity vertelde Variety's Brian Steinberg dat hij verwacht dat het interview 10-15 minuten zal duren, hoewel een deel mogelijk in zijn primetime-show van Fox News terechtkomt.

Hannity vertelde Steinberg dat hij onderwerpen als impeachment, de economie en buitenlandse zaken aan de orde zal stellen, maar dat hij verwacht ook over voetbal te praten.

Hannity zei: 'Ik wil ervoor zorgen dat ik mezelf in de positie van iemand thuis plaats, met vrienden rondhang en wacht tot het spel begint.'

de 19e – een nieuwe non-profit, onpartijdige redactie die rapporteert op het snijvlak van gender, politiek en beleid – had maandag een zachte lancering van haar website.

De site is het geesteskind van Emily Ramshaw en Amanda Zamora. Ramshaw is de voormalige hoofdredacteur van The Texas Tribune en Zamora was daar de hoofdredacteur. (Er moet ook worden opgemerkt dat Ramshaw lid is van Poynter's National Advisory Board.) De naam van de site komt van het 19e amendement

Ramshaw vertelde Sarah Ellison van The Washington Post: 'Het lijkt erop dat er voor bijna alles een niche-redactie voor non-profitorganisaties was, en ik vroeg me af waarom niemand er een had gecreëerd op het snijvlak van vrouwen en politiek.'

In augustus wordt de site volledig gelanceerd. Tot die tijd zal de website van The Washington Post zijn artikelen publiceren.

De nieuwste editie van HBO's 'Real Sports with Bryant Gumbel' debuteert vanavond om 22.00 uur. Eastern en zal een retrospectief segment bevatten over Kobe Bryant. Het bevat ook een deel van een speelfilm uit 2000 die werd gerapporteerd door James Brown toen Bryant net in zijn vierde seizoen zat, en een profiel uit 2016 van verslaggever Andrea Kremer, aangezien de spelerscarrière van Bryant ten einde liep en hij overstapte naar het bedrijfsleven/media.

De show bevat ook een Soledad O'Brien-profiel van sportverslaggever Erin Andrews en een blik op Japan dat zich klaarmaakt om de Olympische Zomerspelen 2020 te organiseren, bijna een decennium na de tragedie in Fukushima, waar een aardbeving en tsunami een nucleaire ineenstorting en explosie veroorzaakten.

Trouwens, moeilijk te geloven, maar 'Real Sports' viert in april zijn 25-jarig jubileum. Vanavond staat de 274e editie van het programma op het programma.

MSNBC 'Hardball' gastheer Chris Matthews lanceerde maandag een nieuwe podcast genaamd 'So You Wanna Be President?' Het is een serie van zes afleveringen die ingaat op wat er nodig is om de Democratische nominatie te winnen. Gasten zijn onder meer commentatoren zoals Wall Street Journal-columnist Peggy Noonan en 'PBS NewsHour'-presentator Judy Woodruff.

Matthews vertelde de Philadelphia Inquirer 'Ik denk dat het een kans is om te settelen met een paar mensen die je kunnen vertellen wat er in de achterkamer is gebeurd, weinig meer perspectief bieden en (luisteraars) een idee geven van de beslissingen en fouten die worden gemaakt tijdens campagnes die alle het verschil.'

• NBC 'Nightly News'-anker Lester Holt zal vanavond te gast zijn in 'Late Night with Seth Meyers'.
• De kijkcijfers van netwerken die het nieuws over de dood van Kobe Bryant op zondag brachten, waren ver boven normaal. John Ourand van Sports Business Daily meldt dat de kijkcijfers van ESPN2 op zondag met 758% zijn gestegen, terwijl de kijkcijfers van NBA TV met 560% zijn gestegen.

Kobe Bryant in 2016. (AP Photo/Rick Bowmer, Bestand)

• Er zijn veel uitstekende eerbetuigingen aan Kobe Bryant geweest sinds zijn dood op zondag. Hier is een korte, maar goed gedaan herinnering in The Athletic door Molly Knight over de 13-jarige dochter van Bryant, Gigi, die ook werd vermoord. (Opmerking: The Athletic is een betaalsite.)
• USA Today columnist Nancy Armor met 'Schuif het gecompliceerde deel van de erfenis van Kobe Bryant niet uit de weg.'
• Wat maakte Kobe Bryant zo'n bijzondere basketballer? De Ringer's Jonathan Tjarks legt het uit .

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op: e-mail .

• Essentiële vaardigheden voor opkomende redactieleiders (seminar). Deadline: 17 februari.
• Top voor verslaggevers en redacteuren (seminar). Uiterste datum: 27 maart.

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Registreer hier.

Volg ons op Twitter en verder Facebook .