De inbreuk op WhatsApp is het bewijs dat online privacy een beetje werk kost

Deze week in digitale tools voor journalistiek

(Shutterstock)

Dit artikel verscheen oorspronkelijk in Probeer dit! — Tools for Journalism, onze nieuwsbrief over digitale tools. Wil je hapklare nieuws, zelfstudies en ideeën over de beste digitale tools voor journalistiek elke maandag in je inbox? Registreer hier .

Degenen die zich bezighouden met online beveiliging (als je al heel lang lezer bent, zou dit ook voor jou moeten gelden!) slokten vorige week wat existentiële angst op nadat WhatsApp onthulde dat het was geschonden.

De berichten-app die eigendom is van Facebook is een van de vele die gebruikersgegevens veilig houdt met end-to-end-codering, een technologie die (in wat misschien wel de meest grove verklaring is) een bericht vergrendelt en het apparaat van de beoogde ontvanger als sleutel nodig heeft om te openen het.

Veel gebruikers gaan er ten onrechte van uit dat berichten die zijn beveiligd met end-to-end-encryptie niet te hacken zijn. En inderdaad, vanaf 2017 is er bewijs dat de CIA geen toegang hebben tot gegevens die zijn beveiligd met de technologie .

Maar individuele apparaten zijn veel gemakkelijker te targeten en toegankelijk te maken. In dit geval zou de malware de camera, microfoon en berichten van een gebruiker kunnen openen, vastleggen wat er op het scherm van een gebruiker verschijnt en toetsaanslagen registreren, waardoor end-to-end-encryptie onleesbaar wordt, de Financial Times schreef: .

WhatsApp zei dat de hack eruitzag alsof hij afkomstig was van 'een overheid die bewakingstechnologie gebruikt die is ontwikkeld door een particulier bedrijf, en het' hebben mogelijk gerichte mensenrechtengroepen .” Of je nu deel uitmaakt van een mensenrechtengroep of niet, het is voor iedereen een goed moment om update de app , waarvan WhatsApp zegt dat het de inbreuk zal oplossen.

Dit alles is waarschijnlijk gemakkelijk te negeren als je geen Edward Snowden bent of een van de vele ontvangers van lekken van binnen de Trump-administratie. Maar denk eens na over alle gevoelige onderwerpen waarover u praat met familie, vrienden en collega's. Kijk naar je laatste dozijn sms'jes. Zou u het prettig vinden als de overheid, een particulier bedrijf of de rest van het internet ze leest?

Een privégesprek moet privé zijn, of het nu in een stille keuken of online wordt gefluisterd. Online privacy kost gewoon wat meer werk.

ALLEEN VOOR JOUW OGEN: Ik zal hier niet naar een van hen linken, maar een uiterst slechte take die is ontstaan ​​in de nasleep van de WhatsApp-inbreuk, is dat end-to-end-codering slechts een marketinggimmick is, of over het algemeen zinloos. Dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat je je keukenfornuis voor altijd aan moet laten staan, omdat er een kans is dat het toch vlam kan vatten. Schrijf dit op: het is heel goed mogelijk om privé te communiceren in het tijdperk van digitaal politiewerk. Als u met gevoelige bronnen werkt, is het uw plicht om te zorgen voor communicatiebeveiliging. In een leuke post (ja, online beveiliging kan leuk zijn!) suggereert tech-expert David Koff vasthouden aan iOS en Signal een draai geven .

ACHTER DE SCHERMEN: Mede-oprichter van ThinkProgress Judd Legum bracht het weekend door met het opsporen van de grote bedrijven die aan politici hebben gedoneerd die het bijna regelrechte verbod op abortus in Alabama leidde. Ongeacht uw mening over de kwestie, het proces achter zijn rapportage, die hij documenteerde op Twitter , is fascinerend. Het vereiste een combinatie van digitale geletterdheid, inzicht in politieke financiering en datajournalistiek. Lijkt het niet alsof informatie over campagnefinanciering iets gemakkelijker toegankelijk moet zijn?

NIEUWS BETER: Een vriend en collega vertelde me eens dat als falen je slimmer maakte, ik wel een genie moet zijn. Helaas ben ik dat niet. Maar dit post-mortem op een mislukte prep-sportnieuwsbrief van de Greeley Tribune in Colorado heeft zeker geholpen. De eerste van drie geleerde lessen: Geef het publiek wat ze willen. De nieuwsbrief begon met het behandelen van twee scholen in elk nummer via diepgaande functies, vooral omdat de verslaggevers erachter wilden doen. Maar het publiek wilde kortere secties waarin alle scholen te zien waren. De verschuiving in strategie werkte, maar de nieuwsbrief had geen tijd meer.

• Meer weten over nieuwsbrieven? Kom donderdag naar een webinar met Kris Higginson. Higginson is de schrijver en redacteur van de Morning Brief van The Seattle Times, die elke weekdag ongeveer 220.000 lezers bereikt. Dat is gewoon, eh, iets groter dan deze nieuwsbrief.

PRO FORMA: Tussen de 999 Democratische kandidaten en een president die niet lijkt te genieten van de manier waarop hij rapporteert, weet ik dat er al genoeg te bespreken is met de verkiezingen van 2020. Maar heb je overwogen om de onderwerpen te behandelen waar het publiek over wil horen? Matt Pearce van de Los Angeles Times had het nieuwe idee om een ​​eenvoudige Google-formulier naar vraag lezers wat ze willen van zijn politieke berichtgeving . Binnen twee dagen had hij 3000 reacties. Lijkt me een win-win.

GEEN SOCIAAL: Vorige week schreef ik over Facebook mede-oprichter Chris Hughes ' oproep tot het uiteenvallen van Facebook in The New York Times . Zijn argument is dat Facebook lui is geworden en dat we meer sociale netwerken nodig hebben om innovatie en consumentenbescherming aan te moedigen. Maar wat als we sociale media helemaal niet nodig hebben? Het is een lugubere vraag. Ik heb Facebook en Twitter meer dan een jaar geleden van mijn telefoon verwijderd en heb de neiging om ze alleen op het werk te controleren. Ik mis ze niet meer 's avonds of in het weekend, maar ze zijn nog steeds belangrijk voor mijn carrière en leven. In plaats van teruggaan naar de donkere dagen van 1994 , misschien overwegen dat de Cookie Monster-aanpak is het beste: sociale media zijn soms voedsel.

CUT RATE-UPDATES: Als je een ouder Adobe Creative Cloud-abonnement hebt en je apps al een tijdje niet hebt bijgewerkt, maak je dan geen zorgen als je een e-mail krijgen over 'potentiële claims van inbreuk.' Aan de andere kant is het altijd een goed moment om over te schakelen van Photoshop naar GIMP .

RAAR AI: Machine learning komt eraan voor je schrijftaak. Of niet. Ik sloeg de eerste vier regels van mijn favoriete limerick naar binnen een neuraal netwerk dat belooft je tekst af te maken en, eh, kijk zelf maar:

Ik: “Een prachtige vogel is de pelikaan.
Zijn snavel kan meer bevatten dan zijn buik.
Hij kan zijn snavel inhouden
genoeg eten voor een week…”

Het: 'Er is een vogel in Minnesota wiens snavel zo groot is dat het de bedoeling was om het gezicht van een kind te breken. Een andere kan een vrouw aan het huilen maken, maar ze kan een meisje aan het huilen maken.”

Jakkes.

Probeer dit! wordt ondersteund door de Amerikaans persinstituut en de John S. en James L. Knight Foundation .