Waarom de column van David Brooks 'verpest Amerika' tekortschoot

Foto door Luca Sbardella via Flickr

Goedemorgen. Hier is onze ochtendoverzicht van al het medianieuws dat u moet weten. Wil je deze briefing elke ochtend in je inbox ontvangen? Abonneren hier .

David Brooks misschien verdienen wat we ooit een knokkelsandwich noemden.

Het is één ding om verantwoord provocerend te zijn, vooral als opiniestuk columnist. Het is iets anders om schijnheilig, moraliserend en vals te zijn, zoals het geval is met ' Hoe we Amerika ruïneren .” Een verhandeling over het maatschappelijke gevaar van privileges leverde veel reacties op en omvatte deze kleine klassieker van een vignet:

“Onlangs ging ik lunchen met een vriend met alleen een middelbare schooldiploma. Ongevoelig leidde ik haar naar een gastronomische broodjeszaak. Opeens zag ik haar gezicht verstijven toen ze werd geconfronteerd met sandwiches genaamd 'Padrino' en 'Pomodor' en ingrediënten als soppressata, capocollo en een striata-baguette. Ik vroeg haar snel of ze ergens anders heen wilde en ze knikte angstig ja en we aten Mexicaans.”

Een essay over 'culturele betekenaars' die niet begrepen worden door de armen en laagopgeleiden, bracht McSweeney's ertoe Lucy Hubers 'Cursuscatalogus voor het Elite Sandwich College van David Brooks.' Het omvat deze cursussen:

Klassiek Italiaans vlees 205, Voorwaarde: basis vleeswaren 101 : 'In deze les gaan we verder dan de Amerikaanse vleeswaren zoals ham, kalkoen en kipfilet en leren we meer diepgaand over de klassieke Italiaanse vleeswaren: Pancetta, Prosciutto, Capicola en meer. Studenten leren over oorsprong, uithardingstechnieken en geschikte stapelmethode. Twee colleges en twee studio-uren per week.”

Fancy Specerijen en Toppings 305, Voorwaarde: Mayonaise en Mosterd Alleen 101 : “Studenten leren de basis van het beleg van een broodje dat verder gaat dan alleen vlees en groenten. Technieken omvatten de gekruide olijfolie motregen en distributie van aioli. Als de tijd in het semester het toelaat, zullen studenten dobberen in het gebruik van cornichons en castelvetranos. Wekelijks drie colleges en één lab.”

Eindelijk, Praten met je vrienden over Italiaanse delicatessen 426 : “In deze soft-skills-les leren studenten hoe ze vrienden kunnen helpen die nog nooit een delicatessenwinkel hebben bezocht, om items op het menu te kiezen. De leerlingen leren hoe ze vrienden voorzichtig kunnen corrigeren als ze 'mozzarella' uitspreken met de 'a'-klank aan het eind...'

Maar serieus, mensen...

Rich Neimand, een slimme adviseur uit Washington, deed me denken aan zijn opvoeding in Los Angeles en waarom Brooks er zo naast zat, ook al was er deze verdediging in The Washington Post van de Brooks-these dat rijke kinderen verborgen culturele voordelen hebben.

'Ik was ooit die persoon die Brooks meenam naar een broodjeszaak. Ik kwam uit een arbeidersgezin en maakte me kapot om intelligent en verfijnd te worden, zodat ik een beter leven kon leiden. Ik had het geluk om in die tijd in een samenleving te leven die wilde dat dit voor mij zou gebeuren als ik bereid was om het te willen en ervoor te werken.”

“Ik ging naar openbare scholen in Californië toen de belastingbetalers om alle kinderen gaven. Ik had goede leraren op goede scholen met studenten uit een meerderheidsminderheid. Ik ging naar een geweldige community college en kon na twee jaar overstappen naar UCLA. Toen had ik bazen die wat rauw talent in me zagen en bij me bleven om het ontroerend te verfijnen, ze maakten er een punt van om me te leren eten in restaurants en zakelijke bijeenkomsten, lunches en diners te houden.

“Ik zag hoe belangrijk het was om te lezen, voedingstrends bij te houden en te proberen mee te evolueren met de maatschappij. Nu zou ik me slecht moeten voelen omdat iemand geïntimideerd is door de term mortadella en geen kans kan nemen om erachter te komen dat het een mooie ezelnaam is voor Oscar Meyer bologna? Iemand die geen maagklachten kan riskeren om te lunchen met een columnist van The New York Times?”

Ochtendgebabbel

'Gegeven een kans om het over te doen, denk ik niet' Don Jr. opnieuw een ontmoeting tussen de Russische advocaat en de publicist zou regelen.” En dat was van co-host Steve Doocy op 'Trump & Friends', waarbij hij de Britse publicist onder de bus gooide en het optreden van Don Jr. op 'Hannity' gisteravond prees, vooral zijn verklaring aan Hannity dat hij dingen anders had moeten doen. Ah, ja, Donnie.

CNN's 'New Day' ging met 'White House Under Siege After Emails Bombshell'. Zoals David Gregory zet een potentiële aanklager in, het Trump-team verwelkomde de steun van Rusland om te verslaan Hillary Clinton . Ze waren open voor zaken. Ze waren op zijn minst bereid om met vuur te spelen en het vuur was Rusland, een tegenstander van de Verenigde Staten, om hun politieke tegenstander te ondermijnen. Dat was gewoon verkeerd en daarom overspoelt het het presidentschap van Trump en ondermijnt het zijn geloofwaardigheid en de mensen om hen heen. Deze e-mails zijn in tegenspraak met maandenlange ontkenningen van het Witte Huis.”

MSNBC's 'Morning Joe' sneed iets nogal relevants aan: hoe? Robert Mueller de vergadering zal bekijken en of de Trump-mensen hebben gelogen dat het in wezen over adopties ging. Julie Pace van AP zegt dat het Witte Huis 'nu worstelt met waar dit presidentschap heen gaat. Ze weten dat dit iets is waar ze maanden of jaren mee zullen leven.”

Ochtend tweet

Er was 's ochtends een gesprek op een paar kabelnieuwsnetwerken over de president die duidelijk een laag profiel had over de puinhoop waarbij zijn zoon betrokken was. Geen karakteristieke tweets – in ieder geval pas om 06:19 uur Eastern.: “Mijn zoon Donald heeft het gisteravond goed gedaan. Hij was open, transparant en onschuldig. Dit is de grootste heksenjacht in de politieke geschiedenis. Jammer!” ( @realDonaldTrump )

De onthullingen van Donald Trump Jr

'De e-mails van Donald Trump Jr. hebben het verhaal over Rusland fundamenteel veranderd' de New Yorker kop zoals Ryan Lizza vertelt gisteren met een Trump-campagnefunctionaris te praten:

“Vanmorgen vroeg ik hem naar onthullingen in de Times over de ontmoeting tussen... Natalia Veselnitskaja en hoge functionarissen van de Trump-campagne, zowel Trump, Jr Paul Manafort en Jared Kushner - en de bron gaapte praktisch. 'Het is nog steeds niets', antwoordde hij, in navolging van het gemeenschappelijke refrein van de meeste Trump-verdedigers sinds zaterdag, toen de details van de ontmoeting voor het eerst naar voren kwamen.

“Nadat de e-mails waren gepost, paste hij zijn reactie aan. 'Het gaat te snel voor mij om intelligent over te komen in analyse', schreef hij terug. ‘Ik weet dat DJT2 een goede vent is en de wet niet zou overtreden.'”

'In minder dan negentig minuten was het sentiment van mensen die sympathie hadden voor de zoon van de president verschoven van 'nothingburger' naar 'ik hoop dat hij niet naar de gevangenis gaat.''

Witte Huis complotten tegen verslaggevers

De Washington Post rapporten dat “agenten dicht bij het Witte Huis hierover nadenken om Don Jr. te helpen: “Hun plan, zoals een lid van het team het beschreef, is om onderzoek te doen naar het eerdere werk van de verslaggevers, in sommige gevallen dat het jaren teruggaat, en om misbruik te maken van eventuele fouten of vermeende vooroordelen. Ze zijn van plan om correcties te eisen, fouten op sociale media af te troeven en die door te geven aan conservatieve media, zoals Fox News.'

Jongens en meiden, ik weet niet zeker of je daarheen wilt. Ik weet niet zeker of je wilt dat een leger van factcheckers het vuur beantwoordt en naar Sean Hannity en het verleden van kaders van Trump-mediasympathisanten kijkt. In een duel over nauwkeurigheid uit het verleden, denk ik dat mijn geld zou zijn op vermoeide oude legacy-media die je bespot. Ze hebben wel kopieerbureaus.

De nieuwe CFO van Twitter

Zijn Ned Segal , een voormalige Goldman Sachs-bankier die een executive was bij Intuit in Silicon Valley.

“Belangrijke vraag: kan Segal Twitter helpen een overtuigender verhaal te vertellen aan investeerders? Hij heeft veel Wall Street-ervaring, maar heeft geen achtergrond in reclame of media, de bedrijfstakken die de hele business van Twitter aansturen.” ( hercoderen )

NBC, Axios en Kocho

Hier is een teken van het nieuwe pragmatisme. NBC's Chuck Todd en Axios' Jim VandeHei zal morgenochtend chats hosten met Sen. Debbie Stabenow van Michigan en voorzitter van House Financial Services Jeb Hansarling . Het evenement vindt plaats bij AJAX, 1011 4th Street NW, Washington, DC 20001 en wordt gesponsord door Koch. Ja, Koch. U kunt zich aanmelden hier .

Trump en de pers

“Sinds Nixon heeft geen enkele president zich zo verbonden met de verslaggevers die hij verafschuwt (en de weinige die hij leuk vindt), en geen enkele heeft zoveel heldhaftige journalistieke profielen geïnspireerd” ( de bel ).

“Voor Trump, die de pers duidelijk veracht, moet de ironie schrijnend zijn. Tot nu toe wordt de geschiedenis van de regering-Trump geschreven als een geschiedenis van verslaggevers die de regering-Trump uit elkaar hebben gehaald.”

Zeg dat het niet zo is

'Time Inc. onderzoekt het hernoemen van het bedrijf, op zoek naar een opfrissing' ( De Wall Street Journal )

Ze hebben de naam 'Life' - zoals in het lange iconische Life Magazine - als een mogelijkheid rondgegooid. Jakkes. Een vriend herinnert me aan de beruchte verandering van het legendarische legacy-merk McCall's naar Rosie . Je weet wel, de favoriete cabaretier van de president.

Een primeur bevestigen

Amy Fiscus , de nationale veiligheidsredacteur van de New York Times, modereert woensdag een panel op de Spionagemuseum in Washington over “wat er nodig is om een ​​primeur te bevestigen, het verhaal achter de anonieme tiplijn van The Times, hoe journalisten hun bronnen gebruiken in een tijd waarin leakers steeds meer onder publieke controle komen, en hoe het is voor een CIA-agent. woordvoerder om moeilijke vragen te beantwoorden en informatie geheim te houden.”

Het panel bestaat uit haar collega, verslaggever Glenn Lijster , die enkele van zijn eigen e-mails heeft gezien om John Podesta onthuld door WikiLeaks.

Terwijl uitgevers naar dollars zoeken...

“Nieuwsuitgevers willen misschien de muziekindustrie navolgen, maar de enige overeenkomsten die ertoe doen, werken in het voordeel van de aggregators, niet van leveranciers. Spotify is daar het perfecte voorbeeld van.” ( strategie )

Aanklagen over de Twitter-feed van Trump

Het Knight First Amendment Institute van de Columbia University heeft Trump aangeklaagd voor 'het blokkeren van Twitter-gebruikers van zijn @realDonaldTrump-account, met het argument dat de praktijk in strijd is met het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet.' ( Reuters )

De uitvoerend directeur betoogde: 'Het eerste amendement is van toepassing op dit digitale forum op dezelfde manier als op gemeentehuizen en open schoolbestuursvergaderingen. Het Witte Huis handelt onwettig wanneer het mensen van dit forum uitsluit, simpelweg omdat ze het niet eens zijn met de president.” (Poynter)

De rechtszaak, aangespannen door het Knight First Amendment Institute aan de Columbia University in New York en vergezeld door zeven individuele Twitter-gebruikers, beweert dat Trump een aantal accounts blokkeerde waarvan de eigenaren op zijn tweets reageerden met opmerkingen die de president bekritiseerden, bespotten of oneens waren met de president.

Verzekerings fraude

Een gezamenlijk Boston Globe-STAT-onderzoek concludeert , 'Drugsgebruikers, wanhopig om hun verslaving aan heroïne of pijnstillers te doorbreken, zijn pionnen in een uitgestrekt nationaal netwerk van verzekeringsfraude.'

'Ze worden honderden kilometers van huis naar behandelcentra gestuurd voor dure, maar vaak slordige zorg die wordt betaald door premies voor ziektekostenverzekeringen die zijn verkregen met valse adressen.'

Google's uitbetalingen aan spitsen

'Google voert een weinig bekend programma uit om de hersenkracht van universitaire onderzoekers te gebruiken om de opinie en het openbare beleid te beïnvloeden, en financiële relaties aan te knopen met professoren op campussen van Harvard University tot de University of California, Berkeley.' ( De Wall Street Journal )

Zoals het opmerkt: 'Het bedrijf betaalde $ 5.000 tot $ 400.000 voor onderzoek ter ondersteuning van bedrijfspraktijken die worden gecontroleerd door regelgevende instanties; een ‘verlanglijstje’ met onderwerpen.”

Ah, stel je voor dat het zo'n vrijgevigheid zou tonen aan redactiekamers waarvan de inhoud al die jaren is opgelicht. Om nieuwsgaring, democratie, dat soort dingen te versterken.

Correcties? Tips? Gelieven mij te e-mailen: e-mail . Wilt u deze samenvatting elke ochtend per e-mail ontvangen? Registreer hier .