Zullen Batman-fans de Caped Crusader zien in 'Joker'?

DC heeft de laatste tijd een aantal serieus interessante dingen gedaan met hun superheldenfranchises, en nee, ik heb het niet over de Waterman film, die eruitziet als een zure trip / achtbaanrit, opgeroepen door iemand die geobsedeerd is door zeemonsters. Films zoals Brightburn en Joker nemen geweldige 'alternatieve' verhaallijnen uit de strips en passen ze aan het grote scherm aan.

De ene film toont Superman zoals bioscoopbezoekers hem nog nooit hebben gezien en de andere film richt zich op een geliefde Batman schurk - en te oordelen naar de trailers, lijkt het erop dat Bruce Wayne niet eens in de film verschijnt.

Oké, Bruce Wayne doet verschijnen in de film, maar niet in zijn Batman-pak. We zien Joaquin Phoenix's Joker zijn vingers in de mond van een jonge Bruce steken in een griezelige scène waarin hij hem dwingt te glimlachen. Fans vragen zich misschien af ​​waar deze hele uitwisseling over gaat, maar het lijkt te maken te hebben met Thomas Wayne, de vader van Bruce, en zijn poging om burgemeester van Gotham te worden - die veel lijkt op het begin van de jaren 80 in New York.

Dus, is er een geschikte Batman in Joker?

Nee. De uitstap van Todd Phillips naar het DC-universum concentreert zich voornamelijk op de oorsprong van misschien wel de grootste schurk uit het stripboek aller tijden. Zijn film gaat over zijn transformatie van een vaak bombardementen op een stand-up strip naar een binnenlandse terrorist.

Joker staat niet haaks op de man in het zwart, maar hij heeft een bot om uit te kiezen met een stel sleutelfiguren in Gotham - ach, vroege indrukken van de film laat het klinken alsof hij soms tegen de hele stad zelf is.

De spin-off was sterk geïnspireerd door de legendarische striptekenaar Alan Moore's The Killing Joke , en terwijl Joker volgt de plotpunten van die graphic novel niet tot in de puntjes, iedereen die het heeft gelezen, kan gemakkelijk de invloed ervan zien.

En die invloed kan het best in één woord worden samengevat: donker . Mensen hebben gebeld Joker een combinatie van Taxi chauffeur en The King of Comedy gegarneerd met enkele karakters uit het DC-universum, en het is een on-the-nose beschrijving.

De setontwerpen, kostuums en de afdaling van Joker in de waanzin komen rechtstreeks uit de Robert DeNiro-film over een taxichauffeur die er genoeg van heeft.

Wat betreft The King of Comedy Laten we zeggen dat DeNiro uiteindelijk het personage speelt dat hij ooit heeft gekidnapt en gegijzeld op het scherm.

De controverse rond Joker (waarschuwing: potentiële spoilers):

Er is al wat gepraat over de 'boodschap' die de nieuwe film overbrengt, of als er zelfs maar een boodschap is. Zonder al te veel weg te geven van de film, vindt de karakterstudie van Arthur Fleck en zijn transformatie naar de Clown Prince of Crime eindelijk plaats nadat hij eindelijk terugvecht wanneer hij voor de tweede keer in elkaar wordt geslagen (op de camera).

Vanaf het begin van de film is het duidelijk dat Fleck geestesziek is en vecht om met zijn ziekte om te gaan, maar een meedogenloze, woeste stad met een eindeloze gastank voor harteloosheid ziet hem een ​​paar keer fysiek mishandelen. Na een bijzonder slechte opruwingsessie schiet en doodt hij drie finance-bro-types, die onbedoeld een enorme 'eat the rich'-opstand van Gotham-burgers veroorzaken.

Het probleem dat sommige mensen met de film vinden, is dat het geweld wordt verheerlijkt. Neem bijvoorbeeld Jack Nicholson of Heath Ledger's Joker-personages. Jack was aan het eind van de dag een crimineel die het naar zijn zin had.

Terwijl hij boeiend was om naar te kijken, kreeg je altijd het gevoel dat de film wist Joker was slecht. Hetzelfde met Heath's; De donkere ridder heeft Gotham geweigerd toe te geven aan de terroristische eisen van de Joker, en ondertussen te bewijzen dat de wereld echt niet zo'n vreselijke plaats is - dat het soms goed kan komen met mensen.

Daar zit niets van in Joker . Arthur is een geesteszieke persoon die, na een poging om aardig en gelukkig te zijn, met geweld reageert op zijn wilde wereld. De 'gewone mensen' worden woedende relschoppers zodra ze de eerste kans krijgen, en de rijken en machtigen, Thomas Wayne en DeNiro's talkshowgastheer Murray Franklin, blijken enorme jerkwads te zijn.

De film is deprimerend (zoals het hoort), maar omdat er nauwelijks 'goede' personages zijn, is het moeilijk te weten of Arthur gerechtvaardigd is in zijn woede of niet.

Denkt de film dat hij ongelijk heeft? Is hij een antiheld? Of gewoon een psychopaat in clownmake-up? Misschien wordt dat uiteindelijk aan het publiek overgelaten om te beslissen. Maar die flagrante vragen van critici hebben waarschijnlijk geen invloed op de bottom line van de film - het is misschien wel de meest verwachte film van het jaar.