Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign
22-jarige laat media geloven dat hij de hypotheek van zijn ouders op GameStop-aandelen riskeerde
Trending
Bron: Twitter | Getty 29 januari 2021, bijgewerkt om 10:55 uur ET
Er is tegenwoordig een directheid voor journalistiek die zich richt op de eerste zijn bij een verhaal, voldoen aan zoekalgoritmen en zoveel mogelijk ogen op de pagina krijgen om winst te maken met advertentie-inkomsten. Er is geen andere manier omheen, en dit laat veel journalisten voor een grimmige keuze: besteed je een beetje extra tijd aan een verhaal en doe je je due diligence? Of ga je voor een kop die ogen zal trekken en de wind in de wind zal slaan?
Artikel gaat verder onder advertentieEr zijn manieren om een beetje je taart te hebben en op te eten als je niet zeker bent van een bron of op een antwoord wacht: zeg dat gewoon in het verhaal en werk het later bij met de feitelijke feiten.
Maar om iets naar uw beste weten als feit te presenteren zonder naar uw beste weten te werken, is, nou ja, gewoon oneerlijk en lui; sommigen zouden het de 'dood van de journalistiek' noemen.
En mensen zeggen dat het juist dit fenomeen is dat Twitter-gebruiker @JackoWest_3 heeft blootgelegd na het publiceren van een nep-tweet met betrekking tot de Gamestop/Robinhood-controverse.
Als je niet bekend bent met wat er aan de hand is, volgt hier een kort overzicht: Reddit's r/WallStreetBets hebben besloten om allemaal samen te werken om te knoeien met hedgefondsen die shortverkopende bedrijven waren die in een neerwaartse spiraal zaten.
Artikel gaat verder onder advertentieeen tijdlijn van gebeurtenissen pic.twitter.com/ZZbDquvLcM
- Jack (@JackoWest_3) 28 januari 2021
Sommige retailers zoals Gamestop, Nokia en Blackberry zaten al enkele jaren in de problemen, maar er zijn andere bedrijven, zoals AMC Theaters, die negatief zijn getroffen door de pandemie. 'Scavenger'-shortsellers bij hedgefondsen wedden dat deze bedrijven zouden falen en ze zouden winst maken op deze mislukkingen. Vaak kunnen hedgefondsen de markt 'manipuleren' door agressief short te gaan of massale aankopen van aandelen te doen om hun waarde te hoog op te drijven.
Artikel gaat verder onder advertentieDus WallStreetBets vroeg zich af: waarom kunnen we niet hetzelfde doen? Als grote financiële instellingen in staat zijn om de markt te manipuleren en vervolgens Amerikaanse belastingdollars te nemen zodra hun plannen in hun gezicht ontploffen voor een reddingsoperatie, waarom kan het Amerikaanse volk dan niet dezelfde stappen zetten? Dus WallStreetBets begon massale aankopen van deze 'ter ziele' bedrijven. De voorraadwaarde van Gamestop schoot omhoog, hoewel winkellocaties gestaag werden gesloten.
Artikel gaat verder onder advertentieverbazingwekkende niveaus van journalistiek op de tijdlijn vandaag pic.twitter.com/w3ZpLsEvMT
— Tom Warren (@tomwarren) 29 januari 2021
De Redditors en alle anderen die zich bij deze inspanning voegden, verdienden zichzelf steevast een hoop geld in het proces en kostten short-sellers miljarden.
Het verhaal dat veel nieuwszenders die financiering zouden ontvangen van deze financiële instellingen enorme verliezen hebben geleden, is dat deze 'schurken' Robinhood-investeerders illegale activiteiten pleegden. Velen pleiten voor regulering van e-trading-toepassingen om te voorkomen dat hetzelfde opnieuw gebeurt.
Het echte probleem, waar velen op wijzen, is dat de massale overdracht van rijkdom plaatsvond op dezelfde manier waarop uberrijke instellingen het systeem voor de langste tijd hebben 'gegokt', ze zijn net buiten spel gezet door een stel 'internetdweebs'. '
Dit brengt ons op een zeer langdradige manier bij Jack, die besloot bij te dragen aan dit verhaal van 'onhandelbare kinderen' die gewoon de wereld willen zien branden.
Artikel gaat verder onder advertentie? Hoe kan een 22-jarige een 2e hypotheek nemen op het huis van zijn ouders?
— Mary Fabulous (@MaryFabulous3) 29 januari 2021
Technisch moeten de ouders tekenen
Ik heb net een Heloc gedaan en ik moest naar de bank om papieren te ondertekenen met de Title Co.
Het lijkt erop dat de man fraude heeft gepleegd
Hij twitterde dat hij daadwerkelijk een tweede hypotheek op het huis van zijn ouders had afgesloten om meer te storten in de 'waardeloze' aandelen die hij en zijn mede-Revolutionairen Reddit kochten om het aan de man te houden.
Toen begon hij DM's van verslaggevers te ontvangen en een idee borrelde in zijn hoofd. Hij besloot te liegen en te zeggen: ja, hij heeft de lening daadwerkelijk afgesloten.
Hij deed het niet, en er is echt geen manier waarop hij dat zou kunnen.
Artikel gaat verder onder advertentieIedereen die een huis heeft gekocht of zelfs maar heeft gekeken naar het proces van financiering voor iemand, weet dat het een langdradige, frustrerende smeltkroes van geduld is. En het is niet zo dat iemands kind zomaar een tweede hypotheek zou kunnen krijgen zonder medeweten van zijn ouders. Er wordt een veelvoud aan antecedenten- en kredietcontroles uitgevoerd, wat betekent dat hij hiervoor grote fraude zou hebben gepleegd.
Artikel gaat verder onder advertentieIk bedoel om onroerend goed te dekken, je hoeft niet te weten hoe daden en eigendom werken, toch?
— KAREN (@karen_killjoy) 29 januari 2021
De verkooppunten die besloten om over het verhaal te rapporteren, leken Jack die vragen echter niet te stellen en besloten onmiddellijk om het verhaal als feit te posten.
Jack bespotte openlijk twee grote nieuwszenders die zijn 'verhaal' oppikten De New York Post en Fox nieuws .
Artikel gaat verder onder advertentieWacht wat? Het was niet op feiten gecontroleerd? pic.twitter.com/O8H2Ez7Epm
— Xbox Serious X (@JulianAMolinaJ1) 29 januari 2021
Twitter-gebruikers kakelden van verrukking over de ontwikkelingen en konden niet geloven dat een journalist zo goedgelovig zou zijn.
Artikel gaat verder onder advertentieHet bewijs dat sensatiezucht en reactionalisme de journalistiek vernietigen. De drang om zo snel mogelijk een verhaal naar buiten te brengen, weegt zwaarder dan de geldigheid van het verhaal. Trieste tijden voor de journalistiek
— Agent Steeze (@iamsteezze) 29 januari 2021
Ik ben een commercieel vastgoedadvocaat en praktiseer al 20 jaar. Ik zag het NYP-verhaal en om een heleboel redenen was mijn eerste gedachte dat Mary Jacob gepunk werd. En de Post plaatste het bovenaan hun homepage als exclusief! Goed gedaan.
— Farley Houston (@Farley____) 29 januari 2021
Anderen betreurden de dood van de 'echte' journalistiek, waar verslaggevers koppig achter feiten aanliepen in plaats van alleen maar het verhaal met de kleinste gemene deler af te drukken om clicks en ad-buys te krijgen.
Artikel gaat verder onder advertentieLol. Iedereen die wel eens een hypotheek heeft afgesloten weet dat het wat tijd kost. Ik kan niet geloven hoe goedgelovig die 'journalist' was 😅
— Matt Hawkins (@Th3Oasis) 29 januari 2021
Artikel gaat verder onder advertentieDat is gek, want ik heb ook een tweede hypotheek op het huis van je ouders afgesloten. In feite heb ik een tweede hypotheek afgesloten op 500 huizen die van andere mensen zijn, en toen heb ik Rood aan de roulettetafel gezet en mijn geld verdubbeld. Nu bezit ik 1000 huizen. Interview mij NYP!
— ObstructTrump (@nihilistcomhour) 29 januari 2021
Een van de verslaggevers tweette over haar fout en gaf toe dat ze 'BIG TIME' had gekregen, zoals ze zei.
— Nul (@Freddy_J_C) 29 januari 2021Artikel gaat verder onder advertentie
Gespeeld is een understatement. Zou een verslaggever niet extreem elementaire dingen over huisfinanciering moeten weten? Ik heb het gevoel dat middelbare scholieren deze shit kennen
— PedroYokes (@PedroYokes) 29 januari 2021
De laatste controverse in de hele GameStop-gekte is dat Robinhood besloot een limiet te stellen aan transacties voor de bedrijven die hedgefondsen miljarden dollars kosten.
Velen hebben betoogd dat het een flagrant teken is van vriendjespolitiek jegens grote financiële instellingen en dat Robinhood zich minder bekommert om zijn 'kleinschalige' investeerders.
Artikel gaat verder onder advertentieZe dachten niet dat je je om documentatie of wat dan ook vroeg?
— Hanna (@coollady42) 29 januari 2021
Artikel gaat verder onder advertentiekrankzinnig dat ze niet beseffen dat je niet in een middag een tweede hypotheek kunt nemen op het huis van iemand anders
— Zachary Murray (@Rudefire) 29 januari 2021
De levende doden acteur Chandler Riggs sprong zelfs op Twitter om zijn ongenoegen te delen. De jonge man plaatst meestal geen politiek geladen sentimenten op zijn sociale media-accounts, maar vindt deze duidelijke verbuiging van de regels om de ene demografische groep van de bevolking te dienen als zeer amoreel.
Artikel gaat verder onder advertentiebedankt voor het beschermen van de mensen @RobinhoodApp & # x1F60D;
— chandler-riggs (@chandlerriggs) 28 januari 2021
jk jullie slijmerige klootzakken, jullie kunnen ons er niet van weerhouden om meer aandelen te kopen, zelfs als je Citadel sugar daddy miljardairs je dreigen ons te wurgen of ze zullen je financiering stopzetten pic.twitter.com/FulrNfKYQO
ik gebruik mijn platform meestal niet voor dit soort dingen, vooral niet als ik kwaad ben, maar dit moet een aanhoudende collectieve inspanning zijn of ze zullen absoluut winnen
— chandler-riggs (@chandlerriggs) 28 januari 2021
Het is onduidelijk welke beperkingen er in de toekomst zullen worden ingevoerd om de handelspraktijken van short-sellers van hedgefondsen verder te beteugelen, maar velen zijn boos, meer politici gaan niet serieus in op de beschuldigingen van corruptie/invloed van machtige en rijke hedgefondsen tot de marktregels aanpassen aan hun vermogen om op een specifieke manier geld te verdienen.