Advocaat van Trump, Christina Bobb, is beschuldigd van misleiding van federale onderzoekers

Politiek

Het juridische team van voormalig president Donald Trump ligt onder vuur nadat het Amerikaanse ministerie van Justitie op 30 augustus 2022 gerechtelijke documenten heeft ingediend, wat suggereert dat overheidsdocumenten 'waarschijnlijk verborgen en verwijderd' waren uit Mar-a-Lago ondanks een eerdere dagvaarding van de grand jury boven gerubriceerde informatie. Centraal in deze crisis staat de advocaat van Trump Christina Bob .

Artikel gaat verder onder advertentie

Wie is Christina Bob? Wat is haar achtergrond in de politiek, indien van toepassing, en hoe werd ze de advocaat van Trump? Hier is alles wat u moet weten over het zich voortdurend ontvouwende herstel van records en geclassificeerde documenten van Mar-a-Lago.

Bron: YouTube

Artikel gaat verder onder advertentie

Waarom is de advocaat van Donald Trump, Christina Bobb, in het nieuws? Wat is haar leeftijd en achtergrond?

Volgens Nieuwsweek , Christina is een 36-jarige voormalig anker van het extreemrechtse One America News Network (OAN) -kanaal en 'een voormalig rechter-advocaat bij de Amerikaanse mariniers.' In 2019 begon Christina werken voor de Trump-administratie als uitvoerend secretaris bij het Department for Homeland Security. Naar verluidt werkte ze ook bij het Office of Legal Counsel voor het Office of National Drug Control Policy van het Witte Huis.

Toen, in 2020, begon Christina haar periode als gastheer voor OAN in juni, en in november begon ze vrijwilligerswerk te doen voor het juridische team van Trump. Volgens de Staatsbalie van Californië , Christina is sinds 2008 een gediplomeerd advocaat en is momenteel werkzaam in Washington, D.C.

Artikel gaat verder onder advertentie

EEN BuzzFeed-nieuws artikel uit mei 2021 zegt dat Christina tijdens haar tijd bij OAN een 'donkergeldorganisatie' leidde die beweerde te helpen bij het 'financieren' van een 'audit' van de verkiezingsresultaten van 2020 in Arizona, waarvan Trump beweert dat ze in zijn voordeel waren. Door haar werk bij OAN deed Christina actief verslag van de 'audit' en richtte ze zelfs de groep Voices and Votes op om 'de door de Republikeinen geleide senaat van Arizona te helpen haar audit van de stemming in Maricopa County te voltooien'. BuzzFeed zegt dat de groep een 501(c)(4) is, wat betekent dat donoren nooit openbaar zullen worden gemaakt.

Artikel gaat verder onder advertentie

De heuvel meldt dat Christina in maart 2022 haar baan bij OAN heeft opgezegd om voor Trumps organisatie Save America te gaan werken. Ze vertelde de podcast Koffie en een Mike dat ze besloot OAN te verlaten om 'een groter verschil te maken', maar zegt ook dat Trump haar persoonlijk heeft gevraagd om zich bij zijn team aan te sluiten.

'Wat geweldig was, dat was geweldig', zei ze. 'Hij wist veel van de inspanningen die ik deed, via One America News. ... We hadden een goede relatie. Ik vertelde hem enkele van de dingen waar ik aan werkte, en hij zei: 'Hé, zou je dat willen doen voor Save America?' En ik zei: 'Ja, absoluut.' Ik greep die kans aan.'

Artikel gaat verder onder advertentie

Bron: YouTube

Vervolgens was Christina ook een van de zes Trump-advocaten gedagvaard door het House panel onderzoek naar de aanval van 6 januari op het Amerikaanse Capitool. Volgens The New York Times , Christina, Trump's 'bewaarder van records', ondertekende op 3 juni 2022 een document waarin stond dat 'al het materiaal dat was gemarkeerd als geclassificeerd en bewaard in dozen in een opslagruimte in de residentie en club van Mr. Trump in Mar-a-Lago was teruggegeven. aan de overheid', zoals de Keer detailleert het.

Artikel gaat verder onder advertentie

Op 8 augustus 2022 was Christina aanwezig toen de FBI 33 dozen met geheime informatie terugvond uit het huis van Trump in Mar-a-Lago. De reden voor het zoeken, per De Washington Post , was het herhaalde falen van Trump om geheime informatie door te geven. De agent die een nieuwe dagvaarding ingediend op 30 augustus 2022, schreef dat de ontdekking van meer materiaal 'de beweringen in de certificering van 3 juni ernstig in twijfel trekt en twijfel doet rijzen over de mate van samenwerking in deze zaak.'

Het ministerie van Justitie concludeerde: 'De raadsman van de voormalige president gaf geen verklaring waarom dozen met overheidsdocumenten, waaronder 38 documenten met classificatiemarkeringen, bijna vijf maanden na de productie van de 15 dozen en bijna een-en-a -een half jaar na het einde van de administratie.'