De koffers voor het inblikken - of bewaren - Bill O'Reilly

Op deze combinatiefoto verschijnt voormalig Fox News-bijdrager Wendy Walsh, links, op een persconferentie in de Woodland Hills-sectie van Los Angeles op maandag 3 april 2017, en Fox News-persoonlijkheid Bill O'Reilly verschijnt op de set van zijn show , 'The O'Reilly Factor' op 1 oktober 2015 in New York. (AP Photo/Anthony McCartney, links, en Richard Drew)

Goedemorgen. Hier is onze ochtendoverzicht van al het medianieuws dat u moet weten. Wil je deze briefing elke ochtend in je inbox ontvangen? Abonneren hier .

Vroom, vroem! Dat is het geluid van twee grote adverteerders die auf wiedersehen en annyeong zeggen — namelijk vaarwel — tegen Bill O'Reilly .

De Duitse Mercedes-Benz en de Zuid-Koreaanse Hyundai zijn: advertenties trekken te midden van (een ander) schandaal van seksuele intimidatie bij Fox dat de vraag oproept of het netwerk zijn nummer 1-ster zal behouden.

Tot nu toe heeft Fox ongeveer betaald: $13 miljoen om klachten over seksuele intimidatie op te lossen tegen O'Reilly, die volgens The New York Times $ 18 miljoen per jaar verdient. Er zijn miljoenen meer in andere schikkingen voor intimidatie en nu een bijdrage van Fox News rechtszaak tegen voormalige Fox-koning Roger Wings en Bill Shine , de co-voorzitter van het netwerk.

De rotzooi van O'Reilly benadrukt gedeeltelijk de marktgestuurde manieren van televisie, waar journalisten in de pers vaak erg onwetend over zijn. Als iets vaags als dit een verslaggever van een grote krant omhulde, zou hij zeker allang weg zijn.

Maar het is een andere cultuur, met meer directe statistieken om de prestaties te beoordelen. Dat werd onderstreept toen ik anonimiteit verleende aan verschillende huidige en voormalige hooggeplaatste tv-managers om de voor- en nadelen van het houden van O'Reilly uiteen te zetten.

Noem het een Talking Points Memo over de praktijken van tv-personeel.

“Het gaat niet alleen om kijkcijfers. De calculus is complexer', zei een huidige omroepdirecteur toen ik zei dat hem houden alleen maar draait om kijkcijfers.

Als Fox O'Reilly dumpte, wat zou het dan kosten?

Er zou een dikke exit-deal voor hem zijn; de waarschijnlijkheid van een aantal verloren beoordelingen en adverteerders; het mogelijke risico van slechte prestaties door welk programma dan ook dat de topshow van Fox vervangt; de mogelijkheid dat een deel van het publiek en de adverteerders zouden verhuizen naar het mediaplatform waar O'Reilly zeker naartoe zou verhuizen; en een perceptie voor sommigen, misschien degenen die het probeerde te werven, dat Fox geen ruggengraat heeft in het ondersteunen van werknemers.

Er is ook de mogelijke schade die is geïnspireerd door wat de praatzieke O'Reilly in het openbaar over Fox zou zeggen, zelfs als hij een van die vaak juridisch poreuze no-blab-bepalingen ondertekende (wat als hij smerig begint te worden en namen gaat noemen?).

Wat zijn de mogelijke voordelen van het inblikken van hem?

Ze lijken vrij eenvoudig: een publiciteitsboost bij veel vrouwen, een veel kleiner aantal mannen en een paar adverteerders zoals die twee autobedrijven; veel geld besparen als je afscheid neemt van een eigenzinnige werknemer; en de kans om snel op de proppen te komen of in de loop van de tijd een vervanging te ontwikkelen terwijl de beoordelingen van het netwerk erg sterk zijn (controleer hoe goed) Megyn Kelly 's vervanging' Tucker Carlson doet).

Wat gebeurt er als je? houden hem?

nadeel : een exit van sommige kijkers en adverteerders (misschien niet veel verder dan het inpakken van Mercedes en Hyundai); veel druk van vrouwen zowel binnen als buiten het hoofdkantoor van Fox; meer schikkingen van anderen die nu beweren dat hij hen tot slachtoffer heeft gemaakt; enige achteruitgang van het merk Fox bij bepaalde adverteerders en investeerders; O'Reilly veranderen in een nog meer los kanon; en het verzekeren van een lastige tijd bij het bedrijf in de omgang met anderen die mogelijk vergelijkbaar grof gedrag vertonen.

op zijn kop : de juggernaut van de kijkcijfers gaat hard; een imago van een Clint Eastwood-achtige stoere vent met betrekking tot kritiek op je toptalent; en de ster met grote mond klaagt niet over je in de rechtbank van de publieke opinie.

Dus, zoals een vriend het zegt, er is de wiskunde. Doe het zelf. De familie Murdoch doet het zeker. Fox News heeft van zijn kant een verklaring uitgegeven waarin wordt opgemerkt dat advertenties die uit de O'Reilly Factor zijn gehaald, elders op het netwerk zijn verschenen.

'We waarderen onze partners en werken met hen samen om hun huidige zorgen over The O'Reilly Factor aan te pakken', luidt de verklaring. 'Op dit moment zijn de advertentie-aankopen van die klanten opnieuw tot uitdrukking gebracht in andere FNC-programma's.'

Met in ieder geval Mercedes en Hyundai die vertrekken, en meer rechtszaken om te verdedigen, gaat men ervan uit dat ze de ongepaste rotzooi die ze hebben waarnemen. Zoals Nell Minow , een expert op het gebied van corporate governance, stelt: 'De aanwijzingen dat dit een hardnekkig en alomtegenwoordig probleem is, en dat zorgen van vrouwelijke werknemers worden gezien als ergernis en niet als een oproep tot actie, roepen kritische vragen op over de toewijding van het bedrijf aan begrip en het naleven van de wet, om nog maar te zwijgen van hun inzet voor het waarborgen van een veilige en productieve werkplek of zelfs basis fatsoen.”

Over een paar dingen valt niet te discussiëren, zoals een voormalig executive het uitdrukte voor deze speciale editie van Talking Points Memo: 'Het is duidelijk dat het management van Fox News en zijn HR-personeel (Human Resources) jarenlang afschuwelijk gedrag hebben mogelijk gemaakt.'

Wat betreft de bewering van O'Reilly dat niemand bij HR over hem heeft geklaagd, en dus is hij als een onschuldige baby, dat is 'een absurde verdediging'.

Hij heeft er gisteravond niets over gezegd. Maar hij is nu zeker een geschikt onderwerp voor een ander van zijn vaste segmenten, Onopgeloste problemen.

Mayer's Yahoo-tijdperk bijna voorbij

“Volgens bronnen, Yahoo CEO Marissa Mayer zal niet doorgaan met het nieuwe bedrijf dat vandaag voortijdig werd aangekondigd in een tweet door AOL CEO Tim Armstrong . De nieuwe entiteit die eigendom is van Verizon heet Oath en is de combinatie van AOL en Yahoo.” ( hercoderen )

Geen verrassing, het zal Armstrong worden gerund die, zegt bijtende verslaggever Kara Swisher , 'is nu blijkbaar Eed-in-Chief.'

Business insider had de primeur op de nieuwe naam. Maar Swisher biedt 'een gratis Recode T-shirt aan voor iedereen die de komende 24 uur de beste grap over dat nieuwe merk naar mij tweet met de hashtag #MockTheOath. (Nee, Tim Armstrong, je kunt niet spelen.)”

Frustrerende finale voor March Madness

De CBS-omroepers hebben gisteravond slechts vaag gezinspeeld op de ondermaatse dienst tijdens de overwinning van afgelopen nacht in North Carolina op Gonzaga. Ze spraken over hoe veel overtredingen het spel vertraagden.

Er was een tweet voor nodig van een voormalige sportjournalist in Los Angeles om de realiteit te vatten.

“Dit is de slechtste officiële kampioenschapswedstrijd in de geschiedenis van #NCAAFinals. De enige redding is dat het gelijke kansen incompetentie is, ' schreef David Israël , eenmalige verslaggever voor de Chicago Tribune voordat hij uit elkaar ging voor Hollywood.

Tucker Carlson, geprofileerd

Er is een goed en sympathiek profiel in The New Yorker, waar Carlson de schrijver meeneemt naar hetzelfde restaurant als een andere schrijver voor een recent Atlantisch profiel. Hij komt over als een redelijk aansprekende mengelmoes van afgezaagd, populistisch en sardonisch. Het omvat dit van Andrew Ferguson , een redacteur bij The Weekly Standard en hijzelf een koddige figuur die 'herinnert zich dat hij zich ooit verbaasde over Carlsons vermogen om goed doordacht tijdschriftproza ​​te maken, maar hij is geen fan van de show.'

'Hij zit op een netwerk waarvan ik denk dat het een beetje berucht is, en ik denk dat hij beter is dan dat', zegt Ferguson. ‘Voor mij is het gewoon huiveringwekkend. Je krijgt een arme kleine columnist van de Daily Oregonian (sic) die zei dat Trump Hitler was, en je sloeg hem 10 minuten lang voor de gek.”

auteur Kelefa Sanneh concludeert: 'In een gesprek keert Carlson vaak terug naar een ongebruikelijke disclaimer: 'Ik ben geen diep morele kerel.' Misschien is dit zijn manier om de schurk te spelen. Misschien is dit een list van een debater - een manier om te benadrukken dat sommige principes zo duidelijk zijn dat zelfs hij ze kan zien. Maar bij Carlson is het verstandig om een ​​andere mogelijkheid te overwegen: misschien meent hij het. En misschien heeft hij gelijk.'

Weigeren in lokale berichtgeving

Drie decennia geleden, Paulus Mozes bedekte politie in Queens County, New York voor Newsday en keert nu terug om de New Yorkse berichtgeving te bekijken voor het Urban Reporting Program van de CUNY Graduate School of Journalism.

'Ik ontdekte dat belangrijke nieuwsinstellingen zoals het politiebureau, het stadhuis en rechtbanken in Manhattan en Brooklyn nog steeds worden behandeld, evenals belangrijke beats zoals onderwijs en transport. Maar er is een soort journalistieke versie van klimaatverandering die het best te zien is aan de periferie, net zoals de impact van de opwarming van de aarde het meest zichtbaar is in verre plaatsen zoals de Noordpool en de Zuidzee.”

“De resterende dagbladen in New York City – drie van de 10 grootste van het land – zijn allang teruggetrokken van de voorsteden van Long Island in het oosten en het door media uitgedroogde New Jersey in het westen, en nu is hun terugtocht zichtbaar in de stad zelf, in Queens. Het is symptomatisch voor een grotere krimp in de lokale berichtgeving van kranten in het hele land. ” ( Het dagelijkse beest )

Goede keuze, slechte keuze in Georgetown?

Georgetown University had het lef om de coach van zijn basketbalteam, zelf de zoon van een legendarische Georgetown-coach, John Thompson . Maar neemt aluin en voormalig NBA-ster aan Patrick Ewing , een oud-speler van de legende, een goed idee?

De Washington Post zegt: Ja , dat het veel meer is dan het inhuren van een boegbeeld. SB Nation bezwaar met weinig nuance:

'Het kostte Georgetown slechts een paar weken om erachter te komen welke idioot John Thompson III zal vervangen als de 'Totally Real Head Coach That Isn't Just a Puppet of Big John' van de Hoyas: 'A Taller and Totally Real Head Coach That Isn' niet zomaar een marionet van Big John.'”

De 'Grote Oorlog' opnieuw bekeken

Op 6 april 1917 gingen de Verenigde Staten de Eerste Wereldoorlog binnen, wat The Washington Post slim maakt voor 'De VS voegden zich 100 jaar geleden bij de 'Grote Oorlog'. Amerika en oorlogvoering waren nooit hetzelfde.”

En: “Tienduizenden van hun generatie zouden omkomen op het slagveld – 25.000 in een periode van zes weken alleen – en nog vele duizenden zouden sterven aan een ziekte. Anderen kwamen fysiek of emotioneel gebroken thuis.”

Helmknop bottom line: 'Samen met duizelingwekkende dodental, genereerde het gedenkwaardige literatuur, geopolitieke omwenteling, hoop, desillusie, Hitler, de Russische Revolutie en de kiemen van de Tweede Wereldoorlog.'( De Washington Post )

Chimpansee steelt camera

Het is duidelijk niet meer de New York Times van je vader, en zelfs de technische pers was onder de indruk: “The New York Times biedt een schattige video aan die is vastgelegd in een chimpanseeopvang in Kenia, waarin een van de chimpansees een 360-gradencamera steelt om ze van dichterbij te bekijken. ” ( Uploaden )

'Het is een behoorlijk fantastische natuurclip die ook enkele van de moeilijkheden van 360-graden video belicht. Ondanks dat ik gefilmd ben in een formaat dat expliciet is ontworpen om in VR te worden bekeken, zou ik niet meer dan de eerste paar seconden in een echte headset willen zien vanwege de manier waarop de chimpansees door het uitzicht verdrongen. Dat gezegd hebbende, de clip zou waarschijnlijk niet zo veel betekenis hebben als hij werd gefilmd met een traditionele camera die slechts een deel van de actie vastlegde.'

En hier is het .

De grenzen van de aandeelhoudersdemocratie in Silicon Valley

'Tech-oprichters willen IPO-rijkdom zonder die vervelende aandeelhouders - In een groeiend aantal aandelenaanbiedingen krijgen insiders veel meer stemmen dan aandelen; De nieuwe aandeelhouders van Snap hebben niets te zeggen.” ( De Wall Street Journal )

Het nieuwe regelgevende klimaat

'De Federal Communications Commission heeft gestemd om een ​​strikte fusie-eis voor Charter Communications Inc. ongedaan te maken, die het bedrijf zou hebben gedwongen een internetdienst uit te bouwen voor een miljoen huishoudens die al door een concurrent worden bediend.' ( De Wall Street Journal )

Waarom belangrijk? 'De stemming heft een van de zwaarste voorwaarden op die de FCC, onder de regering-Obama, had opgelegd aan Charter's deal van ongeveer $ 60 miljard om Time Warner Cable en Bright House Networks vorig jaar te kopen.'

Repressie in Hongarije

“De rechtse autoritaire leider in Hongarije, die al heeft geleid tot de ondergang van de leidende oppositiekrant, Nepszabadsag, gaat nu achter een grote universiteit aan door cynisch gebruik te maken van het feit dat het technisch geregistreerd is in de staat New York.”

Voorgestelde wetgeving zou 'nieuwe eisen stellen aan buitenlandse universiteiten, waaronder dat ze een campus in hun thuisland moeten hebben.' De Centraal-Europese Universiteit niet. Maar 10.000 protesteerden net in Boedapest, waaronder veel studenten en academici van andere universiteiten. ( BBC ) Achter de pers en het hoger onderwijs aan gaan is een makkie.

Nieuwe chef bij White House Correspondents' Association

Goede beslissing: De vereniging heeft aangenomen Steve Thomas , een prima verslaggever en voormalig correspondent van het Witte Huis en redacteur politiek-regering bij het McClatchy-bureau, ter vervanging van Julia Whitton als uitvoerend directeur.

Nu moeten ze alleen nog een strip vinden voor het jaarlijkse diner van 29 april, waar Trump niet naar toe zal komen. James Corden zei bedankt maar nee bedankt. Maar hoe zit het met dit van de lezer? Rudy Franchi , een memorabilia-taxateur, laat een oude zaag herleven Richard Nixon met pensioen: Get Barack Obama . “Hij is gebruind, uitgerust en klaar, en hij zou Trump over de rand van de bonkers kunnen tippen.”

Kop van de dag

'Studies: nieuwe bron voor therapie voor PTSS en verslaving zijn geestverruimende videogames' ( Techvuil )

De gemakkelijke keuzes van Trump

ProPublica onthult ,,Trump kan op elk moment geld putten uit zijn meer dan 400 bedrijven, zonder het bekend te maken.'

De eerder niet gemelde wijzigingen in een trustdocument, ondertekend op 10 februari, bepalen dat het 'op zijn verzoek het netto-inkomen of de hoofdsom aan Donald J. Trump zal uitkeren' of wanneer zijn zoon en oude advocaat 'gepast achten'. Dat kan alles omvatten, van winst tot de onderliggende activa, zoals de bedrijven zelf.

Het ochtendgebrabbel

'Fox & Friends' was in mainstream-bashing, hoge samenzweringsmodus met 'Unmasked unmasked', namelijk die voormalige nationale veiligheidsfunctionaris van Obama Trump Susan Rice was de persoon die de namen opvroeg van campagnefunctionarissen van Trump die waren betrapt op het toezicht op buitenlanders. Maar er is geen bewijs dat ze iets heeft gelekt.

Steve Doocy deelde mee dat noch ABC noch NBC deze pseudo-openbaring gisteravond naar voren brachten, terwijl CBS News er 45 seconden op inging. Hij toonde een tweet van CNN's Jim Sciutto koud water over de zaak gieten (wat Sciutto vanmorgen weer op CNN deed), terwijl Paul Waldman bij The Washington Post verklaard dit was een storm in een theepot via: 'Anatomie van een nepschandaal, opgepikt door rechtse media en Trump.'

MSNBC's 'Morning Joe' was groot op The Washington Post openbaring dat een Trump-donor negen dagen voor de inauguratie op de Seychellen in de Indische Oceaan in het geheim een ​​bondgenoot van Poetin ontmoette. De donor noemt dit een 'complete verzinsel', terwijl Joe Scarborough noemde hem een ​​leugenaar. Oh, de donor, die aan het hoofd staat van een berucht beveiligingsbedrijf, is de broer van de minister van Onderwijs Betsy DeVos .

En, geen verrassing, CNN's 'Nieuwe Dag' had veel andere onderwerpen dan Neil Gorsuch en de Republikeinen van de Senaat gebruiken zeker de 'nucleaire optie' om hem erdoor te krijgen. Er was inderdaad 'Bill O'Reilly Silent Amid News seksuele intimidatieclaims', met de verslaggever van de New York Times Emily Steel en Vanity Fair's Sarah Ellison details van het wrak tot nu toe, evenals het mislukte Ailes-aangedreven spinnen door Fox van afgelopen zomer, omdat het beweerde dat het grondig transparant zou zijn over dergelijke bedrijfsproblemen.

Het dogmatisme van Mike Pence

Het is een verhaal dat noch door politieke noch door voedselschrijvers is verbroken.

“Bezorgdheid uiten over de gepastheid om alleen gelaten te worden met een siroopcontainer van het andere geslacht, vice-president Mike Pence naar verluidt zijn ober donderdag gevraagd om mevrouw Butterworth van tafel te verwijderen totdat zijn vrouw arriveerde om zich bij hem aan te sluiten bij een plaatselijk diner.

Nee, het was, typisch, De ui .

Correcties? Tips? Gelieven mij te e-mailen: e-mail . Wilt u deze samenvatting elke ochtend per e-mail ontvangen? Registreer hier .

Dit verhaal is woensdag bijgewerkt met een verklaring van Fox News.