Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign
Hooggerechtshof beslist in het voordeel van Pennsylvania Cheerleader
Menselijke Interesse
Bron: getty 24 juni 2021, gepubliceerd 14:24 uur ET
Voor het eerst in meer dan 50 jaar heeft een middelbare scholier een vrijspraakzaak bij het Hooggerechtshof gewonnen.
De uitspraak, die op woensdag 23 juni werd aangekondigd in een 8-1-beslissing, concludeerde dat het Mahanoy Area School District in Pennsylvania had geschonden cheerleader Brandi Levy 's First Amendment-rechten door haar uit het team te schorsen nadat ze een kleurrijk bericht had gepost naar Snapchat .
Artikel gaat verder onder advertentie'Scholen hebben er een groot belang bij ervoor te zorgen dat toekomstige generaties de werking van het bekende aforisme begrijpen, 'ik keur wat u zegt af, maar ik zal uw recht om het te zeggen tot de dood verdedigen',' Justitie Stephen G. Breyer, die schrijft voor de meerderheid, zei volgens: The New York Times .
Dus, wat zei de cheerleader precies op Snapchat? Dit is wat u moet weten over de historische zaak.
Bron: gettyOpperrechter van het Hooggerechtshof John Roberts (R) spreekt met Sonia Sotomayor en Elena Kagan, hoofdrechters van het Hooggerechtshof
Artikel gaat verder onder advertentieWat zei de cheerleader op Snapchat?
Nadat ze had vernomen dat ze de cheerleaders van de varsity niet had gehaald of haar favoriete softbalpositie had gekregen, ging Schuylkill County middelbare scholier Brandi Levy naar sociale media om haar frustratie te uiten.
'F--k school, f-k softbal, f-k cheer, f-k alles,' postte ze op Snapchat vanuit een supermarkt op een zaterdag. De tekst werd als overlay geplaatst op een afbeelding van Levy en een vriend die hun middelvinger opstak, en de post werd gedeeld met haar netwerk van ongeveer 250 volgers.
Artikel gaat verder onder advertentieHoewel het de bedoeling is dat Snapchat-berichten binnen 24 uur na verzending verdwijnen, maakte een van Levy's volgers een screenshot van de post en toonde deze aan haar moeder, die een van Levy's coaches was op Mahanoy Area High School.
Bekijk dit bericht op InstagramArtikel gaat verder onder advertentie
Volgens de uitspraak van het Hooggerechtshof , waren verschillende cheerleaders en studenten 'zichtbaar ontdaan' over de berichten van Levy en benaderden hun coaches. Na dit met de directeur te hebben besproken, straften de coaches Levy door haar een jaar lang te schorsen van het cheerleaden van junior varsity, omdat ze zeiden dat haar functie de 'team- en schoolregels' had geschonden vanwege haar gebruik van 'godslastering in verband met een buitenschoolse activiteit op school'.
Als reactie daarop spanden Levy en haar ouders een rechtszaak aan bij de federale rechtbank, die in het voordeel van de cheerleader werd bevonden. De zaak werd in beroep gegaan totdat het zijn weg vond naar het Hooggerechtshof, dat opnieuw voor Levy besliste in een 8-1 stemming, waarbij Justitie Clarence Thomas het daar niet mee eens was.
Artikel gaat verder onder advertentieDe meerderheid overweegt niet of scholen vaak meer, en niet minder, gezag zullen hebben om leerlingen te straffen die spraak verspreiden via sociale media', schreef rechter Thomas. Omdat spraak buiten de campus die via sociale media wordt gemaakt, op de campus kan worden ontvangen (en zich snel naar talloze mensen kan verspreiden), zal deze vaak een grotere directe neiging hebben om de schoolomgeving te schaden dan een persoonlijk gesprek buiten de campus.
Bron: gettyL-R) US Supreme Court associate rechters Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, Stephen Breyer, Elena Kagan, Clarence Thomas, Samuel Alito en Chief Justice John Roberts
Artikel gaat verder onder advertentieAan de andere kant schreef rechter Breyer, die de meerderheid vertegenwoordigt, dat de berichten van Levy niet tijdens schooluren of vanaf het terrein van de school werden verzonden en dat de cheerleader haar Snapchat via een persoonlijke mobiele telefoon naar haar privé-vriendenkring plaatste. Ze identificeerde de school niet in haar berichten en richtte zich niet op een lid van de schoolgemeenschap met vulgaire of beledigende taal', zei rechter Breyer.
Wat Brandi Levy betreft, zij is blij met de beslissing van het Hooggerechtshof. Ik was gefrustreerd, ik was 14 jaar oud, en ik uitte mijn frustratie zoals tieners dat tegenwoordig doen, zei ze. Jongeren moeten het vermogen hebben om zich uit te drukken zonder zich zorgen te hoeven maken dat ze gestraft worden als ze weer naar school gaan.