CNN, MSNBC, Fox grade GOP debat lang voordat het zelfs eindigt

Donald Trump. (AP foto)

Goedemorgen.

1. Waarom wachten?
   Terwijl het Republikeinse presidentiële debat nog steeds aan de gang was, overspoelden de belangrijkste kabelnetwerken de zone al met experts die het beoordeelden. Anderson Cooper was onder de indruk van Ted Cruz toen hij het bevel voerde over een leger van analisten die zich inspanden om een ​​met voorbedachten rade in te perken. Chris Matthews, die niet helemaal in zijn spel leek (inclusief een echt vreemde verwijzing naar de overleden late-night host Johnny Carson), dacht dat John Kasich auditie deed om de running mate van Donald Trump te worden. En Fox News, het favoriete kanaal van de meeste GOP-stemmers, onthulde een van zijn kenmerkende instant-focusgroepen onder toezicht van Frank Luntz, afgestudeerd aan de Ringling Bros. en Barnum & Bailey School of Polling. Zijn methodologisch misleidende onderneming omvatte zijn aftellen, 'Drie, twee, één' en 26 South Carolinians vragen om tegelijkertijd de winnaar uit te roepen. De hele groep riep 'Cruz' uit, alsof ze getrainde zeehonden waren in het nabijgelegen South Carolina Aquarium, dat een pot was. Ze misten een aantal misstappen. Die omvatten zijn stilzwijgen toen Trump voorspelbaar reageerde met een verwijzing naar 9/11-heldendom in zijn verdediging tegen Cruz's beschuldiging dat hij verfoeilijke 'New York-waarden' verpersoonlijkte. Maar deze mensen leken te geloven in wat Jon Maas, een Hollywood-producent, me gisteravond deed denken aan de verklaring van Woody Allen in 'Annie Hall': 'De rest van het land kijkt naar New York alsof we linkse communistische, joodse, homoseksuele pornografen. Zo denk ik soms over ons, en ik woon hier.”

   Terwijl Fox zijn rol speelde als Republikeinse dienstmaagd (Sean Hannity verklaarde eigenlijk dat 'elke' van de GOP-kandidaten 'vergeleken met Hillary Clinton er zoveel beter uitzag'), had de rest van de pers de neiging om een ​​vrij banale, strijdlustige Trump versus Cruz weer te geven construeren in hun analyses. Verwijzingen naar beleid waren ondergeschikt aan het oppervlakkige theater van dit alles, zelfs als 'zeer, zeer kort van inhoud' als het allemaal was. ( Bloomberg ) Het debat ging dus over de Trump-Cruz “korte uitwisselingen”. ( The New York Times ) Hoe Trump nog steeds “het gesprek domineert”. ( ABC nieuws ) Over 'vijandige interne aanvallen'. ( Los Angeles Times ) Het was 'Cruz pond op Trump in GOP-debat voor iedereen.' ( POLITIEK ) De 'clash' kwam, 'een einde makend aan maanden van beleefdheid tussen vurige kanshebbers die probeerden de woede en frustratie van de kiezers aan te boren.' ( AP ) Geschatte Gerald Seib onderscheidde twee debatten binnen één; dat tussen Cruz en Trump (“de twee weten nu dat ze uit dezelfde vijver vissen”) en dat tussen de vijf anderen, die allemaal minder zeker leken van hun doelen. ( De Wall Street Journal ) En terwijl de verslaggevers allemaal aan het typen waren, maakten de kandidaten de kabel-tv-rondes voor autonoom autopsie, waaronder Kasich uit Ohio, die zijn zaak bepleit op basis van zijn cv en ervaring. Maar, zoals Charles Krauthammer zei te midden van de Luntz-geïnfecteerde ophef over Fox, in deze Republikeinse campagne: 'Ervaring is niet relevant, hoe gek dat ook is.'

2. 'Meest oneerlijke' politieke berichtgeving in 35 jaar
   Walter Shapiro schrijft in Roll Call dat sinds hij in 1980 begon met het verslaan van presidentiële campagnes: 'Ik kan niets zo oneerlijks bedenken als de onevenredige media-aandacht die vanaf het begin aan Trump is besteed. Geen enkele primaire kandidaat in de geschiedenis (zelfs Barack Obama niet in 2008) heeft ooit de meeste van zijn toespraken live uitgezonden op kabel-tv.” ( Roll Call ) Hij heeft in principe gelijk. Maar hij geeft Trump geen eer voor het briljant voeden van het vuur in een mediakas waar veel van de kijklustige tv-mensen de reflex van een egomaniak versterken om te reageren en alles en iedereen aan te vallen. Maar hier is een idee voor Shapiro's volgende column: de opvallende onoplettendheid van de media als het gaat om de verrassend veerkrachtige campagne van Bernie Sanders aan de andere kant.
3. Huffington vecht niet tegen vakbond
   Arianna Huffington zal vrijwillig een vakbond erkennen als collectieve onderhandelaar voor de redactie van The Huffington Post. Het zal vakbondskaarten tellen die zijn ondertekend door zijn werknemers en, als een meerderheid van de 350 voornamelijk in New York gevestigde arbeiders de Writers Guild of America, East wil, zal het management niet vechten door aan te dringen op een formele verkiezing onder toezicht van een derde partij. Dit is de laatste in een pro-vakbondstrend onder nieuwere digitale nieuwsmedia, waaronder Gawker Media, VICE Media en Salon, aangespoord door voornamelijk traditionele werkplekkwesties, waaronder betere beloning, duidelijkere taakverantwoordelijkheden, grotere transparantie in besluitvorming en eerlijkere disciplinaire systemen. Er is ook het gevoel dat het bedrijf zijn ideologische steun voor diversiteit niet waarmaakt. 'Deze beweging stelt de mensen die inhoud schrijven, bewerken en produceren in staat om duurzame carrières op te bouwen door werk te doen waar ze om geven', zei WGAE-directeur Lowell Peterson in een verklaring. 'Aangezien digitale media de manier waarop informatie wordt gedeeld en verhalen worden verteld, blijft veranderen, is het essentieel dat makers van inhoud hun zorgen over de werkplek - en over het werk zelf - door het management worden gehoord en aangepakt.'
4. Rupert terug in het Fox kippenhok
   Gabriel Sherman, redacteur nationale zaken in New York, heeft paleisintriges in het rijk van Rupert Murdoch opgetekend, bijna zoals de 18e-eeuwse Britse historicus Edward Gibbon de opkomst en ondergang van het Romeinse rijk optekende. Het is in honkbal op zijn roddels best. Nu brengt hij het nieuws dat Murdoch de 'geheime' dagelijkse strategievergadering van Fox Bigshot executives bijwoont, onder toezicht van Fox News-baas Roger Ailes in zijn vergaderruimte. 'Murdoch is tot nu toe een stille waarnemer geweest, maar zijn aanwezigheid aan de tafel is opvallend voor de executives van Fox. Sommigen interpreteren het als een teken dat de 84-jarige, pas verloofde Australische mogul zich voorbereidt op een toekomst waarin de 75-jarige Ailes niet meer in beeld is. Het is een van de belangrijkste beslissingen die Wall Street in de gaten zal houden: Fox wordt gewaardeerd op meer dan $15 miljard en genereert maar liefst 30 procent van Murdochs winst.” ( New York ) Murdoch toonde de kracht van de media (of in ieder geval de echokamer op het eiland Manhattan) en voelde zich genoodzaakt om voor het grote debat van gisteravond de schijnbare steun van Ailes te tweeten. “Nogmaals bedankt Roger Ailes voor weer een geweldige productie.” ( Murdoch ) Hmmm. Laten we hopen dat Sherman op het goede spoor zit met een 84-jarige die misschien langzaam beweegt op een 75-jarige. Gezien onze liefde voor conflicten, moeten we hopen op een mediaversie van 'The Sunshine Boys' (1976), met Walter Matthau en George Burns die een lang gepensioneerde legendarische vaudeville-act spelen die herenigen voor een tv-show en beseffen dat ze elkaar verafschuwen.
5. Is Sean Penn een journalist?
   'Het lijdt geen twijfel dat Penn een journalist is, zij het een zeer slechte', schrijven de eerbiedwaardige linkse journalist en cultuurcriticus Nat Hentoff en Nick, zijn zoon als advocaat op het gebied van burgerlijke vrijheden. “En het Eerste Amendement maakt geen onderscheid tussen goede en slechte journalisten bij het beschermen van de persvrijheid. Als professionele journalisten nu niet voor Penn opkomen, kunnen ze in de toekomst het doelwit worden van wetshandhavers. In feite zijn professionele journalisten al meerdere keren het doelwit geweest van de regering-Obama in strafrechtelijk onderzoek naar hun bronnen. Obama – die ooit zei dat zijn regering de meest transparante in de geschiedenis zou zijn – heeft een oorlog gevoerd tegen klokkenluiders van de overheid, waarbij professionele journalisten de nevenschade oplopen.” ( Chicago Sun-Times )
6. Hoe grote journalistiek kan verdwijnen
   Kristen Hare van Poynter raakte een gevoelige snaar met een stuk dat de kwetsbaarheid van internet onderstreepte bij het opslaan van inhoud en suggereerde de noodzaak voor journalisten om proactief hun eigen werk op te slaan. (Poynter) Dat geweldige verhaal dat je vijf of tien jaar geleden schreef of las? Ga er niet vanuit dat, ook al werkt u voor een schijnbaar grote krant, tijdschrift of online dienst, deze er altijd zal zijn. De grillen van hardware en software bieden geen garantie. Onder degenen die reageerden was Michael Calderone, een verslaggever bij Huffington Post, die zinspeelde op twee van zijn vorige banen toen hij tweette: 'Zeker een probleem. Ik ben oude NY Observer/Yahoo-verhalen kwijtgeraakt na herontwerpen, samen met mijn Politico-blogarchief.” ( @mlcalderone )
7. TV's ochtendoorlogen
   ABC, NBC en CBS kunnen nu allemaal naar hartenlust draaien. 'Good Morning America wint nog een week aan kijkers en de Today-show blijft de A25-54-demo winnen, maar nr. 3 CBS This Morning is de enige netwerkochtendshow die groei laat zien in vergelijking met dezelfde week vorig jaar. Dit was ook het grootste wekelijkse publiek van CBS in de periode in 22 jaar, sinds maart 1994.” ( Adweek )
8. Ontmoet Lois Weisberg
   Lois Weisberg was meer dan de moeder van de uiterst getalenteerde Slate-baas Jacob. Ze was een dynamische, heerlijk onafhankelijke lange tijd commissaris voor culturele zaken in Chicago, maar veel meer dan dat, dat was de reden waarom Malcolm Gladwell haar in 1999 profileerde. ( De New Yorker ) Ze was een verbinder van mensen in vele sferen en, in tegenstelling tot het GOP-debat van gisteravond, liet ze zien hoe de kracht van ideeën belangrijk is. Haar contacten en creativiteit brachten meer invloed dan veel CEO's van de Fortune 500, krantenuitgevers of presentatoren van kabeltelevisie. Ik profileerde haar in 2011 nadat het niet zo goed was gegaan tussen haar en haar oude politieke beschermheer, de toenmalige burgemeester van Chicago, Richard M. Daley. ( TimeOut Chicago ) Ze leek iedereen te kennen, overal, ook al kende ze ze soms niet helemaal. 'Ik herinner me dat ik op een zomer backstage was op het Blues Festival toen ik op de universiteit zat en mijn moeder in gesprek zag met Keith Richards', herinnert Jacob zich. 'Hij had een blondine onder elke arm en een open vijfde van die van Jack Daniel's, evenals een brandende sigaret in zijn hand. Zodra hun gesprek was afgelopen, rende ik naar haar toe om te vragen of ze wist met wie ze had gesproken. Ze had natuurlijk geen idee, dus vulde ik haar in. ‘O,’ zei ze. ‘Maar hij leek me zo’n aardige jongen.'” ( De Chicago Tribune ) Weisberg, 90, stierf in Florida en de diensten zijn maandag in Chicago. Bekijk de overlijdensadvertentie van Gladwell en Rick Kogan. Een geweldige dame, een rijk leven, een echt verlies. Fijn vakantieweekend.

9. Job moves, onder redactie van Benjamin Mullin
   Michael J. Mishak wordt verslaggever bij het Centrum voor Openbare Integriteit. Daarvoor was hij verslaggever voor National Journal. (E-mail) | Baan van de dag : The South Bend Tribune zoekt een multimedia journalist. Laat je cv binnen! ( Journalistieke banen ) | Stuur Ben je jobmoves : e-mail .

Correcties? Tips? Gelieven mij te e-mailen: e-mail . Wilt u deze samenvatting elke ochtend per e-mail ontvangen? Registreer hier .