Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Facebook onderneemt actie tegen samenzweringen tegen vaccins. Maar nep medische behandelingen krijgen nog steeds een enorm bereik.

Feiten Controleren

(Shutterstock)

Vorige maand,Ik heb gerapporteerddie verkeerde informatie over gezondheid, in het bijzonder anti-vaccin samenzweringen , tiert welig op Facebook wereldwijd. Het probleem beperkt zich niet tot één land of platform.

Iets meer dan een week later, het bedrijf schetste een plan om antivaxxer inhoud te beteugelen. Daarin kondigde Facebook aan dat groepen en pagina's die verkeerde informatie over vaccins delen, uit het aanbevelingsalgoritme zouden worden verwijderd. Het zal die groepen en pagina's echter niet helemaal verwijderen.

De resultaten van dat plan moeten nog blijken. En in de tussentijd zijn valse medische behandelingen - waar Facebook geen specifieke acties tegen heeft ondernomen - vruchtbaar.

Volgens BuzzSumo, een tool voor het meten van doelgroepen, krijgen hoaxes die beweren specifieke medische aandoeningen op te lossen een enorm bereik op Facebook. Deze valse claims worden in verschillende formaten gepost, maar kunnen zo simpel zijn als een tekstbericht van een gewone gebruiker. En omdat ze vaak zijn 'zombie beweert' - of verkeerde informatie die niet uitsterft nadat deze is ontkracht - ze worden vaak nog jaren gedeeld nadat ze voor het eerst zijn gepubliceerd.

Hieronder staat een grafiek met andere topfactchecks sinds afgelopen dinsdag in volgorde van hoeveel likes, comments en shares ze op Facebook hebben gekregen, volgens gegevens van BuzzSumo en CrowdTangle. Lees meer over onze methodiek hier .

Op 15 maart, het volledige feit ontkracht een valse Facebook-post die op het moment van publicatie meer dan 60.000 engagementen had. In het, een gebruiker beweerde dat steekslachtoffers tampons moeten gebruiken om het bloeden te stoppen en hun leven te redden.

Die bewering, waarvan Full Fact zei dat hun lezers hen hadden gevraagd, is onjuist. EHBO-experts vertelden de factchecker dat er geen bewijs is dat het zou werken - en het zou zelfs meer kwaad dan goed kunnen doen.

Maar de post, die slechts een status was die door een gewone gebruiker werd gepost in plaats van een pagina, leverde nog steeds ongeveer 55 keer meer Facebook-betrokkenheid op dan de feitencontrole. Dat ondanks de samenwerking van Full Fact met Facebook, waardoor factcheckers het bereik van valse berichten in de nieuwsfeed kunnen verkleinen. (Openbaarmaking: ondertekenaar zijn van)de principes van het International Fact-Checking Networkis een noodzakelijke voorwaarde om deel te nemen aan het project.)

En het is niet het enige valse medische gerucht dat meer bereik krijgt dan een feitencontrole op Facebook.

Vorige maand, Gecontroleerd ontkracht een virale video die ten onrechte beweerde dat het prikken van iemands vingers en oren terwijl ze een beroerte hebben, hun leven kan redden. Factcheckers meldden dat gezondheidsexperts hen vertelden dat er geen wetenschappelijke basis is voor de claim en markeerden het verhaal als onwaar als onderdeel van de samenwerking met Facebook.

Die video circuleerde al sinds 2003 online,wanneer Snopes een factcheck gepubliceerd over het. Spaanse factchecksite Maldito Bulo ook ontkracht het bedrog. Maarhet liep opmeer dan 500.000 engagementen op Facebook - ongeveer 165 keer meer engagementen dan de ontmaskering van Chequeado.

Dit soort gezondheidshoaxes zijn gevaarlijk. Ze promoten nepgenezingen in een informatieomgeving waarvan bekend is dat desinformatie over de gezondheid viraal gaat - vaak in landen waar toegang tot behandeling is schaars. De gevolgen kunnen ernstig zijn.

Op Facebook is desinformatie over de gezondheid koning. En het is een wereldwijd probleem.

En valse medische behandelingen bieden een aantal uitdagingen voor factcheckers.

Ten eerste blijven ze vaak jarenlang op internet hangen, ondanks dat ze herhaaldelijk worden ontkracht. Het verhaal van Chequeado over het genezen van beroertes is daar een goed voorbeeld van, evenals soortgelijke feitencontroles over alles van: cayennepeper gebruiken om het bloeden te stoppen en nepgeneesmiddelen voor hiv in Afrika . Omdat ze vaak niet gebonden zijn aan een specifiek nieuwsgebeurtenis en gebruikers een actie-item geven, hebben valse medische behandelingen een langere houdbaarheid dan de meeste hoaxes.

Ten tweede kan het lastig zijn om beweringen over medicijnen te controleren, zelfs als ze legitiem zijn. Zoals Africa Check opmerkte in zijn gids voor het ontmaskeren van desinformatie over gezondheid , academische kwalificaties kunnen vrij gemakkelijk online worden geknoeid; verschillende valse wetenschappelijke tijdschriftenbeweren echt onderzoek te publiceren. Dan is er het feit dat alleen omdat er geen sluitend bewijs is voor een behandeling betekent niet dat het ineffectief is .

Vorige week,we meldden dat twee nieuwe fact-checking-projectenproberen een aantal van deze problemen direct aan te pakken. Door crowdsourcing van gecertificeerde wetenschappers, beide Metafact en GezondheidFeedback probeer specifieke vragen van lezers over gezondheid te beantwoorden. Vervolgens wordt dat werk gepubliceerd in een factchecking-formaat.

Die aanpak kan helpen bij het beantwoorden van specifieke vragen die Facebook-gebruikers hebben over vermeende medische behandelingen. Maar als er geen georganiseerde samenwerking met technische platforms is, is het onwaarschijnlijk dat verkooppunten zoals Metafact of HealthFeedback hun werk kunnen opschalen naar het aantal nep-medische behandelingen online. En het is duidelijk dat het simpelweg verbieden van aanbevelingen voor antivaccinatie-inhoud niet zal leiden tot een vermindering van alle verschillende soorten verkeerde informatie over de gezondheid die er zijn.