Samenzweringen tegen vaccins krijgen nog steeds betrokkenheid op Facebook - ondanks dat ze op feiten zijn gecontroleerd

(Screenshot van Facebook)

Fact vs. Fake is een wekelijkse column waarin we het bereik van factchecks vergelijken met hoaxes op Facebook. Lees hier al onze analyses.

als Facebook geconfronteerd met toenemende druk om anti-vaccin samenzweringstheorieën uit de aanbevelingen te verwijderen, krijgen antivaxxer-hoaxes nog steeds veel betrokkenheid op het platform.

Tijdens het weekend, de Agence France-Presse ontkracht een nepnieuwsverhaal dat beweerde dat een Amerikaanse rechtbank een verband had gevonden tussen het bof-, mazelen- en rubellavaccin en autisme. De hoax was een kopie van een die (eigendom van Poynter) PolitiFact beoordeeld als 'Pants-on-Fire' vorige week - behalve dat het in het Frans is vertaald.

Beide organisaties maken deel uit van Facebook's factchecking-partnerschap, waardoor ze het bereik van berichten die ze als onjuist beschouwen, kunnen verkleinen. Maar terwijl de feitencontrole van PolitiFact heb meer bereik dan de antivaxxer-hoax vorige week, had de AFP een tiende van de Facebook-opdrachten die de nep in Frankrijk verzamelde. (Openbaring:Ondertekenaar zijn vande principes van het International Fact-Checking Networkis een noodzakelijke voorwaarde om deel te nemen aan het Facebook-project.)

Afgezien van antivaxxer-samenzweringen, was dit een relatief goede week voor de factcheckpartners van Facebook. Een Indonesische tv-zender drukte een hoax uit over een presidentskandidaat die vals speelde tijdens een recent debat en de Britse liefdadigheidsinstelling Full Fact was meer betrokken bij een factcheck over belastingen dan een islamofobe hoax.

Hieronder staan ​​de belangrijkste feitencontroles sinds afgelopen dinsdag, in volgorde van het aantal likes, reacties en shares die ze op Facebook hebben gekregen, volgens gegevens van BuzzSumo en CrowdTangle voor het meten van doelgroepen. Geen van hen behandelt gesproken verklaringen ( zoals deze ) omdat ze niet zijn gekoppeld aan een specifieke URL, afbeelding of video die factcheckers kunnen markeren. Lees meer over onze methodiek hier .

(Screenshot van Facebook)

1. 'Jokowi beschuldigd van gebruik communicatiemiddelen tijdens debat. Feit?'

Feit:13.6K toezeggingen

Nep:9,4K engagementen

Deze factcheck was een grote overwinning voor Liputan 6, een Indonesische tv-zender en een factcheckpartner van Facebook.

Op 17 februari heeft een Facebook-gebruiker Geplaatst een video en twee afbeeldingen die beweerden te laten zien dat presidentskandidaat Joko Widodo 'Jokowi' draadloze oortelefoons gebruikte om hem te helpen tijdens het tweede debat van de verkiezingen van dit jaar. Het bericht is gekopieerd van een andere Facebook-gebruiker die meer dan 35.000 aandelen verzamelde voordat het werd verwijderd. Liputan 6 ontkrachtte de hoax op 18 februari, daarbij verwijzend naar verschillende functionarissen die zeiden dat de apparaten microfoons waren – geen oortelefoons.

Liputan 6 markeerde het valse bericht op Facebook en Poynter kon het niet delen (en onmiddellijk verwijderen) zonder een waarschuwing te ontvangen - behalve in de weergave op postniveau, die bevat een storing waarmee gebruikers valse berichten kunnen delen zonder waarschuwing. Sommige gebruikers ook verwijderd de hoax na ontvangst van feitencontroles van het tv-station en andere verkooppunten.

twee. 'O'Rourke heeft geen senioren en veteranen weggegooid'

Feit:2,4K-opdrachten

Nep:1,2K toezeggingen

Deze ontmaskering van een virale meme over Beto O'Rourke kreeg twee keer zoveel Facebook-interacties, ondanks dat het bijna twee maanden nadat de hoax voor het eerst werd gepubliceerd, kwam.

Op 29 december heeft een Facebook-gebruiker Geplaatst een valse meme die beweerde dat het voormalige Amerikaanse congreslid en senatorenkandidaat uit Texas minachtende opmerkingen maakten over militaire veteranen en ouderen. Factcheck.org ontkrachtte die meme op 18 februari en meldde dat het geen bewijs vond dat O'Rourke die opmerkingen ooit had gemaakt. PolitiFeit ook beoordeeld het bericht 'Broek-on-Fire.'

Factcheck.org markeerde het valse bericht op Facebook en Poynter kon het niet delen zonder een waarschuwing te ontvangen dat het was ontkracht.

(Screenshot van Facebook)

3. 'Je kunt geen vrijstelling van gemeentebelasting krijgen als je huis als gebedsruimte wordt gebruikt'

Feit:2K toezeggingen

Nep:631 toezeggingen

Deze factcheck van Full Fact blies een islamofobe Facebook-hoax qua bereik uit het water.

Op 3 februari heeft een gebruiker Geplaatst een foto van een screenshot op Facebook die beweerde dat moslims die hun huizen gebruiken als gebedshuizen, zijn vrijgesteld van gemeentebelasting in het Verenigd Koninkrijk. Full Fact meldde op 15 februari dat de screenshot is afgebeeld een petitie uit 2013 die beweerden dat de vrijstelling niet van toepassing was op andere religies. Maar dat is niet waar, meldde de liefdadigheidsinstelling die de feiten controleert; gebedshuizen kunnen worden vrijgesteld van gemeentebelasting, maar alleen als ze officieel als zodanig zijn erkend.

Full Fact markeerde het valse bericht op Facebook en Poynter kon het niet delen zonder een waarschuwing te ontvangen dat het was ontkracht.

Vier. ‘Nee, Amerikaanse rechtbanken hebben niet ‘bevestigd’ dat het mazelenvaccin ‘autisme veroorzaakt’’

Feit:645 toezeggingen

Nep:6,8K toezeggingen

Deze hoax leverde 10 keer meer Facebook-interacties op dan een factcheck van de Agence France-Presse - en het is letterlijk gekopieerd van verschillende andere nepnieuwssites over de hele wereld.

Op 2 februari, een Facebook-pagina genaamd Health Nutrition Geplaatst een vals verhaal, oorspronkelijk gepubliceerd in mei 2015, die beweerde dat Amerikaanse rechtbanken hadden verklaard dat het vaccin tegen mazelen, bof en rubella autisme veroorzaakt. AFP ontkrachtte het valse verhaal op 16 februari en meldde dat de rechtbank die in het nepverhaal wordt aangehaald, die beslissing niet had genomen en dat studies geen verband hebben gevonden tussen het BMR-vaccin en autisme.

PolitiFeit ontkracht hetzelfde verhaal, zij het in het Engels, vorige week, en kreeg veel meer betrokkenheid dan de AFP. De AFP markeerde het valse antivaxxer-verhaal op Facebook en Poynter kon het niet delen zonder een waarschuwing te ontvangen dat het was ontkracht.

(Screenshot van Facebook)

5. ‘Heeft Kurt Cobain een presidentschap van Donald Trump voorspeld en goedgekeurd? Nee.'

Feit:362 toezeggingen

Nep:932 toezeggingen

Deze hoax kreeg niet veel aandacht op Facebook, maar het is een hardnekkige zombie claim - een die niet uitsterft nadat hij herhaaldelijk is ontkracht.

Op 9 februari een hyperpartijdige pro-Trump Facebook-pagina Geplaatst een screenshot van een verzonnen citaat van voormalig Nirvana-frontman Kurt Cobain. Het bericht beweerde dat Cobain een mogelijk presidentschap van Trump in 1993 had voorspeld en goedgekeurd. Maar PolitiFact ontkrachtte dat op 12 februari en meldde dat het nepcitaat is in omloop geweest sinds ten minste 2016 en dat veel andere reguliere nieuwszenders het als onjuist hebben gemeld.

PolitiFact markeerde het valse bericht op Facebook en Poynter kon het niet delen zonder een waarschuwing te ontvangen dat het was ontkracht.