Factcheckers spartelden met Alexandria Ocasio-Cortez over hun vermeende 'bias'. Maar het eindigde op een hoog niveau.

Feiten Controleren

Vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., luistert tijdens een persconferentie met leden van de Progressive Caucus in Washington, maandag 12 november 2018. (AP Photo/Susan Walsh)

De Week in Fact-Checking is een nieuwsbrief over fact-checking en verantwoordingsjournalistiek, van Poynter's International Fact-Checking Network en de American Press Institute's Verantwoordingsproject . Aanmelden hier.

Verenigde Staten Rep. Alexandria Ocasio-Cortez's interview zondag met Anderson Cooper op CBS's '60 Minutes' was om een ​​aantal redenen opmerkelijk. Ten eerste krijgen niet veel eerstejaars congresleden zo'n platform.

Maar één opmerking in het bijzonder raakte een gevoelige snaar bij de factcheckers. Toen Ocasio-Cortez werd gevraagd naar een Factcheck van de Washington Post door haar vier Pinocchios toe te kennen voor een onnauwkeurige tweet over de boekhouding van het Pentagon, reageerde : “Als mensen echt een figuur hier of een woord daar willen opblazen, zou ik zeggen dat ze door de bomen het bos niet meer zien. Ik denk dat veel mensen zich meer zorgen maken over precies, feitelijk en semantisch correct zijn dan over moreel gelijk hebben.”

Voor sommigen weergalmde die opmerking het veel geciteerde argument uit 2016, voor het eerst gemaakt in een Atlantisch artikel en later versterkt door tech-investeerder Peter Thiel , dat de media het grotere fenomeen Donald Trump hadden gemist omdat ze hem letterlijk maar niet serieus namen, terwijl zijn aanhangers hem wel serieus maar niet letterlijk namen. Een aantal columnisten herinnerd aan Ocasio-Cortez dat precisie en moraliteit zijn sluiten elkaar niet uit . Mother Jones-schrijver Kevin Drum suggereerde 'ze zou er goed aan doen om het wat rustiger aan te doen en een beetje te studeren.'

Afgezien van de ruzies raakte de aflevering echter een groter - en openbaar - heen en weer over feitencontrole, hoe claims worden gekozen en de normen die worden gebruikt om ze te controleren. Dat komt omdat Ocasio-Cortez, in een Twitter-thread , vroeg hoe factcheckers hun werk doen, wat hun regels zijn en of ze eerlijk wordt behandeld in vergelijking met andere spraakmakende functionarissen, zoals de perschef van het Witte Huis Sarah Huckabee Sanders. De factcheckers antwoordden, twitterden hun reglement van betrokkenheid en uitgelegd hoe ze niet aan een andere norm werd gehouden dan wie dan ook.

En vanaf daar, de congreslid gedraaid weg van conflicten. Ze noemde factchecking 'van cruciaal belang', zei dat het belangrijk is dat iedereen de regels kent en bedankte de factcheckers voor hun werk. Gereageerd Sal Rizzo van de Post: 'Dit is stijlvol en ik waardeer het.'

Terwijl confrontaties over het controleren van feiten verlopen, was de uitkomst zo dicht mogelijk bij een win-winsituatie in deze hypergepolariseerde omgeving. Dankzij de hartelijke exit van Ocasio-Cortez kon ze wat hoger gelegen terrein terugwinnen, zelfs als de... originele tweet is nog steeds daar. En factcheckers kregen een spraakmakende kans om uit te leggen wat ze doen, hoe ze het doen - en waarom.

President Donald Trump spreekt vanuit het Oval Office van het Witte Huis terwijl hij op dinsdag 8 januari 2018 een prime-time toespraak houdt over grensbeveiliging in Washington. (Carlos Barria/zwembadfoto via AP)

Dit is nieuw

• PolitiFact naar grote Amerikaanse tv-netwerken : We zijn klaar om live fact-checking van politieke toespraken te doen.
• Poynter's MediaWise gelanceerd het Teen Fact-Checking Network, dat inheems is op sociale-mediaplatforms zoals Instagram. Hier is een verslag van Digidag.
• Nieman Lab afgerond zijn voorspellingen voor 2019 over verkeerde informatie - en de toekomst is somber of onduidelijk, afhankelijk van aan wie je het vraagt.

De slechte plek

• uiterst rechts heeft geprobeerd om de Franse Gele Hesjes-protesten te coöpteren door ze te koppelen aan complottheorieën.
• Een nepnieuwsverhaal over de nieuwe Amerikaanse voorzitter van het Huis kreeg bijna 20.000 extra opdrachten op Facebook dan een Snopes debunk .
• Trollen die zich voordoen als homoseksuele mannen op Twitter zijn aan het proberen om LHBTQ-acceptatie ten onrechte in verband te brengen met pedofilie.

Franse oproerpolitieagenten houden demonstranten tegen die gele hesjes dragen terwijl ze demonstreren voor het Franse openbare televisienetwerk (France Televisions) in Parijs, zaterdag 29 december 2018. (AP Photo/Kamil Zihnioglu)

Onder de loep

• Een document waarin Franse burgers wordt bevolen om bepaalde categorieën wapens aan de autoriteiten te geven om geweld tijdens de gele hesjes-protesten te voorkomen maakte de ronde op sociale media - maar het is nep. de minister van Binnenlandse Zaken heeft het zelfs zelf ontkracht op Twitter.
• Fact-checking stond centraal in de aanloop naar en na de immigratietoespraak van Trump. Hier is een voorbeeld van de dekking.
• Daniël bijgewerktzijn voortdurende gidstot anti-misinformatieacties over de hele wereld. Minstens 39 regeringen zijn ofwel overgegaan om fakery te verbieden - of om het tot zondebok te maken in een poging om de media te reguleren.

Welkom, Suzan!

Deze nieuwsbrief heeft een nieuwe co-auteur! Doe mee met de verwelkoming Susan Benkelman , de nieuwe directeur verantwoordingsjournalistiek bij API.

China's Nationale Stadion, bekend als het Vogelnest, is een maand voor de opening van de Olympische Spelen in Peking op dinsdag 8 juli 2008 onder een vervuilde lucht te zien. (AP Photo/Greg Baker)

Als je nog één ding leest

In een boekfragment gepubliceerd door CJR, An Xiao Mena van Meedan legde uit hoe memes een hulpmiddel werden om verkeerde informatie van de overheid over vervuiling in Peking te doorbreken.

10 snelle links voor feitencontrole

1. Wil je 's werelds belangrijkste fact-checking-conferentie bijwonen?Solliciteer vóór 14 januari.
2. Moederbord: Een nep-naakt van Alexandria Ocasio-Cortez werd ontmaskerd door voetfetisjisten .
3. De Orlando Sentinel is gelanceerd een intern fact-checking-project van … de redactie.
4. Schildknaap: In 2019 moeten de media het beter doen om Trump's shit uit te roepen.
5. Een nieuwe studie over hoe feitencontroles misvattingen kunnen verminderen, maar minimale effecten hebben op de stemkeuze, werd aanvaard in het tijdschrift Political Behavior.
6. De financiële tijden: Waarom je niet in paniek hoeft te raken over nepnieuws.
7. De rand: Mensen ouder dan 65 delen het meeste nepnieuws, vindt een nieuwe studie.
8. Vorig jaar werden factcheckers over de hele wereld bedreigd omdat ze hun werk deden. Nu is er een juridisch verdedigingsfonds speciaal voor hen.
9. Bloomberg: Slimme mensen zullen waarschijnlijk eerder voor nepnieuws vallen (of niet).
10. Factcheck van de week: Het verhaal van BuzzFeed News over puppyzwendel op internet. Ja, dat is nu iets.

Tot volgende week,

Daniël, Susan enAlexios

NewsU-certificaat

Certificaat voor feitencontrole van MediaWise kiezersproject

Deze online cursus fact-checking helpt je erachter te komen wat feit en wat fictie is als je voor het eerst stemt in 2020. Schrijf je nu in en ontvang een melding wanneer de les in oktober live gaat.Schrijf je vandaag in