Feitelijk: Twitter, je Birdwatch heeft problemen

Feiten Controleren

Dit is de editie van Feitelijk op 18 februari 2021. Meer dan de helft van de inhoud in Birdwatch bevat geen enkele bron.

Door Tero Vesalainen / Shutterstock

Factually is een nieuwsbrief over fact-checking en verkeerde informatie van Poynter's International Fact-Checking Network. Meld u hier aan om het elke donderdag in uw e-mail te ontvangen.

In januari kondigde Twitter Birdwatch aan, zijn experimenteel crowdsourced factcheckplatform als een manier om mis/desinformatie te bestrijden. Het project stelt gebruikers in staat om tweets als misleidend te markeren en context toe te voegen binnen 'notities'. Het laat andere gebruikers die notities ook beoordelen op basis van behulpzaamheid en sourcing.

Voor de laatste week, Ik heb meer dan 2.600 aantekeningen geanalyseerd gemaakt door Birdwatchers en op basis van die informatie 8.200 beoordelingen beoordeeld die door het sociale-mediaplatform werden gepusht. En ik heb uitgeprobeerd een openbaar algoritme het bedrijf gebruikt om notities te rangschikken op basis van hun 'behulpzaamheid'.

De resultaten tot nu toe zijn niet bemoedigend, aangezien ik flagrante verkeerde informatie vond die 'niet-misleidende' notities ontving, context die politieke vooringenomenheid onthult en een klein aantal stemmen - met dubieuze Twitter-feeds van hun eigen land - die de Birdwatch-activiteit domineren.

Ik ben sceptisch over het uitbesteden van fact-checking aan elke Twitter-gebruiker en een algoritme, aangezien geen enkel geautomatiseerd systeem kan concurreren met menselijke fact-checkers in de zoektocht naar de waarheid. Maar als Twitter vastbesloten is om zijn tool te verbeteren om verkeerde/desinformatie te bestrijden, volgen hier een paar stappen die het sociale-mediaplatform moet nemen:

Over bronnen:

Twitter zou Birdwatch-gebruikers moeten verplichten om ten minste één bron in hun aantekeningen te vermelden. Meer dan de helft van de inhoud die ik in het programma heb beoordeeld, bevatte geen enkele bron.
Vertrouw op menselijke fact-checkers om Birdwatch-aantekeningen door te nemen. Wikipedia, een ander crowdsourced portaal, was een van de meest geciteerde bronnen op het programma. Factcheckers vertrouwen niet op Wikipedia als betrouwbare bron.
Promoot notities met op feiten gecontroleerde artikelen. URL's van professionele factcheckers waren zeldzaam in de aantekeningen die ik analyseerde, hoewel sommige onderwerpen grotendeels door factcheckers waren behandeld.

Over het algoritme:

Stop met het promoten van Birdwatch-notities die verkeerde informatie bevatten of bronnen missen.
Bekijk het controleproces zodat productieve gebruikers die verkeerde informatie op hun eigen tijdlijnen hebben gedeeld, geen Birdwatch-gebruikers mogen worden.

Over taal en profiel:

Beperk het aantal notities per Birdwatch-gebruiker. De vijf meest actieve Birdwatchers zijn goed voor meer dan 10% van de aantekeningen van Birdwatch.
Gebruik natuurlijke taalverwerking om vooroordelen in notities weg te werken. De meest productieve gebruikers van Birdwatch gebruiken een gemeenschappelijke partijdige taal.

Over de gemeenschap:

Aan boord van Birdwatch-gebruikers met basistraining mediageletterdheid. Onderzoek van het Stanford Social Media Lab heeft aangetoond dat een online cursus van een uur verhoogd vermogen van deelnemers om vals nieuws te identificeren krantenkoppen met meer dan 20 procentpunten.
Bied gebruikers regelmatig factchecklessen aan in de vorm van een e-mailnieuwsbrief, of zelfs regelmatige directe berichten van het Birdwatch-account.

Ik ben me ervan bewust dat dit slechts een proefprogramma is, dat waarschijnlijk aanzienlijk zal veranderen voordat het in de rest van de VS en daarbuiten wordt uitgerold. Maar de problemen die ik vond, weerspiegelen wat de fact-checking gemeenschap gevreesd toen Birdwatch werd aangekondigd.

Toch geeft de transparantie en toewijding van Twitter om de tool te verbeteren naarmate er gegevens binnenkomen me hoop dat we - op een dag - een enigszins succesvol model kunnen zien.

Alex Mahadevan
Senior multimediareporter, MediaWise
@AlexMahadevan

Interessante feitencontroles

Met dank aan Faktograf.hr

Factograaf: 'Red Bull testte niet positief op COVID-19'
- Kroatische factcheckers hebben een video ontkracht die zogenaamd een man toont die een test probeert te doen energiedrankje voor COVID-19. In december markeerde hetzelfde team een Oostenrijkse politicus die dezelfde test probeerde met Coca Cola . In beide gevallen zijn de tests onjuist afgehandeld en kunnen de resultaten niet als geldig worden beschouwd.

Volledig feit: “Een onderzoek uit Bangladesh laat niet zien dat depressie volgt op Covid-19”
- Op 15 februari publiceerde de Telegraph een kop die zei: 'De helft van de covid-slachtoffers lijdt aan een depressie, zegt onderzoek.' Maar de studie, die 1.002 mensen in Bangladesh ondervroeg, zei expliciet dat de bevindingen niet noodzakelijk de impact van COVID-19 weerspiegelden.

Snelle hits

Uit het nieuws:

'De waarde van nieuws op Facebook', van Facebook. De socialemediagigant kondigde donderdag aan dat het 'de beschikbaarheid van nieuws op Facebook in Australië zou beperken', als reactie op een... voorgestelde wet dat zou ervoor zorgen dat technologiebedrijven nieuwsuitgevers betalen voor hun inhoud. Dit komt op dezelfde dag Google bekend gemaakt een deal met News Corp. om de mediagigant te gaan betalen om zijn nieuwsinhoud weer te geven.
- RMIT ABC-feitencontrole , een van de geverifieerde ondertekenaars van IFCN in Australië, is niet langer beschikbaar op Facebook. Het personeel gebruikt Twitter om volgers naar de app te leiden.
- Het Bureau voor Meteorologie ’s-pagina werd tijdelijk geblokkeerd voor plaatsing op Facebook, maar kreeg net na 12.00 uur lokale tijd weer toegang.
- Volgens De rand , het Department of Fire and Emergency Services Western Australia en Queensland Health hadden ook geen inhoud op hun Facebook-pagina's.
- En de verhuizing wekte de woede van journalisten in de Filippijnen. Rappler's CEO, Maria Ressa , bekritiseerde Facebook op Twitter en zei dat dit verbod een 'impact op feiten en democratie' zal hebben. De pagina van Rappler is ook verwijderd.

“Op sociale media vermengt verkeerde informatie over vaccins zich met extreem geloof,” van The Washington Post. Ondanks dat paus Franciscus dringt er bij mensen op aan om injecties te krijgen, geloven sommige christelijke leiders en experts dat de religieuze beweging tegen vaccins groeit - en snel.
“De rol van kabeltelevisienieuws bij het versterken van Trumps tweets over verkiezingsintegriteit”, van Eerste Ontwerp. Dit onderzoek zal tv-journalisten, redacteuren en producenten aan het denken zetten over hun rol bij het versterken van onwaarheden die op sociale media worden gegenereerd. Tussen 1 januari 2020 en 19 januari 2021 vertoonden MSNBC, Fox News en CNN in totaal 32 uur 1.954 tweets van Trump op het scherm.
'Anatomie van een samenzwering: met COVID nam China de leidende rol', van The Associated Press. Een gezamenlijk onderzoek van de AP en het Digital Forensics Lab van de Atlantic Council heeft de oorsprong en de evolutie van de biowapen-hoax van COVID-19 getraceerd. EEN begeleidend stuk belicht enkele van de belangrijkste spelers die deze samenzwering propageren.

Van/voor de gemeenschap:

The Washington Post gelanceerd '#DIYFactCheck,' een reeks tools om video's te verifiëren en verkeerde informatie te ontmaskeren. Beschikbaar via de Instagram van de Post, de gids neemt lezers stap voor stap mee terwijl het belangrijke vragen onderzoekt, zoals hoe de originele video te vinden, wie de video heeft gepost en waar en wanneer de video is opgenomen. Het bouwt voort op de infographic van 2019 van de krant - 'The Fact Checker's Guide to gemanipuleerde video' .
Instellingen en overheden, makers van inhoud, journalisten, docenten en studenten in Latijns-Amerika zouden eens moeten kijken naar PortalCheck . De website, gelanceerd door UNESCO, Chequeado en LatamChequea, met steun van de Europese Unie, biedt niet alleen nuttige middelen om mis-/desinformatie te bestrijden, maar ook een lijst van evenementen en activiteiten die plaatsvinden in de regio. PortalCheck is beschikbaar in Engels , Spaans en Portugees .
Hier is een idee: in een poging om vaccinatie in heel India te promoten, NieuwsMobiel heeft video's opgenomen en gepost op sociale media met first-person accounts van Indiërs die het COVID-19-vaccin hebben ontvangen. Velen reageerden positief op de vaccinatie en zeiden dat ze zich geweldig voelden en geen onverwachte reacties hadden. Opnames vonden plaats in Delhi, Patna, Bhopal en andere steden.

Evenementen en trainingen

18 februari (vandaag): 'Factcheck afbeeldingen met uw mobiele telefoon.' Aangeboden in het Portugees, door Agência Lupa, in Brazilië. In deze virtuele cursus van 90 minuten leren deelnemers hoe nuttig hun mobiele telefoon kan zijn in de strijd tegen visuele desinformatie.

Als je een factchecker bent en je wilt dat je werk/projecten/prestaties in de volgende editie worden uitgelicht, stuur ons dan een e-mail op e-mail voor aanstaande dinsdag.

Eventuele correcties? Tips? We zouden graag van je horen: e-mail .

Bedankt voor het lezen van Feitelijk, en een speciale dank aan Alex voor zijn komst deze week!