The Hill beoordeelt het werk van John Solomon | Dean Baquet's lange blik | Meer over dat interview met prins Andrew

Uw dinsdag Poynter-rapport

John Solomon in 2013. (Nick Wass/Invision voor BFI-Good News Source One America/AP Images)

Goede dinsdagmorgen. Beschuldigingshoorzittingen gaan vandaag door, er is deze week een debat en een grote stemming in Miami. Veel te lezen in de nieuwsbrief. Laten we er meteen in duiken, zullen we?

John Solomon is een voormalig columnist bij The Hill. Zijn pro-Trump gebabbel is goed gedocumenteerd en nu duikt een deel van wat hij schreef op tijdens het onderzoek naar beschuldigingen. Dat is waarom, volgens Michael Calderone van Politico , The Hill recenseert daar het werk van Solomon.

In een memo verkregen door Calderone, vertelde de hoofdredacteur van The Hill, Bob Cusack, aan het personeel: 'Vanwege onze toewijding aan nauwkeurige, onpartijdige rapportage en normen, beoordelen, updaten, annoteren en corrigeren we waar nodig opiniestukken waarnaar wordt verwezen tijdens het lopende congresonderzoek.”

Wacht even. Nu is het fact-checking?

Hier is een voorbeeld: de voormalige Amerikaanse ambassadeur Marie Yovanovitch had de beweringen van Solomon ontkend dat ze de toenmalige topaanklager van Oekraïne een lijst had gegeven van wie ze niet moesten vervolgen. Zoals Calderone opmerkt: 'Solomons stukken in The Hill werden versterkt door zijn tientallen optredens op Fox News en gepromoot door president Donald Trump en zijn bondgenoten op Twitter.'

Dit komt nadat vertegenwoordiger Jackie Speier (D-Calif.) weigerde met The Hill te praten vanwege wat ze de 'verwerpelijke' beslissing van The Hill noemde om de kolommen van Solomon te leiden. Solomon vertelde Calderone dat hij achter 'elk van de kolommen die ik heb geschreven' staat en dat die stukken zijn doorgelicht en bewerkt.

Uiteindelijk werd het werk van Solomon bij The Hill verplaatst naar de opiniesectie. Het waren echter niet alleen de meningen van Solomon die het probleem vormden - het was het weggooien van wat volgens velen ongegronde beschuldigingen zijn. Dat kan niet gebeuren, zelfs niet binnen kolommen.

Is het bewonderenswaardig nu The Hill teruggaat en de kolommen van Salomo controleert? Misschien, maar waar was die toewijding aan de waarheid en nauwkeurigheid voordat Salomo's werk daadwerkelijk werd gepubliceerd? Sommigen geloven dat de memo niets meer is dan een tactiek om een ​​interne opstand in The Hill te bedwingen. Calderone merkte op dat sommige journalisten van The Hill bij het management klaagden over het werk van Solomon. Solomon verliet The Hill in september en werd ingehuurd om een ​​bijdrage te leveren aan Fox News.

Blijkt dat er nog meer in dit verhaal zit, zoals Oliver Darcy en Brian Stelter van CNN in a . schreven verhaal gepubliceerd op maandagavond . Hun verhaal draait om Jimmy Finkelstein, eigenaar van The Hill. Darcy en Stelter schrijven dat Finkelstein “Solomons directe supervisor bij The Hill was en de voorwaarden schiep die Solomon in staat stelden zijn samenzweringsverhalen te publiceren zonder het traditionele toezicht dat bij de nieuwsuitzendingen werd toegepast. En hij heeft de berichtgeving in de krant nauwlettend in de gaten gehouden om ervoor te zorgen dat deze niet te kritisch is op de president.”

Darcy en Stelter spraken met meer dan een dozijn huidige en voormalige Hill-medewerkers, evenals anderen, in een verhaal dat de cultuur daar onder Finkelstein uitlegt en hoe Solomon vrijuit kon schrijven.

Dean Baquet, hoofdredacteur van de New York Times. (Charles Sykes/Invision/AP)

In een onthullend interview met Jim Waterson van The Guardian sprak Dean Baquet, hoofdredacteur van de New York Times, over de berichtgeving van de Times over Trump, maar zijn interessantste opmerkingen gingen over jongere stafleden van de Times, evenals over enkele lezers.

'Ze willen waarschijnlijk een meer politieke New York Times dan ik ze wil geven', zei Baquet. 'Ik hoop dat ze in de loop van de tijd zullen leren dat een New York Times die het eerlijk speelt, veel meer kracht heeft en veel langer meegaat.'

Baquet vertelde Waterson dat het de taak van de Times was om 'de wereld met enorme nieuwsgierigheid te bedekken' in plaats van zich tegen Trump te verzetten. Ik ben het er volledig mee eens, hoewel Waterson erop wijst dat 'veel lezers en een deel van zijn eigen personeel' liever zouden zien dat de Times 'een directer kritische benadering van Trump zou aannemen'.

BBC-presentatrice Emily Maitlis verschijnt maandag in 'CBS This Morning'. (Foto met dank aan CBS News)

BBC's Emily Maitlis is lid geworden van 'CBS This Morning' op maandag om te praten over haar controversiële interview met prins Andrew, die zijn relatie met zedendelinquent Jeffrey Epstein besprak en beschuldigingen ontkende dat hij seks had gehad met een 17-jarige. Het optreden van prins Andrew viel niet in goede aarde in Engeland.

Maitlis zei: 'Ik denk om eerlijk te zijn, wat we van prins Andrew hebben gekregen, was authenticiteit. En er zijn veel cijfers die op de televisie komen en interviews geven aan de pers die de neiging hebben om te worden gepr'd tot afleiding. Alles is zeer zorgvuldig geformuleerd en er is geen speelruimte met alles wat ze zeggen om iets anders te vragen. Dit was een ander soort interview. We zagen een authentieke kant van de hertog van York. Er waren woorden waarvan ik vermoed dat hij ze anders had willen formuleren. … Maar dit was in wezen een man die betrokken was bij elke vraag die we hem stelden.”

Maitlis werd gevraagd of prins Andrew goedkeuring van de koningin had gevraagd voordat hij instemde met het interview.

'Wat we wel weten, is dat hij goedkeuring zocht van hogerop', zei Maitlis. 'Nu zei hij niet rechtstreeks tegen mij dat het de koningin was, maar het is moeilijk te bedenken wie er hoger staat wiens goedkeuring hij nodig zou hebben.'

Gezien al het slechte nieuws van tegenwoordig over kranten, is het moeilijk voor te stellen dat Amerikanen niet beseffen dat de industrie in de problemen zit. Maar volgens een nieuw rapport maandag gepubliceerd door de Knight Foundation en Gallup , is meer dan de helft van de Amerikanen van mening dat lokale nieuwsorganisaties het financieel goed doen.

Als ze te horen krijgen dat de verkooppunten het financieel niet goed doen, zouden velen bereid zijn om die lokale verkooppunten te steunen.

Meer dan 2.700 volwassenen werden ondervraagd. Ongeveer 56% denkt dat hun lokale nieuwsuitzendingen er financieel goed voor staan. En 63% denkt dat winkels buiten hun gebied het financieel goed doen. Het is waar dat grote kranten zoals The New York Times, Washington Post en Wall Street Journal het goed doen, maar veel lokale verkooppunten hebben het moeilijk. Het nieuws zal naar verwachting de komende weken grimmiger worden met de Gannett-GateHouse-fusie, die waarschijnlijk zal leiden tot ontslagen, en financiële problemen met de McClatchy-keten, zoals Poynter-bedrijfsanalist Rick Edmonds vorige week schreef.

Aan de ondervraagden in de Knight-Gallup-enquête werd gevraagd hoe waarschijnlijk het zou zijn dat ze zich zouden abonneren op of geld zouden geven aan de plaatselijke krant als ze wisten dat het mis zou gaan. Ongeveer 42% zei dat ze dit zeer of enigszins waarschijnlijk zouden doen.

De moderatoren voor het Democratische debat van woensdag, van links naar rechts: Andrea Mitchell, Rachel Maddow, Kristen Welker en Ashley Parker. (Foto met dank aan NBC News)

Deze week is er een democratisch presidentieel debat. (Wauw, dat is stiekem gebeurd, nietwaar?) MSNBC en The Washington Post hosten het debat woensdag om 21.00 uur. Oostelijk van Atlanta. Het wordt gemodereerd door MSNBC-presentator Rachel Maddow, NBC News-chef buitenlandse zaken correspondent Andrea Mitchell, NBC News White House-correspondent Kristen Welker en Washington Post White House-verslaggever Ashley Parker.

MSNBC biedt pre-debatverslaggeving gehost door Brian Williams en Chris Matthews vanaf 19.00 uur. Oosters. The Post biedt speciale berichtgeving op haar website ( washingtonpost.com ) en in alle mobiele Post-apps vanaf 20.00 uur. U kunt ook een team van verslaggevers volgen die verslaggeving en analyse biedt.

Het verontrustende verhaal van Cynthia McFadden over kinderen die de minerale mica delven, werd zowel in de 'Today' -show van maandag als in de 'NBC Nightly News' getoond. De showfunctie 'Today' duurde negen minuten - ongewoon lang voor een ochtendshow. Mocht je het gemist hebben, je kunt (en moet) het bekijken hier .

Foto met dank aan The New York Times.

Als je abonnee bent van de New York Times, kun je nu volledige afleveringen van het tv-programma 'The Weekly' bekijken op NYTimes.com. De show verschijnt regelmatig op zondagavond op FX en wordt de volgende dag gestreamd op Hulu.

Nu kunnen abonnees van de Times binnen enkele dagen na hun debuut op zondag nieuwe afleveringen bekijken. Abonnees kunnen ook teruggaan en oude afleveringen van de show bekijken op NYTimes.com.

Heb je 'The Weekly' al gezien? Het is absoluut geweldig, misschien wel de beste nieuwsshow op tv. Sommige van de functies omvatten de jongste bekende kind dat wordt gescheiden van zijn familie aan de grens tussen de VS en Mexico en een Facebook liefdeszwendel die gericht is op Amerikaanse mariniers en nietsvermoedende oudere Amerikanen. (Het laatste verhaal had een schokkende conclusie.)

Lara Logan. (Foto met dank aan Fox Nation)

Voormalig '60 Minutes'-correspondent Lara Logan keert terug naar het nieuws en sluit zich aan bij Fox Nation - de on-demand, op abonnementen gebaseerde streamingdienst. Ze zal de presentator zijn van 'No Agenda with Lara Logan', een serie die zal bestaan ​​uit 16 onderzoeksafleveringen gericht op vier onderwerpen: mediabias, immigratie, socialisme en veteranen. De show staat gepland voor januari.

In een verklaring zei Logan: 'Deze serie is wat Amerikaanse mensen me vertellen dat ze overal willen - eerlijke, onafhankelijke journalistiek die niet zal buigen voor propagandisten en politieke agenten die de media gebruiken als wapen om het zwijgen op te leggen, te straffen en te pesten.'

Wie weet of Logan andere opties had om terug te keren naar de journalistiek, maar het is een behoorlijke stap voor Fox Nation, dat bijna een jaar geleden debuteerde met het idee dat Fox-kijkers zouden betalen voor extra programmering. Deze serie klinkt als een van de meer spraakmakende programma's die Fox Nation zou hebben.

Dit is een grote week in The Miami Herald en El Nuevo Herald. Woensdag stemmen de redacties over het al dan niet lid worden van een vakbond. Op het laatste moment is er controverse. De Miami New Times' Manuel Madrid rapporten dat het management van Herald vijf probeert uit te sluiten van vakbondsbescherming. Dat omvat Herald-columnisten Leonard Pitts en Carl Hiaasen. Het management beweert dat de vijf uitgesloten deel uitmaken van het management of de redactie.

Maar Pitts, Hiaasen en Nuevo Herald online editor Douglas Rojas-Sosa schreef een online licht r zegt: 'We maken op geen enkele manier deel uit van de redactieraad en hebben niet meer een rol bij het vestigen van de Miami Herald of het publieke imago van el Nuevo Herald dan enig ander redactielid. Niemand van ons heeft ooit op enigerlei wijze deelgenomen aan de redactionele beslissingen van McClatchy.”

Als voormalig krantencolumnist kan ik u vertellen dat ik me geen scenario kan voorstellen waarin Pitts en Hiaasen worden beschouwd als onderdeel van het management of de redactieraad. Ze zouden absoluut deel moeten uitmaken van een vakbond.

De stemming is naar verwachting om 14.00 uur. Pasen op woensdag. Er is minimaal 50% goedkeuring nodig. Als de vijf uitgesloten werknemers geen toestemming krijgen om te stemmen, wordt verwacht dat de One Herald Guild een klacht indient bij de National Labour Relations Board.

• Dit is heel leuk: Slate.com heeft zijn lijst met de 50 beste non-fictieboeken van de afgelopen 25 jaar .
• Vice's Maddie Stone met een boeiend profiel van een vrouw die telefoons weer tot leven kan wekken - waaronder een gedrenkt in het bloed van een moordslachtoffer.
• Het lijkt erop dat Soledad O'Brien een buitensporige hoeveelheid tijd en energie besteedt aan het bestrijden van de media op Twitter. Maar nogmaals, het is haar tijd en energie en ze heeft zeker recht op haar mening. Ze legt uit waarom ze zo kritisch is over veel van de journalistiek die ze ziet in dit profiel door de redacteur van The Daily Beast bij Lloyd Grove . (Trouwens, het bevat ook een pittige reactie van CNN.)
• Let op: PBS's 'Frontline' heeft de Amerikaanse première van “Voor Sama” vanavond op de meeste PBS-stations. Het is het verhaal van Waad al-Kateab en haar leven gedurende vijf jaar in het door rebellen bezette Aleppo, Syrië. Ze wordt verliefd, trouwt en bevalt van Sama terwijl ze de horror om hen heen filmt. (Waarschuwing: bevat grafische afbeeldingen van oorlog.)

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op: e-mail .

• Hoe elke journalist vertrouwen kan verdienen (workshop). Deadline: 29 november.
• Leadership Academy for Women in Media (seminar). Deadline: 30 november.

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Registreer hier.

Volg ons op Twitter en verder Facebook .