Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign
'Hope He Rots' - Vrouw zegt dat overleden man haar aanklaagt vanwege rekeningen voor kattenzorg
Populair
De echtgenoot van een vrouw klaagt haar aan van achter het graf. Lucinda ( @imagrownupnow ) zat midden in een scheiding van haar overleden echtgenoot toen hij haar een rechtszaak aanspande voor de gezondheidsrekeningen van hun 15-jarige kat.
Hij stierf echter voordat ze voor de klacht naar de rechter konden stappen. 'Ik zweer dat je dit niet kunt verzinnen', zegt Lucinda bovenaan de video, terwijl ze recht in de camera kijkt. 'Mijn man, die mij twintig maanden lang lastigviel met een stel legale bulls.'
Artikel gaat verder onder advertentieZe neemt een pauze om haar situatie uit te leggen. 'Het enige wat ik probeerde te doen was scheiden. In plaats daarvan kreeg hij een hartaanval en stierf. Dus nu ben ik weduwe. Maar op 28 augustus spande hij een rechtszaak tegen mij aan', zegt ze.
Je zou denken dat elke vorm van juridische actie die hij tegen zijn vrouw probeerde te ondernemen, samen met hem dood zou zijn, toch? Nou, dat is eigenlijk niet het geval. Lucinda heeft de aard van de procedure voor geringe vorderingen verder toegelicht.
'Ik claimde $ 4.200 aan dierenartsrekeningen voor onze 15-jarige kat. En daarvoor daagde hij mij voor de rechter', zei ze. Ook al is haar man dood en begraven, de hand van gerechtigheid rust nog steeds niet. “Dus nu, ook al is hij overleden, stelt de rechtbank dat ik nog steeds moet verschijnen voor verplichte bemiddeling”, vervolgde ze.
Artikel gaat verder onder advertentie'Dus deze klootzak valt me nog steeds lastig en klaagt me aan vanaf het graf. Het is krankzinnig', zegt ze om de video af te sluiten.
Howell Justitie heeft een stuk gepubliceerd waarin wordt geschetst wat er gebeurt als de eiser in een rechtszaak midden in de rechtszaak overlijdt.
Het stuk van het bedrijf over deze kwestie lijkt geworteld te zijn in verzekeringsclaims met betrekking tot persoonlijk letsel. Omdat de wortel van deze claims ligt in 'pijn en lijden', zouden veel verzekeringsmaatschappijen beweren dat, aangezien technisch gezien de 'pijn en het lijden' van een cliënt is geëindigd, hun claim uit het raam verdwijnt.
Dit zou door verzekeringsmaatschappijen kunnen worden ingezet om opzettelijk rechtszaken en procedures uit te stellen in de hoop dat mensen zouden overlijden. Als ze geen dierbaren hebben die een nieuwe rechtszaak willen beginnen of betrokken raken bij de zaak, zouden deze bedrijven vermoedelijk van de haak zijn.
Artikel gaat verder onder advertentieMaar op sommige plaatsen, zoals Californië, a Er werd een wet aangenomen die deze tactiek schijnbaar teniet doet van verzekeringsmaatschappijen. Zoals de wet aangeeft, zou een vertegenwoordiger van de eiser de zaak kunnen uitvoeren en eventuele door een rechter opgelegde schikkingen of schadevergoeding kunnen innen.
Advocaten in de rechten Gausnell, O'Keefe en Thomas LLC schreef ook een artikel over de complicaties die kunnen optreden wanneer een eiser overlijdt tijdens een schikkingsprocedure voor een rechtszaak over persoonlijk letsel.
Dit bedrijf herhaalde ook dezelfde gevoelens als de bovengenoemde, waarbij werd verwezen naar vertegenwoordigers die claims kunnen afhandelen nadat een eiser is overleden.
Hetzelfde bedrijf stelt echter verder dat dit ook niet bepaald een eenvoudig proces is. Als een juridisch team een cliënt vertegenwoordigt die overlijdt voordat de schikkingsovereenkomsten zijn ondertekend en geverifieerd en als er geen vertegenwoordiger voor de eiser is benoemd, wordt de zaak nog ingewikkelder.
Artikel gaat verder onder advertentieOp dat moment is de cliënt-advocaatrelatie uiteindelijk teniet gedaan omdat de cliënt niet meer leeft. “De dood van een partij tijdens de onderhandelingen doet de afdwingbaarheid van de schikking in twijfel trekken, inclusief de uitvoering van een vrijlating door een persoonlijke vertegenwoordiger die geen partij was toen de ‘schikking’ werd bereikt. De vraag is dan of een bijeenkomst van de Er ontstonden gedachten tussen de partijen, aangezien het overlijden van de eiser pas werd bekendgemaakt nadat de ‘schikking’ was bereikt.
Advocaten in Beresford Booth herhaalde ook dit stukje juridische wijsheid en schreef: 'De enige persoon die de claims van een overleden eiser kan nastreven, is de persoonlijke vertegenwoordiger of beheerder van hun nalatenschap.'
De juridische groep voegde hieraan toe: “Op dezelfde manier kan een overleden gedaagde, zonder de vervanging van zijn nalatenschap in de zaak, zich redelijkerwijs niet verdedigen tegen de vorderingen van een langstlevende eiser. Zodra een nalatenschap voor de overleden partij is vervangen, kan de nalatenschap (via de persoonlijke vertegenwoordiger of beheerder) ga door met de zaak alsof de partij nog leeft.'
Artikel gaat verder onder advertentieDezelfde juridische bron schreef dat als een beklaagde in een zaak overlijdt, de zaken veel eenvoudiger zijn: de beklaagde is er niet meer en 'de zaak is voorbij', althans voor hen.
Maar voor de eiser is het iets moeilijker om geld te innen van een overledene, omdat er een nalatenschap moet worden vastgesteld.
Beresford vervolgde met te schrijven: 'Uiteindelijk, als een partij sterft, wordt de zaak opgeschort totdat de nalatenschap van de partij de zaak kan vervangen, waarna de zaak zal worden voortgezet totdat er een conclusie is bereikt.'
Het bedrijf concludeerde door te zeggen dat als de getuigenis van een persoon een integraal onderdeel van de zaak was, de dood van een persoon impact zou kunnen hebben op de schikking of het vonnis.
Artikel gaat verder onder advertentie
Aanvullend, Truitt Advocatenkantoor schrijft over ‘overlevingsactie’ in een stuk over rechtszaken waarbij een partijlid overlijdt. Het bedrijf schrijft: “Een overlevingsactie is een juridisch proces waarmee een andere persoon een letselschadeclaim kan starten of voortzetten namens een overleden slachtoffer. Wanneer iemand een overlevingsactie indient, fungeert hij in wezen als vervanging voor de overledene, en al het geld zij herstellen, gaan naar de nalatenschap van de overledene.'
Als u betrokken bent bij een rechtszaak, kunt u zich wenden tot een geaccrediteerde wettelijke vertegenwoordiger die zich met alle kwesties met betrekking tot de wetgeving bezighoudt. Dit artikel is bedoeld als informatief en niet als juridisch advies.