Voor de Zillionth Time proberen mensen 'South Park' te annuleren omdat het aanstootgevend is

Amusement

Bron: Comedy Central

Als het gaat om unapologetic oneerbiedigheid, zijn er minder shows die mensen van alle rangen en standen van streek maken South Park . De makers van de serie, Trey Parker en Matt Stone, zijn daar geen onbekende in controverse , en hebben een gratis mentaliteit als het gaat om komedie. Ze zullen iedereen waar ze zin in hebben belachelijk maken. Wat echt fascinerend is aan South Park, is dat ze erin zijn geslaagd om iedereen op een gegeven moment min of meer te beledigen.



Maar dat komt vooral omdat de show erin slaagt zo cultureel relevant te blijven, dankzij de snelle doorlooptijd van de aflevering. Het team dat Trey en Matt hebben samengesteld, in combinatie met de unieke, maar eenvoudige animatiestijl van de show, betekent dat ze in staat zijn om in ongeveer een week een aflevering te schrijven, te stemmen en op te nemen, soms slechts drie tot vier dagen omdat ze efficiënt maak gebruik van elk van de 70 personeelsleden van het programma.




Bron: Comedy Central

Dit betekent dat belangrijke culturele evenementen, zoals Obama die het presidentschap wint, in een aflevering over de vurigheid rond zijn succesvolle campagne in recordtijd kunnen worden gehekeld.

Het is voor iedereen moeilijk om ruzie te maken met het succes van de show. Velen zijn van mening dat het alleen maar beter is geworden naarmate de tijd vordert en na 23 succesvolle seizoenen zonder tekenen van vertraging, is het gemakkelijk te begrijpen waarom dat het geval is.

Het is misschien gewoon die snelle ommekeer waarom we zoveel 'South Park'-controverses zien.

Door deze snelle doorlooptijd kunnen de makers van de show niet stoppen en zich zorgen maken over wie ze zouden kunnen beledigen, maar het is vrij duidelijk dat ze daar in de eerste plaats nooit om hebben gegeven. South Park is tenslotte satire. Wat betekent dat de show niet een paar jaar kan duren zonder een soort controverse op te lossen. Meest recent, She-Hulk schrijver, Dana Schwartz, vuurde een reeks tweets af die het programma bekritiseerden.

Bron: Twitter
Bron: Twitter

Dana geroosterd South Park omdat ze zich onverschillig opstelden en beweerden dat ze, door hun spot gelijkelijk aan elke groep te verspreiden, kijkers hebben geleerd dat spot de juiste reactie is op elke situatie, vooral als het gaat om politiek of kwesties van sociale rechtvaardigheid.

In haar thread erkende ze dat de show er niet direct verantwoordelijk voor is en dat de verantwoordelijkheid meer ligt bij fanboys van het programma die afstappen op 'intellectuele superioriteit'.

zie je gisteren 2

Mensen proberen nu 'South Park' te 'annuleren' ... opnieuw.

Sinds haar bericht verscheen op Twitter, dat bekend staat om zijn 'reductionistische zwerm'-gebruikersmentaliteit, beschouwden menigten dit als' annuleren ' South Park , wat nogal moeilijk te doen is, aangezien ongeveer 307 afleveringen van de show zijn uitgezonden en het nog steeds een van de meest relevante en populaire programma's van Comedy Central is.

Anderen begonnen mee te doen om het probleem om te zetten in een soort 'SJW Feminist vs The World'-verhaal, en wezen op enkele eerdere tweets van Dana Schwartz om er een soort strijd van te maken.

Voor het grootste deel stelden fans en niet-fans van de show dat de hele basis van South Park 's bestaan ​​is satire, en dat de definitie van het medium juist is om waargenomen absurditeiten van bepaalde filosofieën en sociale constructen te benadrukken, ongeacht persoonlijke vooringenomenheid.

Dit is 'de nieuwste controverse van South Park, maar ze hadden nog een recente controverse met hun verontschuldigingen aan China

Om een ​​lijst te maken van alle keren dat mensen zich beledigd voelden South Park of Trey Parker en Matt Stone zouden eeuwig duren. Gelukkig hoef je niet te ver terug te graven in het verleden om te zien wanneer South Park laatst veroorzaakte wijdverbreide controverse. Nadat een recente aflevering waarin de Chinese regering werd bekritiseerd ertoe leidde dat het programma in het land werd verboden, geven Trey en Matt de volgende 'verontschuldiging':

Typisch South Park mode, verdubbelden ze alleen hun originele grap, tot grote vreugde van de kijkers van de show over de hele wereld. Nou ja, behalve bepaalde mensen die betrokken zijn bij de Chinese regering en die het verbod in de eerste plaats hebben uitgevaardigd.

Wat vind je van het laatste South Park controverse? Heeft Dana een punt? Of gaat satire beide kanten op, zelfs als je het niet eens bent met de dingen die de show bekritiseert?

fbi ebonee noel