Hoe deden Joe Biden en de media het tijdens Bidens eerste persconferentie als president?

Nu weten we, althans op basis van zijn eerste doorbraak, dat presidentiële persconferenties waarschijnlijk gevuld zullen zijn met meer informatie dan vuurwerk.

President Joe Biden heeft donderdag zijn eerste presidentiële persconferentie gehouden. (AP Foto/Evan Vucci)

Goede vrijdagmorgen. Terwijl we weer een zeer drukke week in de media afsluiten, kijken we terug naar enkele van de grotere mediaverhalen van de week, aangezien ik mijn twee cent bied op media-aandacht en verhalen, te beginnen met de eerste persconferentie van Joe Biden.

President Joe Biden hield donderdag zijn langverwachte eerste persconferentie als president en als je wachtte op een kaskraker of een wereldschokkend moment, was je waarschijnlijk teleurgesteld.

Zoals te verwachten was, was het heel gewoon. Vervelend zelfs. Dat is waarschijnlijk precies zoals Biden het wilde.

Hij beantwoordde vragen over een verscheidenheid aan onderwerpen en beantwoordde ze bekwaam genoeg dat het je gewone, oude, gewone presidentiële persconferentie werd. Weet je, zoals het soort dat we hadden vóór de strijdlustige en chaotische van Donald Trump.

Hoe Biden het waarschijnlijk deed, hangt af van uw politiek. De meesten leken te denken dat Biden het prima deed. Maar, voorspelbaar, veel van degenen die naar rechts leunen, hebben Bidens persconferentie uit elkaar gehaald om hem af te schilderen als stuntelend, struikelend en in het algemeen incompetent. Dat geldt vooral voor sommige mensen bij Fox News, die praktisch hun verstand verloren dat Biden geen contact had opgenomen met Fox News White House-correspondent Peter Doocy om een ​​vraag te stellen.

Maar hoe deden de media het?

Welnu, dit is wat columnist Jennifer Rubin van de Washington Post tweette nadat het voorbij was:

Biden: A
Druk op: D-

In haar column voor de Post , Rubin schreef: 'Hoewel ze misschien ook maar 'stoer' lijken, slaagden de media er niet in om Biden van het bericht af te wimpelen. Biden sprak zeer gedetailleerd en lang om niet alleen zijn beheersing van de problemen te laten zien, maar ook om spanning en conflicten uit de kamer te zuigen.”

Ze schreef ook: 'De media onderscheidden zich niet.'

In feite was de kop in Rubins column: 'Biden blinkt uit op zijn eerste persconferentie. De media maken zichzelf belachelijk.”

De media stelden wel degelijke vragen, maar op welke manieren liet het de bal vallen? Anita Kumar vatte het goed samen in de eerste twee alinea's van haar stuk voor Politico :

Tijdens de eerste persconferentie van zijn presidentschap werd Joe Biden nooit gevraagd naar de bepalende crisis van deze generatie en, naar alle waarschijnlijkheid, zijn ambtsperiode.

In de loop van 62 minuten op donderdag is de Covid-19-pandemie nooit ontstaan, behalve in de opmerkingen van de president aan het begin van het evenement, waarin hij de prestaties aanhaalde die zijn regering heeft bereikt in de jarenlange strijd van de VS.

Ze heeft gelijk. Geen vragen over COVID-19 en meer dan één tijdverspillende vraag of Biden in 2024 president zou worden. Hij zei ja. Natuurlijk zei hij ja. Zelfs als hij, diep van binnen, geen plannen heeft om te vluchten, zou hij dat nooit toegeven, en dus een kreupele president zijn met nog meer dan drie en een half jaar te gaan in zijn eerste termijn. Wat zou hij anders kunnen zeggen? Trouwens, waren er op dit moment geen urgentere onderwerpen dan een presidentsverkiezing die over jaren duurt?

New York Times-verslaggever Maggie Haberman getweet 'Er is een reden om bezorgdheid te uiten over een president die geen persconferenties houdt, maar geen enkele vraag over covid of details over wapenbeheersing is moeilijk te doorgronden.'

Het Witte Huis voerde aan dat Biden zo goed werk doet met COVID-19 dat de pers niets kan vragen.

Dus het virus is niet opgekomen. Maar andere onderwerpen deden dat wel, zoals immigratie, de filibuster en stemrecht, buitenlands beleid (vooral rond China) en infrastructuur. Volgens tracking door CNN was immigratie het meest besproken onderwerp, goed voor 19 minuten van de 62 minuten durende persconferentie.

Voordat het zelfs maar begon, verwoordde Jake Tapper van CNN het goed toen hij presidentiële persconferenties 'hoge inzet voor elke president' noemde. Lage beloning. En hoog risico.”

Het blijkt dat Biden een hoog risico heeft omgezet in bescheiden beloningen. Uiteindelijk waren er geen oogverblindende, adembenemende, hoofdbrekende momenten.

Het was zo eenvoudig en routinematig dat de media misschien niet zoveel om zijn volgende persconferentie schreeuwden als deze eerste. Dat betekent niet dat Biden niet meer persconferenties zou moeten doen. Natuurlijk zou hij dat moeten doen.

Maar nu we weten, althans op basis van Bidens eerste doorbraak, zullen presidentiële persconferenties waarschijnlijk gevuld zijn met meer informatie dan vuurwerk.

Zoals ze zouden moeten zijn.

Andere opmerkelijke media-gedachten als we de week afronden …

Biden had een beroep moeten doen op Peter Doocy van Fox News om de kritiek te vermijden. Als Doocy legitiem genoeg is om in de kamer te zijn, is hij legitiem genoeg om opgeroepen te worden.

Zoals Dana Perino van Fox News, een voormalig perssecretaris van het Witte Huis voor George W. Bush, in de uitzending zei: 'Waarom zou je van Peter Doocy een verhaal maken, toch? Neem gewoon zijn vraag en ga verder.'

Ik ben het met haar eens. Hoewel, moet worden vermeld dat Fox News niet de enige outlet was die werd afgewezen. Er werd bijvoorbeeld ook geen beroep gedaan op The New York Times.

President Biden had donderdag niet eens zijn eerste persconferentie gehouden toen Fox News een persbericht uitzond waarin stond dat voormalig president Donald Trump zou verschijnen op de Laura Ingraham-show van donderdagavond en dat het interview een 'reactie' zou bevatten op de eerste persconferentie van Biden.

Is dit hoe het gaat worden? Fox News gaat Trump bellen elke keer dat er belangrijk nieuws is of Biden iets doet, alsof het de bedoeling is dat Trump op dit soort zaken ingaat?

Dit verheugt het Fox News-publiek zeker, levert waarschijnlijk fatsoenlijke beoordelingen op en houdt de sycofantische relatie van het netwerk met Trump sterk. Het is ook teleurstellend, hoewel helemaal niet verrassend, om Fox News zo medeplichtig te zien als Trump traditie en fatsoen breekt. Voormalige presidenten geven doorgaans geen commentaar op huidige presidenten, vooral niet in het begin van regeringen. Waarom? Want in de nasleep van verkiezingen, vooral fel bevochten, is het land nog steeds verdeeld. De maanden nadat een nieuwe president het roer overneemt, worden verondersteld een tijd van genezing te zijn, geen bittere twijfel van de president die de verkiezingen heeft verloren.

Het is helemaal niet schokkend dat Trump die traditie breekt, maar het is verontrustend om Fox News mee te zien spelen.

New Yorkse gouverneur Andrew Cuomo. (Brendan McDermid/Poolfoto via AP)

Goh, gouverneur van New York, Andrew Cuomo, kan geen week doorkomen zonder controverse. Deze is lang niet zo serieus als de talloze beschuldigingen van seksueel wangedrag, maar het veroorzaakt een beetje stank.

Brendan J. Lyons van de Albany Times Union en Josh Dawsey, Amy Brittain en Sarah Ellison van de Washington Post meldde voor het eerst dat Cuomo vorig jaar ervoor zorgde dat familieleden en anderen die dicht bij hem stonden speciale toegang hadden tot coronavirus-tests – toegang die het grote publiek niet had. Dit gebeurde allemaal in het begin van de pandemie, toen tests moeilijk te verkrijgen waren.

Naar verluidt heeft Cuomo's broer - CNN-presentator Chris Cuomo - de speciale toegang gekregen. In een verklaring zei CNN-woordvoerder Matt Dornic: 'We bemoeien ons over het algemeen niet met de medische beslissingen van onze werknemers. Het is echter niet verwonderlijk dat Chris in de begindagen van een wereldwijde pandemie die maar één keer in een eeuw voorkomt, toen hij symptomen vertoonde en zich zorgen maakte over mogelijke verspreiding, hij zich tot iedereen wendde die hij maar kon voor advies en hulp, zoals elk mens zou.'

Het is niet de misdaad van de eeuw. En dit is erger voor gouverneur Cuomo dan voor Chris Cuomo, omdat gouverneur Cuomo staatsmiddelen gebruikte om zijn naasten en politieke bondgenoten ten goede te komen. Toch is het ook een slechte blik voor Chris, die vorig jaar tijdens interviews met hem in de lucht over zijn broer gutste. Het is gewoon weer een herinnering aan het belangenconflict met de berichtgeving van Chris over zijn broer.

The Washington Post's Erik Wemple heeft een veel kritischere kijk .

Een speciale shoutout naar lokale journalisten die verslag deden van de recente gruwelijke schietpartijen in Atlanta en Boulder. In het bijzonder wil ik speciale aandacht vragen voor The Atlanta Journal-Constitution, The Denver Post en de Boulder Daily Camera. Het allesomvattende, gedetailleerde en onvermoeibare werk was fantastisch - en nog indrukwekkender in de wetenschap dat redacties nog steeds voor het grootste deel op afstand werken. De coördinatie en uitvoering van een verslaggevingsplan terwijl journalisten verspreid waren, toonde aan hoe getalenteerd deze journalisten zijn.

En laten we de emotionele tol die deze verhalen kunnen hebben niet vergeten. Deze journalisten brachten verslag uit over een nachtmerrie die zich afspeelde in hun gemeenschap, wetende dat zij of iemand uit hun omgeving het slachtoffer kon zijn van deze tragedies.

Heb je Dana Carvey's imitatie van Joe Biden gezien? Hij deed het onlangs op 'The Late Show with Stephen Colbert' en het was absoluut briljant. Hier is het filmpje .

Een scène uit de '60 Minutes' van deze zondag over robots die bewegen als mensen. (Met dank aan: CBS Nieuws)

• Ik kijk uit naar de '60 Minutes' van deze zondag en een artikel over robots die bewegen als mensen. Anderson Cooper gaat naar Boston Dynamics voor een zeldzame blik op deze geavanceerde technologie. Hier is een fragment .
• The New Republic maakte donderdag bekend dat Michael Tomasky is benoemd tot topredacteur. Tomasky is columnist en redacteur bij The Daily Beast en redacteur van het kwartaalblad Democracy: A Journal of Ideas. Hij behoudt zijn rol bij Democracy. The New Republic kondigde ook aan dat het terugkeerde naar zijn oorspronkelijke huis in Washington, waar het was gevestigd vanaf de oprichting in 1914 tot 2012. Het is de afgelopen negen jaar gevestigd in New York City. Sommige stafleden van de zakelijke afdeling blijven in New York, terwijl het grootste deel van de redactie in Washington zal zijn.
• Peter Baker van de New York Times zal optreden als gastmoderator tijdens de Washington Week van vanavond (20.00 uur op de meeste PBS-stations). Hij zal worden vergezeld door panelleden Kaitlan Collins (CNN), Zolan Kanno-Youngs (The New York Times), Sahil Kapur (NBC News) en Ashley Parker (The Washington Post). Onderwerpen zijn onder meer de eerste persconferentie van Biden, immigratie en wapenbeheersing.
• De laatste column van mijn Poynter-collega Kelly McBride als openbare redacteur van NPR: 'NPR-normen hebben meer duidelijkheid nodig over wanneer een massaschutter moet worden genoemd.'
• Op donderdag lanceerden Axios en Noticias Telemundo de Axios Latino-nieuwsbrief - een wekelijks onderzoek van de belangrijkste problemen die van invloed zijn op de Latino-gemeenschap. U kunt zich aanmelden hier .
• Een anker bij KIRO-TV in Seattle zegt dat ze haar Cambodjaanse naam moest veranderen om aangenomen te worden. Rachel Belle van KIRO Radio heeft de details .
• Een openbare registersituatie die in Texas gevaarlijk zou kunnen zijn. Een gecombineerde inspanning van John Tedesco en Jay Root van The Houston Chronicle en Lauren McGaughy en Allie Morris van The Dallas Morning News in een verhaal over de procureur-generaal van Texas dat je hier in de Texas Tribune kunt vinden: “Ken Paxton weigert berichten vrij te geven over het bijwonen van de pro-Trump-rally vóór de opstand van 6 januari.”

En tot slot, hier is wat aanbevolen weekendlectuur voor jou. Tot maandag weer...

• Schrijven voor The Marshall Project, Abbott Kahler met “Een bestsellerauteur raakte geobsedeerd door het bevrijden van een man uit de gevangenis. Het verpestte bijna haar leven.”
• Een prachtig verteld reisverhaal met een sportieve invalshoek door Dave Seminara in The New York Times: 'Op zoek naar Roger Federer.'
• Esquire's Chris Nashawaty met 'Binnen de Twisted Making van 'Basic Instinct.''
• In The Washington Post kijken Hannah Yoon en Jada Yuan naar de Aziatisch-Amerikaanse gemeenschap van Atlanta, verbijsterd door de recente massaschietpartij daar, in 'Verdriet, hoop, woede, pijn.'
• The Ringer's Andrew Gruttadaro met 'De definitieve ranglijst van de spelers uit de 'Mighty Ducks'-franchise.'
• The Verge's Casey Newton met 'De puinhoop bij Medium.'

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

• Abonneer u op Alma Matters - Poynter's nieuwe nieuwsbrief voor docenten journalistiek aan de universiteit
• Professor's Press Pass (Poynter) — Krijg toegang tot een groeiende bibliotheek met casestudies
• High School Journalism Program - Leer van de wereldwijd gerenommeerde Poynter-faculteit en bekroonde mediaprofessionals. Studenten kunnen zich aanmelden vóór: 17 mei
• Hoe een journalist vertrouwen kan verdienen (zelfgestuurd) — Trusting News