Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign
Immigratiedekking heeft meer genuanceerde taal nodig
Analyse
'Surge' is onnauwkeurig en mensonterend. Aanvullende details zullen de precisie verbeteren.

Krantenkoppen van Amerikaanse nieuwsorganisaties (screenshots)
De krantenkoppen verklaren dat een 'golf' van immigranten 'overstroomt' over de zuidelijke grens van de Verenigde Staten. Deze waarnemingen zijn net zo voorspelbaar als de seizoenen. The Washington Post merkte op: dat een toename van illegale overtochten plaatsvindt als de winter overgaat in de lente, en vervolgens afneemt wanneer de zomer de woestijn gevaarlijk maakt.
Journalisten moeten hun beoordelingsvermogen gebruiken, zelfs als ze een ambtenaar herhalen. Rapporten van eind maart gebruikten de taal van minister van Binnenlandse Veiligheid Alejandro Mayorkas, zelfs als ze hem niet rechtstreeks citeerden. veel als 'ongewapende zwarte man' is steno geworden dat versterkt de vooringenomenheid die journalisten misschien proberen tegen te gaan, woorden die immigratie beschrijven, kunnen stereotypen tegen mensen van kleur verder versterken.
Otto Santa Ana, een academicus die in 2002 'Brown Tide Rising' publiceerde, hekelde de metaforische taal die anti-immigratie-initiatieven van de jaren negentig promootte.
Het gebruik van 'vloed'-metaforen voor latino-immigranten is ook bevooroordeeld - en moe. Het werd bijna 20 jaar geleden genoemd in een onderzoek naar de taal die werd gebruikt om de anti-immigranteninitiatieven van de jaren negentig te promoten. https://t.co/S7SDyJTLkK
— Mary Mazzocco (@OAKJRNAL) 25 maart 2021
De hyperbool in de krantenkoppen doet een nieuwsconsument misschien denken aan immigranten uit Mexico, maar het Pew Research Center ontdekte dat een groter percentage van de totale immigranten naar de Verenigde Staten zijn geboren in Azië. En 10% komt uit Europa, Canada en elders in Noord-Amerika.
Het is ook belangrijk dat mensen die illegaal in de Verenigde Staten zijn, niet per se zonder documentatie de zuidelijke grens binnenkomen. De Centrum voor Migratiestudies ontdekte dat het overschrijden van een tijdelijk visum de belangrijkste reden is waarom een immigrant illegaal in de VS is.
Dit leidt ons tot tegenstrijdige richtlijnen over hoe immigranten te beschrijven. Van de National Association of Hispanic Journalists' culturele competentiegids : “Zinnen als ‘illegale immigrant’ en ‘illegale vreemdeling’ vervangen complexe en steeds veranderende juridische omstandigheden door een ongespecificeerde aanname van schuld. ... Geen van deze termen verduidelijkt of een persoon hier legaal is gekomen en zijn visum is verlopen, of dat een persoon zich in een staat van juridische onzekerheid bevindt, wachtend op het papierwerk dat is verwerkt, noch wordt uitgelegd of die persoon - ongeacht of ze zijn een volwassene of een kind – is behandeld in een immigratierechtbank en wacht op een beslissing over hun asielaanvraag.”
Het Associated Press Stylebook adviseert journalisten om “gebruiken” onwettig alleen om te verwijzen naar een actie, niet naar een persoon.” En AP ontmoedigt het gebruik van 'buitenaards' of 'ongedocumenteerd (behalve bij het citeren van mensen of overheidsdocumenten die deze termen gebruiken).'
Het verantwoordelijke ding om te doen bij het rapporteren over immigratie - en andere verhalen - is om zo precies mogelijk te zijn. Beschrijf het land van herkomst van de immigranten. Wees ook expliciet over hun status. Hebben ze hun visum overschreden? Wachten zij op een uitspraak over asielaanvragen? Zijn sommige leden van de familie Amerikaanse staatsburgers?
Pas op voor taal die onze bronnen onnodig ontmenselijkt en onbewuste vooroordelen tegen groepen mensen in stand houdt. Journalisten moeten onze macht erkennen om het publieke discours vorm te geven. Ambtenaren zonder scepsis echoën kan gevaarlijk zijn, vooral wanneer die experts taal gebruiken die bedoeld is om afstand te scheppen.
- De 'golf' van migranten is zowel gebruikelijk als voorspelbaar
- 'Ongewapende zwarte man' betekent niet wat je denkt dat het betekent
- Een regel voor goede journalistiek: wat ontbreekt er in dit verhaal?