Is 'Reuters' echt $ 9 miljoen betaald door het ministerie van Defensie? Elon Musk beweert ja

Terwijl mensen nog steeds debatteren of Elon Musk's zoon X vertelde Donald Trump , 'Je bent niet de president, je moet vertrekken,' heeft Elon de focus verplaatst naar nog grotere aantijgingen. Dat beweert hij nu Reuters werd miljoenen dollars betaald voor een project 'grootschalig sociaal misleiding'.

Elon liet doorschemeren op 12 februari 2025, dat hij zou onderzoeken Reuters's Records vervolgens in een Post op x (voorheen Twitter), schrijvend: 'Ik vraag me af hoeveel geld Reuters Wordt er van de overheid afkomstig? Laten we het uitzoeken. '

Kort daarna herhaalde hij zijn claims in een Geldpost door Mario Nawfal, beschuldigend Reuters om miljoenen door de Amerikaanse overheid te worden betaald voor 'grootschalige sociale misleiding' en de media-outlet een 'totale zwendel' te noemen.

Voordat u partij neemt of aanneemt dat de overheid heeft betaald Reuters Om zijn houding te verleggen, laten we een stap terug doen en de feiten onderzoeken. Springen tot conclusies zonder alle details draagt ​​alleen maar bij aan de verspreiding van nepnieuws - en wie wil dat? Dus laten we ingraven.

De Reuters 'Reuters' heeft miljoenen ontvangen in het project 'grootschalig sociaal bedrog'. Maar hebben ze?

Elons beweert dat Reuters Miljoenen ontvangen van het Amerikaanse ministerie van Defensie (DOD) komt van een inkooporder gedeeld door Mario Nawfal. Zegt Mario Reuters werd $ 9 miljoen betaald voor een project dat begon in september 2018 en tot november 2022 liep.

Daarin wordt het toekenningsbureau vermeld als de DOD en de ontvanger is Thomson Reuters Special Services LLC. De beschrijving van het project wordt vermeld als 'Active Social Engineering Defense (ASED) grootschalige sociale misleiding (LSD).' Op het eerste gezicht ziet het er zeker verontrustend uit, nietwaar? Maar misschien - heel misschien - sprong Elon het pistool in om dit te pinnen en dat te herhalen Reuters ontving miljoenen zonder eerst de feiten af ​​te breken.

Laten we eerst en vooral het projectnaam stuk voor stuk afbreken, zodat we het allemaal beter kunnen begrijpen. 'Active Social Engineering Defense' verwijst waarschijnlijk naar een cybersecurity of dreigingspreventiedienst - met name verdediging tegen sociale engineering. Tactieken voor sociale engineering omvatten dingen als phishing, waarbij oplichters e -mails of sms'en die zich voordoen als legitieme bedrijven verzenden, maar eigenlijk proberen de informatie van mensen te stelen.

Nu zou 'grootschalige sociale misleiding' kunnen verwijzen naar het beschermen van de DOD tegen grootschalige sociale misleiding, wat betekent dat oplichters die social engineering-tactieken gebruiken om zich als de overheid aan te stellen en proberen privé-informatie van mensen te stelen, zoals sofi-nummers of andere Gevoelige details. Lijkt dat niet redelijker dan het idee dat de DOD heeft betaald Reuters Om het publiek te misleiden en het daadwerkelijk in een document op te schrijven, een traceerbaar papieren pad te creëren?

Thomson Reuters Special Services LLC is ook een gegevensverdedigingsbedrijf.

Wat dit idee verder rechtvaardigt, is dat de ontvanger, Thomson Reuters Special Services LLC, een bedrijf is dat oplossingen biedt aan overheden en wereldwijde instellingen om hen te helpen 'risico's te verminderen, netwerken te verlichten en geïnformeerde beslissingen te nemen' De website van het bedrijf . Terwijl het eigenaar is van de Reuters Nieuwsagentschap, Thomson Reuters heeft ook een filiaal dat werkt in gegevensverdediging.

Op haar website stelt het specifiek dat het 'federale wetshandhaving, de Amerikaanse defensie- en inlichtingengemeenschappen en commerciële en internationale bedrijven dient.'

Dus de overheid betaalde voor gegevens en netwerkverdediging van een bedrijf dat zich precies in dat specialiseert. Hoewel je misschien het prijskaartje in twijfel trekt, moet je er rekening mee houden dat de DOD behoorlijk enorm is en dat het project gepland was om van 2018 tot 2022 te lopen.