Dinsdag was er veel nieuws, maar één verhaal was het belangrijkst

Het Bill Barr-nieuws was nieuwswaardig en het potentiële hulppakket is belangrijk, maar de berichtgeving over de pandemie en het vaccin betekent op dit moment het meest.

Een COVID-testbord geeft bestuurders aan die in de rij wachten om dinsdag een gratis COVID-19-zelftest te krijgen in het Dodger Stadium in Los Angeles. (AP Foto/Damian Dovarganes)

Weet je, ik rol vaak met mijn ogen wanneer de kabelnieuwsnetwerken een banner ophangen die schreeuwt: 'BREAKING NEWS' wanneer het nieuws niet zo brekend is.

Maar dinsdag was er breaking news. Veel ervan.

De Amerikaanse procureur-generaal Bill Barr vertelde The Associated Press: dat het ministerie van Justitie geen bewijs heeft gevonden van wijdverbreide kiezersfraude die de uitslag van de presidentsverkiezingen van 2020 zou beïnvloeden. Barr vertelde de AP: 'Tot op heden hebben we geen fraude gezien op een schaal die een andere uitkomst van de verkiezingen had kunnen beïnvloeden.'

Dit mag niet als een verrassing komen. De verkiezingen zijn al geruime tijd achter de rug en er zijn geen aanwijzingen voor fraude. Maar wat het nieuws zo 'brekend' maakte, was dat de opmerkingen kwamen van iemand die als een loyalist van Trump werd gezien.

Toen hem door Wolf Blitzer van CNN werd gevraagd naar de opmerkingen van Barr op dinsdag, zei senator Dick Durbin uit Illinois, de zweep van de minderheid, nogal sarcastisch: 'Is het niet interessant dat het een nieuwsbericht is wanneer de procureur-generaal op heterdaad wordt betrapt op het vertellen van de waarheid? ”

Na een pauze om effect te sorteren, vervolgde Durbin door te zeggen: 'Ik kan niet begrijpen waarom dit zo'n nieuwigheid is geworden in Washington onder de regering-Trump, maar het is wel zo. Deze procureur-generaal is keer op keer bereid geweest te zeggen wat deze president hem wilde zeggen. Vandaag sprak hij de waarheid en dat haalde het nieuws.”

Durbin zei verder: 'Misschien probeert hij zijn cv te rehabiliteren. Ik ken zijn motief niet, maar het is verfrissend om te horen. Nou, het is niet alleen verfrissend, het is ook verrassend om te horen.”

Er was ook ander belangrijk nieuws. De verkozen president Joe Biden heeft dinsdag zijn economisch team voorgesteld. CNN's Katelyn Polantz brak een verhaal laat dinsdag over hoe het ministerie van Justitie onderzoekt naar een mogelijk omkopingsplan voor presidentieel pardon. En natuurlijk is er het verhaal dat nooit weggaat: het coronavirus. Het coronavirusnieuws van dinsdag omvatte een adviesgroep van de Centers for Disease Control and Prevention die aanbeveelt dat vaccins eerst naar gezondheidswerkers en verpleeghuisbewoners gaan, en een tweeledige groep senatoren die een voorstel voor coronavirushulp ter waarde van $ 908 miljard introduceerde.

Dus van al dit laatste nieuws, wat was echt het belangrijkste?

De grote netwerken - ABC, CBS en NBC - leidden allemaal hun nationale avondnieuwsuitzendingen met hetzelfde verhaal: de aanbeveling van de CDC over wie als eerste de vaccins zou moeten krijgen.

En hoewel het Barr-nieuws, nou ja, nieuwswaardig was en het hulppakket belangrijk is, was het uiteindelijk bemoedigend om te zien dat de nadruk werd gelegd op de berichtgeving over de pandemie. Uiteindelijk is dit het verhaal dat op dit moment het meest betekent.

(AP Foto/Pablo Martinez Monsivais, Bestand)

De Washington Post nam dinsdag de twijfelachtige beslissing om een ​​paginagrote advertentie te plaatsen van een particulier die beweerde dat de presidentsverkiezingen van 2020 waren gemanipuleerd. De advertentie zei dat het werd betaald door Lawrence Gelman uit McAllen, Texas.

Een gedeelte van de advertentie luidt: 'Dat de zittende ambtenaar populairder zou moeten zijn in het herverkiezingsbod dan toen hij voor het eerst werd gekozen, zoals opgemerkt door het ontvangen van meer stemmen in elke afzonderlijke staat, maar desalniettemin faalt in het bod op herverkiezing, is fantastisch. onwaarschijnlijk. De waarschijnlijke verklaring voor deze uitkomst is dat de oppositie, door manipulatie van het verkiezingsproces, erin is geslaagd voldoende stemmen te verzamelen om in geselecteerde staten te winnen, ongeacht het aantal benodigde stemmen. Een afwijking van historische stempatronen van deze omvang roept het spook van fraude op. Wanneer heeft een zittende bijvoorbeeld een herverkiezingsbod verloren ondanks het feit dat hij in elke staat meer stemmen heeft gekregen dan bij de vorige verkiezingen?”

Waarom zou de Post een advertentie plaatsen vol speculaties die de legitimiteit van de verkiezingen in twijfel trekken, terwijl de eigen verslaggevers van de krant op feiten gebaseerde verhalen hebben geschreven die geen verkiezingsfraude hebben aangetoond?

Ik reikte naar de Post, die me deze verklaring gaf:

“We accepteren al lang individuele advocacy-advertenties van lezers en zij krijgen, net als andere adverteerders, veel vrijheid om hun First Amendment-rechten uit te oefenen en hun mening over te brengen. Deze advertentie is duidelijk gelabeld als reclame en onthult wie de advertentie heeft gekocht.'

Ik veronderstel dat het echt niet anders is dan een brief aan de redacteur - nou ja, behalve dat de Post er echt geld voor heeft gekregen. En de Post heeft gelijk als hij zegt dat het is bestempeld als een advertentie met duidelijke toeschrijving. Het is ook bewonderenswaardig dat de Post 'brede speelruimte' geeft aan degenen die hun First Amendment-rechten willen uitoefenen en 'hun mening willen overbrengen'.

Desalniettemin voelt het niet goed om een ​​lezer zomaar een weg te laten vinden in een krachtige publicatie als de Post om een ​​theorie aan te bieden die totaal geen bewijs heeft en onze democratie in twijfel trekt. Het voelt onverantwoordelijk. Alleen omdat de Post een uitwisseling van gedachten aanmoedigt, wil dat nog niet zeggen dat het theorieën MOET accepteren die in feite geen basis hebben.

Wat werkte er als we terugkijken op de presidentiële debatten van 2020? En wat niet? PolitiFact's Louis Jacobson graaft daar in een verhaal doorheen dat omvat het eerste gezamenlijke interview van de moderators en organisatoren van de debatten. Tijdens een webinar vorige maand, gesponsord door de School of Media and Public Affairs van de George Washington University, zei Kristen Welker van NBC, moderator van het tweede presidentiële debat, dat ze blij was dat een kandidaat aan het begin van elk onderwerp gedempt was, zodat de andere kandidaat ononderbroken kon spreken.

'Ik denk niet dat er technische problemen waren of dat het de kandidaten afsloeg', zei Welker.

Die mute-functie was nodig na de eerste hete puinhoop van een debat toen president Donald Trump Joe Biden voortdurend onderbrak. Zelfs toen het gebeurde, wist moderator Chris Wallace dat het uit de hand liep en een producer zei in zijn oortje: 'Laat Trump Biden niet onderbreken.'

Wallace zei dat hij bij zichzelf dacht: 'Wat verwacht hij dat ik doe, een valluik op de president van de Verenigde Staten slaan? In zo'n situatie kun je niet veel doen.'

Wallace zei dat hij dacht dat Trumps strategie om het debat te overstelpen met onderbrekingen uiteindelijk Trump pijn deed.

Zorg ervoor dat je het verhaal van Jacobson bekijkt voor meer achter de schermen van de debatten.

Context boven conflict. Op zoek naar onbevooroordeeld, vertrouwd en gratis bronnen voor journalisten ? Verkiezing SOS biedt gidsen en workshops om u te helpen de voortdurende uitdagingen van deze verkiezingscyclus beter te begrijpen en de democratie te ondersteunen.

De gekozen president Joe Biden en de gekozen vicepresident Kamala Harris. (AP Foto/Andrew Harnik)

Jake Tapper van CNN zal donderdag de gekozen president Joe Biden en de gekozen vice-president Kamala Harris interviewen.

Het interview wordt in zijn geheel uitgezonden tijdens een special om 21.00 uur. Oosters op CNN. Het wordt simultaan uitgezonden op CNN International en in het Spaans op CNN en Español. Gedeelten van het interview worden uitgezonden tijdens CNN's 'The Lead' om 16.00 uur. Paasuur en “The Situation Room” in de 17 en 18 uur. Oostelijk uur.

Tapper zal Biden en Harris interviewen uit de geboorteplaats van Biden, Wilmington, Delaware.

Sara Fischer van Axios maakte dinsdag het nieuws dat drie van Politico's grootste verslaggevers een nieuwsbrief lanceren die zal strijden tegen de Politico Playbook-franchise die ze hebben helpen creëren. Jake Sherman, Anna Palmer en John Bresnahan zullen in 2021 een dagelijkse nieuwsbrief lanceren als een op zichzelf staand bedrijf, vertelden bronnen aan Fischer. De nieuwsbrief zal zich richten op Capitol Hill, maar, voegt Fischer toe, 'het is niet ontworpen als een kopie van Politico's vlaggenschip-nieuwsbrief Playbook.'

Sherman vertelde Fischer: 'We leggen nog steeds de laatste hand aan onze volgende stappen - 2021 is nog ver weg. Na het nieuwe jaar zullen we meer te zeggen hebben over onze plannen. Anna en ik hebben absoluut genoten van onze carrière bij Politico.”

Groot nieuws in de technische wereld dinsdag toen Salesforce zei dat het het softwarebedrijf Slack zou kopen voor 27,7 miljard dollar in contanten en aandelen.

Zoals Erin Griffith en Lauren Hirsch van The New York Times opmerken: , 'De vraag naar de producten van Slack, waarmee mensen kunnen communiceren en met elkaar kunnen samenwerken, is toegenomen omdat mensen tijdens de pandemie vanuit huis werken.'

In een verklaring zei Salesforce mede-oprichter en CEO Marc Benioff: 'Dit is een match made in heaven. Samen zullen Salesforce en Slack de toekomst van bedrijfssoftware vormgeven en de manier waarop iedereen werkt transformeren in de volledig digitale, overal werkende wereld.”

Voor meer details, bekijk het Times-verhaal, of deze van TechCrunch's Ron Miller en Alex Wilhelm .

Steve Kornacki van MSNBC staat bekend om twee dingen. Zijn meesterlijke werk op de verkiezingskaart van het grote bord en de kaki broek die hij altijd aan heeft. Welnu, als erkenning voor Giving Tuesday heeft Kornacki onthuld dat Gap 500 paar kaki broeken zal doneren aan het Workforce Readiness-programma van Boys & Girls Clubs of America. Hier is de video van de aankondiging .

The Washington Post begint een nieuwe afdeling die zich toelegt op datajournalistiek en heeft Meghan Hoyer, de data-editor van The Associated Press, ingehuurd om deze te leiden. In een verklaring , zei de Post dat Hoyer “dataprojecten zal leiden en zal optreden als een adviserende redacteur van datagestuurde verhalen, afbeeldingen en visualisaties in de redactiekamer. Zeven datajournalisten zullen aan haar rapporteren en blijven ingebed in hun huidige afdelingen: Graphics, Investigative, Metro en National. Deze nieuwe afdeling voor datajournalistiek stelt The Post in staat om sourcing en analyse met extra nauwkeurigheid en consistentie te onderzoeken en journalisten op elke afdeling te voorzien van een expertisecentrum op het gebied van data.”

Hoyer werkte sinds 2015 bij The Associated Press, waar ze het AP-gegevensteam hielp bij het begeleiden van twee Pulitzer Prize-finalistenpakketten, waaronder de berichtgeving van de AP over gezinsscheiding. Voordat hij bij de AP kwam, werkte Hoyer bij USA Today, The Virginian-Pilot, The (Louisville) Courier-Journal en The (Fort Wayne) Journal Gazette.

Een scène uit de Thanksgiving NFL-wedstrijd tussen Washington en Dallas. (AP Foto/Roger Steinman)

Door het coronavirus is dit een vreemd jaar geweest in de sport. En de NFL probeert er nog steeds doorheen te navigeren. Zo speelden de Denver Broncos afgelopen zondag vanwege COVID-19 een wedstrijd zonder echte quarterback en hadden de Pittsburgh Steelers en Baltimore Ravens hun Thanksgiving-avondwedstrijd verplaatst naar afgelopen zondag en vervolgens naar dinsdag. Het staat nu gepland om vanmiddag te worden gespeeld - slechts de tweede NFL-wedstrijd op woensdag in de afgelopen 72 jaar.

Maar de sport blijft razend populair. En één ding verandert nooit: voetbal en Thanksgiving.

De wedstrijd op Thanksgiving Day tussen Dallas en Washington op Fox trok 30,33 miljoen kijkers, waarmee het de meest bekeken NFL-wedstrijd dit seizoen was, hoewel beide teams een record van 3-7 in de wedstrijd hadden. Ondertussen trok de andere Thanksgiving Day-wedstrijd tussen Houston (4-7 toen) en Detroit (4-6 toen) een respectabele 23,38 miljoen kijkers.

Barack Obama verscheen op 'The Late Show with Stephen Colbert' en Colbert stelde hem de vraag die heel Amerika zich afvroeg:

'Hoe kan het dat Dolly Parton geen Presidential Medal of Freedom heeft?' vroeg Colbert.

En Obama zei: 'Dat is een vergissing. Ik ben geschokt. Dat was een blunder. Ik ben verrast. Ik denk dat ik ervan uitging dat ze er al een had, en dat was niet juist. … Ik zal Biden bellen.”

• Fox News heeft ervoor gekozen om de aankondiging van zijn economische team door de verkozen president Joe Biden niet door te geven. Het lijkt een vreemde keuze, aangezien het een belangrijke en nieuwswaardige gebeurtenis was. Toch aarzelt het netwerk niet om ongegronde verhalen over kiezersbedrog te verspreiden, waaronder onzinnige persconferenties van mensen als Rudy Giuliani en Jenna Ellis.
• Hoe Fox Lou Dobbs in de lucht kan laten blijven (op Fox Business) en de dingen die hij zegt over de verkiezingen zegt, is onbegrijpelijk. Dobbs zegt deze bizarre dingen, maar de Murdochs staan ​​het toe. En over Dobbs gesproken, Jeremy Barr van de Washington Post merkt op: dat Dobbs advocaat Sidney Powell deze week op zijn show uitnodigde om te praten over verkiezingsfraude. Dobbs zei tegen haar: 'Laat ik beginnen met te zeggen: deze keer is voor jou. Op dit moment wil dit publiek, het grootste deel van Amerika, weten: waar staan ​​we in deze strijd om het Witte Huis?” Waarom stel je die vraag aan Powell en waarom heb je haar aan? Meer dan een week geleden zei het juridische team van Trump immers dat ze niet langer betrokken was bij hun inspanningen. Powell verscheen deze week ook in de show van Sean Hannity, hoewel Hannity opmerkte dat Powell niet langer officieel in het juridische team van Trump zit.
• 'Jeopardy' kondigde aan dat het shows zal uitzenden zonder wijlen Alex Trebek op 11 januari 2021. Het zal niet meteen een vaste gastheer noemen, maar in plaats daarvan verschillende gastgastheren hebben, te beginnen met de legendarische 'Jeopardy' -kampioen Ken Jennings. En als we nu een permanente vervanger moeten kiezen, zou het Jennings zijn, toch? Wie is er meer geassocieerd met de show dan hij?

In de nieuwsbrief van dinsdag verwees ik naar Will Cain als een 'ESPN-persoonlijkheid-gedraaide-full-blown-Fox-News-samenzweringstheoreticus.' Voor alle duidelijkheid: Cain is niet langer bij ESPN. Hij verliet ESPN om eerder dit jaar bij Fox News te gaan werken.

• NPR's Book Concierge is uit met zijn boekaanbevelingen vanaf 2020 .
• Inspirerend verhaal van Milwaukee Journal Sentinel-sportschrijver Matt Velazquez, die zijn droombaan om een ​​zeer goede reden opgeeft. Zijn verhaal: “The Journal Sentinel vervulde mijn droom. Nu vertrek ik om een ​​andere droom mogelijk te maken.”
• Forbes is uit met zijn lijst van '30 onder de 30.' En hier is de lijst van '30 Under 30' in de media .
• Schrijven voor het 'PBS NewsHour', Charlotte West met... ''Ik heb de campus nog nooit gezien': hoe het is om naar Harvard te gaan vanuit je kinderkamer.'

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

• Abonneer u op Alma Matters - Poynter's nieuwe nieuwsbrief voor docenten journalistiek aan de universiteit
• Rapportage over de COVID-19-vaccins (webinar) - 14 december om 14.00 uur Oosters
• Een gids voor journalisten over gevangenissen en politiehervorming (seminar) — Solliciteer vóór 14 december
• Navigeren door juridische uitdagingen in de journalistiek (Webinar) — 15 december om 15.00 uur Oosters