Journalisten die rapporteren over COVID-19-vaccins moeten 'het verhaal in zijn totaliteit vertellen'

De meeste Amerikanen komen binnenkort in aanmerking voor het vaccin, maar sommigen aarzelen om de injectie te krijgen. Dit is wat journalisten kunnen doen.

BESTAND - Op deze vrijdag 22 januari 2021, bestandsfoto, worden lege injectieflacons van het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin gezien in een vaccinatiecentrum aan de Universiteit van Nevada, Las Vegas. De vraag naar coronavirusvaccins onder vroege prioriteitsgroepen in Nevada was hoog, maar functionarissen maken zich zorgen dat ze weerstand kunnen ondervinden bij mensen om de schoten te krijgen naarmate meer in aanmerking komen. (AP Foto/John Locher, Bestand)

Nu COVID-19-vaccins steeds meer beschikbaar komen in de Verenigde Staten, blijven sommige mensen aarzelen.

Journalisten moeten hun publiek een compleet beeld geven van de ontwikkeling van de vaccins, zodat ze weloverwogen beslissingen kunnen nemen bij het nemen van de beslissing, Kaiser Family Foundation senior vice-president Jennifer Kates en Houston KTRK/ABC13-anker Chauncy Glover vertelden Poynter senior faculteit Joie Chen Donderdag. De discussie maakte deel uit van Poynter's On Poynt-serie, die interviews met journalisten bevat om het verhaal achter de laatste krantenkoppen te krijgen.

Bijna 30% van de Amerikanen heeft ten minste één dosis van een COVID-19-vaccin gekregen en meer dan 15% is volledig gevaccineerd, volgens gegevens van de Centers for Disease Control and Prevention. Staten openen de geschiktheid voor vaccins en president Joe Biden kondigde eerder deze week aan dat 90% van de Amerikanen tegen 19 april in aanmerking komt.

Veel experts zeggen dat de vaccins een belangrijke rol zullen spelen bij het bereiken van groepsimmuniteit en het indammen van de pandemie. Het goede nieuws, zei Kates, is dat het aandeel mensen dat zegt zich te willen laten vaccineren sinds december is toegenomen.

'Toch is er een hardnekkige groep mensen die zegt dat ze zich alleen zullen laten vaccineren als het nodig is of 'absoluut niet',' zei Kates.

De Kaiser Family Foundation, een non-profitorganisatie die informatie geeft over gezondheidsbeleid, is volgen de houding van mensen ten opzichte van het vaccin sinds december. Ze ontdekten dat in maart 61% van de mensen zei dat ze het vaccin al hebben gekregen of het zo snel mogelijk willen krijgen, 17% zei dat ze 'afwachten', 13% zei dat ze het 'alleen indien nodig zouden krijgen'. ', en 7% zei 'zeker niet'.

De twee groepen die het meest terughoudend zijn om het vaccin te krijgen, zijn Republikeinen en blanke evangelische christenen, zei Kates. Ze voegde eraan toe dat mensen op het platteland ook aarzelen om vaccins te krijgen.

'Het leek een tijdje alsof het verhaal was dat zwarte mensen in de Verenigde Staten zich misschien niet willen laten vaccineren - dat is niet wat we zien,' zei Kates. 'Echt, als je kijkt naar wie zich gewoon niet laat vaccineren, zijn het voornamelijk Republikeinen en blanke evangelische christenen.'

Glover zei dat hij een soortgelijke verschuiving heeft opgemerkt. Aanvankelijk rapporteerde zijn station verhalen over wantrouwen jegens het vaccin binnen zwarte en bruine gemeenschappen. Mensen uitten hun bezorgdheid over het feit dat het vaccin gepolitiseerd was of dat bij de proeven geen diverse groep deelnemers was betrokken. Ze verwezen ook naar eerdere mislukkingen op het gebied van de volksgezondheid, zoals de Tuskegee-syfilisstudie, waarin overheidsonderzoekers verzuimden de deelnemers te vertellen dat ze de ziekte hadden en later de behandeling ervoor onthielden.

'Er moest een hernieuwd vertrouwen komen in de gezondheidszorg in het algemeen', zei Glover. 'Je moest het trauma en het verleden aanpakken, en je moest het met empathie aanpakken.'

Nu zijn het de Republikeinen en mensen op het platteland die aarzelen om zich te laten vaccineren. Glover ontdekte dat de mensen die geloven dat de pandemie niet echt of niet zo gevaarlijk is, degenen zijn die weigeren het vaccin te krijgen.

'Dit zijn de mensen die nog steeds zeiden: 'Het is een hoax. Het is niet zo erg.' Dus nu zeggen ze: 'Hé, het is niet zo erg. Ik hoef dit vaccin niet te krijgen', zei Glover.

Van alle groepen die aarzelen over vaccins melden, is de meest voorkomende zorg dat de vaccins te nieuw zijn en dat er niet genoeg informatie beschikbaar is over mogelijke langetermijneffecten, volgens de KFF-studie.

“Dat is eigenlijk goed nieuws, want dat zegt mij dat je die groep kunt beïnvloeden. Dit is iets dat je kunt leren', zei Kates. 'Maar het laat wel zien dat er moeite voor nodig is om dat te doen.'

De verantwoordelijkheid van journalisten is niet per se om mensen aan te moedigen het vaccin te krijgen, maar om hen de gegevens en context te geven die ze nodig hebben om een ​​weloverwogen beslissing te nemen, zei Glover. Dat omvat het interviewen van kleurexperts en het niet schuwen van negatieve informatie.

“Ik denk dat we moeten begrijpen dat we dienaren van de gemeenschap zijn. Het is onze taak om ervoor te zorgen dat mensen tijdige, accurate en correcte informatie krijgen, zodat ze hun eigen beslissing kunnen nemen', aldus Glover. “We moeten voorzichtig zijn om ervoor te zorgen dat we het verhaal in zijn totaliteit vertellen. We kunnen gewoon niet zeggen dat experts zeggen dat het veilig is. We moeten zeggen waarom experts zeggen dat het veilig is. Wat komt er in een proces terecht? Hoe wordt het goedgekeurd?”

Gemeenschappen kunnen zich wenden tot lokale verslaggevers als betrouwbare deskundige bron, zei Glover. Journalisten kunnen dat vertrouwen gebruiken om mensen op de hoogte te houden.

Aan het begin van de pandemie kreeg Glover, die zwart is, COVID-19 op. In het begin wist hij niet zeker of hij zijn diagnose openbaar moest maken, maar na het zien van berichten op sociale media waarin werd beweerd dat zwarte mensen niet besmet konden zijn met de ziekte, besloot hij zijn verhaal te delen.

'Ik kreeg massa's berichten die zeiden: 'Hé, bedankt voor het delen van je verhaal, want nu zie ik deze zwarte man op het nieuws, naar wie ik elke dag kijk en die ik in de gemeenschap zie voordat dit allemaal begon, en hij is vertelde me zijn verhaal over het vangen van COVID'', zei Glover.

Elke dag die voorbijgaat, brengt nieuwe informatie over de vaccins en COVID-19. Verslaggevers en redacteuren moeten ervoor zorgen dat ze updates framen en ervoor zorgen dat ze alles waar ze over rapporteren contextualiseren, zei Kates.

'Het vermogen om snel te handelen en (vaccins) daar te krijgen, betekent dat er wat informatie naar buiten zal komen. Dat voegt misschien iets toe aan het verhaal, maar het kan ook een pauze veroorzaken”, aldus Kates. 'Ik sta altijd aan de kant van het delen van de informatie, ik vind het belangrijk om het te doen en vertrouw erop dat mensen de informatie willen.'

Zowel Kates als Glover zijn het erover eens dat het volgende grote verhaal waarschijnlijk vaccinaties voor kinderen en tieners zal zijn. Vaccinproeven voor kinderen zijn al begonnen, en Pfizer bekend gemaakt vandaag dat zijn vaccin 100% werkzaamheid vertoonde bij kinderen van 12 tot 15 jaar.

'Ouders vragen nu: 'Hé, omdat we in de lente zijn en we kijken uit naar de herfst van het volgende jaar, of omdat ik op het punt sta een student naar de universiteit te sturen, wat moet ik doen en hoe kan ik mijn kinderen voorbereiden om ervoor te zorgen dat ze veilig zijn?'” zei Glover. 'Dit is een verhaal dat blijft geven ... het zal doorgaan en zich blijven ontvouwen.'