Hadden journalisten op Super Tuesday moeten stemmen? » Brazile to RNC head: ‘Go to hell!’ » Een blik op het succes van The Athletic

Uw woensdag Poynter-rapport

Kiezers wachten in de rij om hun stem uit te brengen op Super Tuesday in Californië. (AP Foto/Ringo HW Chiu)

Moeten journalisten stemmen?

Hier zijn we, in een jaar van de presidentsverkiezingen, en de vraag is opnieuw ter sprake gekomen. Super Tuesday was een grote dag, toen 14 staten voorverkiezingen hielden en Amerikaans-Samoa voorverkiezingen hield.

Dus zou het goed zijn geweest als journalisten langs de stembus zwaaiden voordat ze naar hun nieuwszenders gingen om verslag uit te brengen over Super Tuesday?

In een 'Reader Center' kolom deze week voor The New York Times hebben Caryn A. Wilson en Lara Takenaga het onderwerp onderzocht en de lezers meegenomen achter de schermen met deze eeuwenoude, maar niet zo gemakkelijk te beantwoorden vraag.

Om te beginnen zijn de meesten van ons het erover eens dat journalisten geen politieke pleitbezorgers moeten zijn - dat wil zeggen, ze mogen niet werken voor of doneren aan campagnes, bumperstickers op hun auto's of borden in hun tuin, of knopen op hun overhemden plakken. En dat geldt voor iedereen, niet alleen voor degenen die de politiek dekken. Waarom? Omdat het belangrijk is dat nieuwszenders het vertrouwen van hun publiek behouden en openlijk 'wortelen' voor een kandidaat met dollars en/of ondersteuning, dat vertrouwen aantast.

Velen verdedigen echter stemmen als een van de meest elementaire Amerikaanse rechten en daarom oké voor journalisten.

Echter, New York Times-chef Witte Huis-correspondent Peter Baker vertelde Wilson en Takenaga: 'Als verslaggevers is het onze taak om te observeren, niet om deel te nemen, en daarom behoor ik tot geen enkele politieke partij, ik behoor niet tot aan een niet-journalistieke organisatie, ik steun geen enkele kandidaat, ik geef geen geld aan belangengroepen en ik stem niet.”

Maar de mediacriticus van de Washington Post, Erik Wemple, schrijft: , “Het … nadeel is dat niet-stemgerechtigde journalisten geloof hechten aan het idee … dat alleen het hebben van politieke standpunten op een bepaald niveau een diskwalificerende of problematische zaak is. Het is niet. Het gaat erom wat er in het artikel staat (of het segment, of de video, of de podcast).”

Wemple noemt niet stemmen 'performative onpartijdigheid' en zegt dat het vermijden van het stembureau de eigen kritische gedachten niet onderdrukt.

Nog maar een paar weken geleden zei Kelly McBride, senior vice-president van Poynter, die voorzitter is van het Craig Newmark Center for Ethics and Leadership en net zoveel als iedereen heeft gestudeerd en geschreven en gesproken over journalistieke ethiek, schreef over dit onderwerp .

Laten we beginnen met de voorverkiezingen. Zoals McBride opmerkt, moet iedereen die in een voorverkiezing stemt zijn partij bekendmaken. Dat kan uiteindelijk openbaar worden, wat betekent dat de partij van een journalist bekend kan worden bij de lezers. Zou dat problemen kunnen opleveren voor nieuwsorganisaties die objectieve berichtgeving proberen vast te stellen?

Geen nieuwszender kan zijn werknemers ervan weerhouden te stemmen. Dat is illegaal. Maar sommige verkooppunten zouden het kunnen ontmoedigen, en McBride zei dat dat op verschillende niveaus verkeerd is, met name: 'Een nieuwsleider die haar personeel aanmoedigt om een ​​primary te vermijden, negeert het verschil tussen persoonlijke objectiviteit, wat onmogelijk is, en objectiviteit van het rapportageproces. Dit versnelt op zijn beurt de oversimplificatie van journalistieke waarden.”

McBride schreef ook: 'Ten slotte is het een gemiste kans om transparant te zijn. Zou het niet beter zijn om in plaats van journalisten te vragen hun stemrecht te versmaden om hun overtuigingen te verbergen, het publiek uit te nodigen voor een gesprek over hoe de redactie zorgt voor eerlijke politieke berichtgeving?”

Wilson en Takenaga merken op dat Bill Keller, de voormalige redacteur van de Times, placht te zeggen dat een van de belangrijkste dingen voor verslaggevers is om tegen hun eigen vooroordelen in te rapporteren, om actief op zoek te gaan naar perspectieven die in strijd zouden kunnen zijn met hun eigen vooroordelen.

Of, zoals de politieke verslaggever van Times, Maggie Astor, tegen de Times zei: 'Ik denk niet dat het mogelijk is om in de wereld te leven - laat staan ​​dag in dag uit ondergedompeld te zijn in politiek - en geen meningen te hebben.' Maar, zei Astor, wanneer ze verslag doet van een verhaal, vraagt ​​ze: 'Zou ik deze vraag op deze manier stellen, of zou ik dit artikel op deze manier schrijven, als mijn eigen meningen anders waren? En als het antwoord nee is, stop ik en kalibreer ik opnieuw.”

Ik zou de kant van Baker willen kiezen en liever dat journalisten, vooral degenen die actief verslag doen van verkiezingen, niet stemmen. Maar zo ver kan ik niet gaan.

Denk ik dat journalisten objectief kunnen stemmen en rapporteren? Ik doe. Is het mogelijk om diep van binnen geen mening te hebben over politiek? Het is niet. We zijn menselijk.

Uiteindelijk zou de waarde van een verslaggever niet gebaseerd moeten zijn op op wie ze stemmen, maar op het werk dat ze doen.

Donna Brazile in 2018. (AP Photo/Gerald Herbert, Bestand)

Toen Donna Brazile, de voormalige interim-voorzitter van het Democratisch Nationaal Comité, vorig jaar door Fox News werd ingehuurd om een ​​bijdrage te leveren, was dat een schrikbeeld. Waarom zou ze voor Fox News gaan werken? En waarom zou Fox News haar willen hebben?

Het antwoord op beide was wat er dinsdag gebeurde toen Brazile de voorzitter van het Republikeinse Nationale Comité, Ronna McDaniel, vertelde om 'naar de hel te gaan' tijdens een segment op 'America's Newsroom.' McDaniel had beweerd dat de Democratische voorverkiezing zal worden 'gemanipuleerd', zodat Bernie Sanders niet de presidentskandidaat kan zijn.

Nadat ze tegen McDaniel had gezegd dat ze 'verdomme uit onze race moest blijven' en dat ze 'ziek en moe' was van de Republikeinen die praatten over het proces van de Democraten, zei Brazile: 'Allereerst hebben ze geen proces. Ze annuleren voorverkiezingen. Ze hebben een winner-take-all. Ze hebben niet het soort democratie dat we aan de democratische kant zien. Het is dom dat mensen Russische spreekwoorden gebruiken om verdeeldheid onder Amerikanen te zaaien. Dus Ronna, ga naar de hel! Dit gaat niet over - ga naar de hel! Ik ben er moe van.'

Gastheren Sandra Smith en Ed Henry reageerden allebei met 'Whoa!' en Smith zei dat McDaniel was uitgenodigd om over haar perspectief te praten.

Was de pushback van Brazile over de streep? Mwah. We hebben erger gehoord. Sociale media bekritiseerden Brazile voor wat ze zei, maar laten we eerlijk zijn, Fox News vond dit geweldig. Daarom is ze aangenomen. En het leek niet alsof McDaniel er last van had. Zij getweet : 'Het is ok, @donnabrazile . Ik zou ook een slechte dag hebben als mijn partij nog steeds hopeloos verdeeld was. Praten over een bemiddelde conventie en de DNC die Bernie probeert tegen te houden, kwam duidelijk een beetje dicht bij huis.'

Deze Fox News-stadsbijeenkomsten met Democratische presidentskandidaten zijn een succes. Het gemeentehuis van vorige week met Amy Klobuchar was de best bekeken kabelnieuwsshow in de tijd van 18.30-19.30 uur. tijdslot die avond met gemiddeld 1,75 miljoen kijkers.

Ondertussen trok het gemeentehuis van maandagavond met Mike Bloomberg enorme aantallen. Het gemiddelde was 2,412 miljoen kijkers, wat opnieuw een overwinning was onder kabelnieuwszenders tijdens de 18.30-19.30 uur. tijdslot. Fox News, met behulp van cijfers van Nielsen Media Research, zei dat het het op een na best beoordeelde stadhuis was tijdens het verkiezingsseizoen van 2020. Een gemeentehuis met Bernie Sanders trok in april 2019 2,6 miljoen kijkers.

Amy Klobuchar steunt de Democratische presidentskandidaat en voormalig vice-president Joe Biden maandag in Dallas. (AP Foto/Eric Gay)

Goed om bij NBC's 'Today' -show te komen en de . te scoren eerste interview met Amy Klobuchar sinds ze haar campagne voor het presidentschap heeft opgeschort en Joe Biden heeft gesteund. Ze vertelde Savannah Guthrie dat ze niet onder druk werd gezet om te stoppen.

'Er was letterlijk niemand push', zei Klobuchar. 'Het was een beslissing die ik nam. … Het moeilijkste was om het onze medewerkers te vertellen, maar ik denk dat iedereen wist dat dit het juiste was om te doen.”

Klobuchar voegde er ook aan toe dat haar geen baan in de regering van Biden was beloofd.

'Ik doe nu gewoon mijn werk', zei Klobuchar. 'Ik ben één dag zonder mijn eigen campagne te hebben verlaten.'

'60 Minutes' blijft een waarderingsster voor CBS. De aflevering van zondag – met een profiel van Mike Bloomberg, een interview met de Navy SEAL vrijgesproken van moord en gesteund door president Trump, en een rapport over klimaatverandering en de Bahama’s – trok 9,2 miljoen kijkers, waarmee het het op één na meest bekeken tv-programma is. van de week. Alleen CBS's berichtgeving over het Democratische presidentiële debat, met 15,34 miljoen, had meer kijkers.

Het was het derde opeenvolgende top 10-programma voor '60 Minutes' en de zesde keer dit tv-seizoen dat het in de top vijf van shows stond. Meer dan 17 uitzendingen dit seizoen, '60 Minutes' heeft 14 keer de top tien gehaald.

'Get Up' gastheer Mike Greenberg, links, en vaste gast Jalen Rose. (Foto door Richard Shotwell/Invision/AP)

Na een wankele start bij de lancering bijna twee jaar geleden, lijkt ESPN's ochtendshow 'Get Up' een solide basis te hebben gevonden. ESPN maakte dinsdag bekend dat de show 12 opeenvolgende maanden van kijkcijfergroei heeft gehad en dat het aantal kijkers 5% hoger ligt dan een jaar geleden. Het is ook de belangrijkste kabelshow van 8 tot 10 uur onder een aantal belangrijke demografische groepen: mannen 18-34 en mannen 18-49. In het laatste kwartaal van 2019 telde de show gemiddeld iets meer dan 400.000 kijkers - geen enorm aantal, maar goed voor een kabelnetwerk op dat moment van de dag.

Ik ben een regelmatige kijker van de show en kijk 20 tot 30 minuten per dag. Ja, het roept vaak controverse op waar er echt geen is en ik kan het doen zonder een deel van de vervelende nepverontwaardiging die bepaalde vaste gasten - Pat McAfee, Kendrick Perkins, Richard Jefferson - lijken te ventileren.

Maar gastheer Mike Greenberg is solide, net als vaste medepresentator Laura Rutledge (een grote verbetering ten opzichte van de begindagen van een ongeïnteresseerde Michelle Beadle). Vaste gasten zoals Jalen Rose, Dan Orlovsky en Jay Williams zijn slim en onderhoudend. Het is niet voor iedereen. Je moet een fervent sportliefhebber zijn om het te waarderen. Maar zoals de show voorspelde, is het met de tijd beter geworden en kijkbaar geworden voor diehard sportfans.

Is The Athletic - de advertentievrije, op abonnementen gebaseerde sportwebsite - de toekomst van sportjournalistiek? We kunnen het maar beter hopen, op basis van waar het nu is. In een prachtig stuk voor The Washington Post , sportmedia-columnist Ben Strauss kijkt hard naar sommige cijfers. Met name deze: 430. Dat is het aantal journalisten dat nu voor de site in de VS en het Verenigd Koninkrijk werkt.

Strauss schrijft: 'The Athletic heeft $ 140 miljoen opgehaald, nadert de 1 miljoen abonnees en wordt geschat op ongeveer $ 500 miljoen, volgens het bedrijf. Maar winstgevend is het nog niet.”

Kun je je voorstellen wat er kan gebeuren als de site uiteindelijk faalt?

Strauss heeft dit citaat van B.J. Schecter, de voormalige hoofdredacteur van Sports Illustrated die nu het sportmediaprogramma van Seton Hall University leidt: 'Ik ben optimistischer dan ik ben geweest, maar je huivert als je erover nadenkt. Al dit talent op de markt - waar gaan ze naartoe? Het zou catastrofaal zijn.”

Voorlopig is er optimisme, hoewel er altijd geruchten zijn dat, zoals de meeste venture-back-bedrijven, een verkoop onvermijdelijk is. Er valt veel te verwerken in het verhaal van Strauss, maar het is het lezen waard.

• Bobbie Battista , ooit het gezicht van CNN's Headline News, stierf dinsdag na een strijd van vier jaar tegen baarmoederhalskanker. Ze was 67. Battista was een van de originele Headline News-ankers in 1981 en werd het anker van CNN's 'TalkBack Live', die live werd uitgezonden voor een studiopubliek op het CNN-hoofdkantoor in Atlanta en waarin nieuwsmakers te zien waren.

• Een week na het aanklagen van The New York Times, de Trump-campagne heeft The Washington Post aangeklaagd wegens smaad . De campagne klaagt twee opiniestukken aan over de mogelijke connectie van Trump met Russische inmenging in de verkiezingen van 2016. De Trump-campagne beschuldigde The Post van het maken van 'valse en lasterlijke' verklaringen.

• De winnaars van de Scripps Howard Awards, een erkenning van uitmuntendheid in de journalistiek in 2019, werden dinsdag bekendgemaakt. De inzendingen werden vorige maand beoordeeld op het Poynter Instituut. De Washington Post won voor het breken van nieuws voor zijn berichtgeving over de massale schietpartijen met een tussenpoos van 24 uur in El Paso, Texas en Dayton, Ohio, waarbij 29 mensen stierven. Klik hier voor een volledige lijst van winnaars.

• Een laatste gedachte over het vertrek van Chris Matthews uit MSNBC na beschuldigingen van ongepaste opmerkingen jegens vrouwen. Het is niet alsof de beschuldigingen nieuw en geïsoleerd waren. Mediaschrijvers (inclusief ikzelf) lieten de bal op deze vallen. We hadden dit verhaal ijveriger moeten nastreven lang voordat Matthews maandagavond aftrad.

Mensen worden weerspiegeld in een spiegel van een gebouw dat begin dinsdag in Tennessee is verwoest door stormen. (AP Foto/Mark Humphrey)

• De test voor elke nieuwsorganisatie is het reageren op het laatste nieuws. Een pluim voor de Tennessean voor zijn dekking na de dodelijke tornado's van dinsdag. Bekijk daarnaast de berichtgeving van enkele van de lokale tv-filialen: Nieuwskanaal5 , WKRN , Fox17 en WSMV .
• Jessica Silver-Greenberg en Natalie Kitroeff van de New York Times met 'Hoe Bloomberg de stilte van ongelukkige werknemers koopt.'
• Alex Kotlowitz van de New Yorker met 'Hoe een paar onderzoeksjournalisten de Chicago Tribune proberen te redden.'

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op: e-mail .

• ACES In-Depth Editing (Online groepsseminar). Uiterste datum: 6 maart.
• Teachapalooza: Front-Edge leermiddelen voor universiteitsonderwijzers (seminar). Uiterste datum: 30 april.
• Breng Poynter naar uw redactiekamer, klaslokaal of werkplek.

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Registreer hier.

Volg ons op Twitter en verder Facebook .