Subway wordt (opnieuw) getroffen met beweringen dat zijn 'tonijn' niet echt tonijn is

23 juni 2021, gepubliceerd 14:46 uur ET

Aangezien het een nationale keten is met aanwezigheid in vrijwel elk groot bevolkingsgebied, is het moeilijk om te ver te gaan zonder het Subway-logo te zien. Hun snelle en goedkope sandwich-opties zijn elke dag een go-to voor miljoenen mensen, maar er komen nieuwe details naar voren over wat er precies in die sandwiches zit, en het is niet wat je denkt.

De centrale focus van deze controverse is de tonijn van Subway, die, nou ja, schijnbaar helemaal niet echt 'tonijn' is, ondanks dat het als zodanig wordt verkocht. Dus, waar is de 'tonijn' van Subway eigenlijk van gemaakt, en hoe kan het bedrijf wegkomen door het iets te noemen dat het niet is? Blijf lezen om erachter te komen.

Waar is de 'tonijn' van Subway dan precies van gemaakt? Het lijkt niet te zijn wat het beweert te zijn.

In een massale uiteenzetting onder leiding van The New York Times , is er een algemene studie gedaan om erachter te komen of de tonijn van Subway is wat de keten beweert te zijn: 100 procent echte in het wild gevangen vis. De publicatie kocht drie verschillende Subway-tonijnsandwiches op drie verschillende locaties in de omgeving van Los Angeles en kocht enkele bevroren monsters van het product. Deze werden allemaal naar een onafhankelijk laboratorium gestuurd om te testen om hun DNA-samenstelling te bepalen.

De test concludeerde wat velen vermoedden: er was geen spoor van tonijn-DNA in de 'tonijn' van Subway.

Volgens de Keer - die beweert $ 500 te hebben uitgegeven aan de onafhankelijke tests - meerdere PCR-rapporten, die specifiek op DNA controleren, vonden nul sporen van echte tonijn in de monsters.

'Er zat geen amplificeerbaar tonijn-DNA in het monster', concludeerde het laboratoriumrapport, 'en dus hebben we geen amplificatieproducten uit het DNA gehaald.'

Dus, waar is de 'tonijn' van Subway precies van gemaakt? Nou, niemand is (nog) 100 procent zeker en rapporten beweren dat het een groot aantal dingen kan zijn. Een vertegenwoordiger van het laboratorium van waaruit de test werd gedaan, zei dat er waarschijnlijk twee scenario's zijn: 'Ten eerste is het zo zwaar verwerkt dat we, wat we ook konden uithalen, geen identificatie konden maken. Of we hebben wat en er is gewoon niets dat tonijn is.'

De vertegenwoordiger kon echter niet bevestigen wat de substantie zou kunnen zijn, als het eigenlijk helemaal geen tonijn is.

Dit onderzoek door de krant komt op de hielen van januari 2021 rechtszaak ingediend tegen Subway door individuele klanten die beweren dat het bedrijf valselijk reclame maakt voor zijn 'tonijn' als zodanig.

Die eerste rechtszaak beweerde dat de 'tonijn' is 'gemaakt van een mengsel van verschillende brouwsels die geen tonijn vormen, maar die door gedaagden zijn gemengd om het uiterlijk van tonijn te imiteren'.

Subway heeft de beschuldigingen ontkend, vertellend: The New York Times in een e-mail: 'Er is gewoon geen waarheid in de beschuldigingen in de klacht die in Californië is ingediend.'

In februari, Inside-editie heeft een eigen onderzoek ingesteld, dat heb inderdaad tonijn gevonden in de monsters die het naar een laboratorium had gestuurd.

Blijf op de hoogte afleiden voor meer details over de onderzoeken die worden uitgevoerd op de tonijn van Subway zodra deze opduiken.