Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign
Tom Sandoval en Ariana Madix beschuldigen Raquel Leviss ervan 'zichzelf als slachtoffer te willen veranderen' in een rechtszaak
Reality-tv
Eind februari 2024 Rachel ‘Raquel’ Leviss juridische stappen tegen ondernomen Tom Sandoval En Ariana Madix . De voormalige Vanderpump-regels cast lid diende een rechtszaak de ex-geliefden beschuldigen van afluisteren, wraakporno, schending van de privacy en 'het opzettelijk toebrengen van emotioneel leed'.
Artikel gaat verder onder advertentieArtikel gaat verder onder advertentieSindsdien hebben zowel Tom als Ariana gereageerd op de rechtszaak van Rachel. Blijf lezen voor de laatste updates hierover. Laten we zeggen dat het rommelig wordt.
Hoe reageerden Tom Sandoval en Ariana Madix op de rechtszaak tegen Rachel Leviss?
Juridische documenten verkregen door Afleiden onthullen dat Tom Sandoval op 22 april een motie heeft ingediend om bepaalde delen van Rachels rechtszaak te schrappen, met name met betrekking tot de manier waarop een expliciete video werd verkregen.
Volgens de motie: 'Deze video's zijn gemaakt door Leviss en door Leviss aan Sandoval gepubliceerd via een consensuele uitwisseling op FaceTime, dat wil zeggen 'hun videogesprekken'. Op basis van de eigen beschuldigingen van Leviss bewaarde Sandoval alleen privékopieën van de video's die Leviss had gefilmd en met hem had gedeeld.
Artikel gaat verder onder advertentie
“De rechtszaak van Leviss is een nauwelijks verhulde poging om haar bekendheid te vergroten en zichzelf te herbranden als slachtoffer in plaats van de andere vrouw, terwijl ze haar voormalige vriendin Madix denigreert als een ‘geminachte vrouw’ en haar voormalige minnaar Sandoval als ‘roofzuchtig’”, vervolgt de motie. verklaard.
Artikel gaat verder onder advertentieTom merkte op dat er in de rechtszaak van februari sprake was van 'gebrekkige beschuldigingen' en stelde dat de beweringen van Rachel 'mislukken en ontslag of wijziging vereisen'. Vervolgens drong hij er bij de rechtbank op aan om zijn verzoek tegen Rachels rechtszaak volledig in te willigen en haar verzoek om speciale schadevergoeding af te wijzen.
Slechts enkele dagen later, op 26 april, diende Ariana haar eigen reactie in, waarbij ze gebruik maakte van de Californische anti-SLAPP-wet om de rechtszaak van Rachel te bestrijden. In juridische documenten verkregen door Afleiden, de Broadway-ster weerlegde de beweringen van Rachel dat Ariana ten minste twee seksueel expliciete video's van Rachel had verworven en verspreid zonder haar medeweten of toestemming.
Om context te verschaffen beweerde Rachel in haar rechtszaak van februari dat de Dansen met de sterren aluin vertelde het Vanderpump-regels cast en productieteam over de video's.
'Ik heb de video's niet naar iemand anders gestuurd. Ik heb de video's ook niet aan iemand anders gedeeld, weergegeven of getoond', aldus Ariana, volgens de juridische documenten. 'Voor alle duidelijkheid: ik heb de video alleen gezien waarin eiseres masturbeert op plaatsen die afgezonderd zijn van anderen.'
Artikel gaat verder onder advertentieAriana legde in haar dossier uit dat ze in een afgesloten toilethokje zat toen ze expliciete FaceTime-video's van Rachel op Toms telefoon tegenkwam. Ze vertelde: 'Ik pakte haastig mijn eigen telefoon en maakte twee opnames van de FaceTime-video.'
Bovendien herinnerde Ariana zich dat ze Tom later had geconfronteerd met de video's in een steegje in de buurt van de locatie in West Hollywood waar zijn coverband optrad, wat leidde tot een verhitte discussie. Tom greep vervolgens Ariana's telefoon 'met geweld' en verwijderde de video's. Voordat hij de video's echter verwijderde, deelde Ariana ze met Rachel, samen met een sms-bericht met de tekst: 'Je bent dood voor mij.'
De verklaring voegde eraan toe dat Ariana haar vrienden en familie had geïnformeerd over de affaire van Tom, en zelfs screenshots bevatte van tekstgesprekken tussen Ariana en Rachel, evenals tussen Ariana en een vriend die de affaire besprak.
Artikel gaat verder onder advertentieAdvocaat Margo Arnold en dr. Joseph Greenfield, vice-president en hoofd forensisch onderzoeker bij het digitale forensische bedrijf Maryman, dienden ook verklaringen in ter ondersteuning van Ariana's motie.
De verklaring van Dr. Greenfield benadrukte de resultaten van de forensische analyse en bevestigde dat er gedurende de specifieke periode (1-2 maart 2023) geen naaktfoto's of video's door Ariana zijn verzonden. Hij bevestigde ook zijn bereidheid om indien nodig een getuigenis af te leggen.
Ondertussen benadrukte de verklaring van Margo Arnold Rachels eigen bekentenissen uitgezonden op haar podcast: Rachel gaat schurkenstaten, waar Rachel de volledige verantwoordelijkheid aanvaardde voor de gebeurtenissen waarbij zijzelf, Tom en Ariana betrokken waren. Arnold sprak ook haar bereidheid uit om indien nodig als getuige te getuigen.