Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Wat is het grootste mediaverhaal van dit moment? Het wordt elke dag moeilijker om te zeggen

Nieuwsbrieven

Plus een pluim voor een Playboy-reporter en ESPN houdt het niet bij sport

President Donald Trump spreekt donderdag in Charlotte, North Carolina. (AP Foto/Chris Carlson)

Ik kwam donderdag een vriend uit de journalistieke wereld tegen die ik niet meer had gezien sinds voordat het coronavirus alles platlegde. Na onze hallo's en hoe gaat het, zeiden we wat we tegenwoordig allemaal zeggen.

“Vreemde tijden, hè?” mijn vriend zei.

Ik antwoordde: “Ja. En de afgelopen dagen waren gewoon hartverscheurend, toch?”

En hij zei: 'Ja.' Toen was er een pauze. Toen zei hij: 'Wacht, over welk verhaal heb je het?'

Zijn vraag was terecht.

Ik had het kunnen hebben over de beslissing van de Breonna Taylor Grand Jury en de daaropvolgende protesten. Ik had kunnen verwijzen naar de Verenigde Staten die 200.000 sterfgevallen door het coronavirus passeren. Ik had het kunnen hebben over de dood van icoon Ruth Bader Ginsburg. Ik had kunnen verwijzen naar de verontrustende weigering van president Trump om te zeggen dat hij de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 vreedzaam zou accepteren.

Ik had het eigenlijk over de Taylor-zaak, maar al deze verhalen waren hartverscheurend en domineerden deze week op een of ander moment de nieuwscyclus.

En het nieuws blijft op ons afkomen in een duizelingwekkend tempo. Trump zou dit weekend een kandidaat voor het Hooggerechtshof kunnen noemen, het eerste presidentiële debat is aanstaande dinsdag en wie weet wat er nog meer kan gebeuren op elk moment?

Zelfs voor degenen die op de hoogte blijven van het nieuws, als we vragen: 'Heb je het grote nieuws vandaag gezien?', hebben we geen idee wat dat zou kunnen zijn.

Ook op donderdag heb ik een Zoom-presentatie gegeven aan de donateurs van het Poynter Instituut. Ik sprak over zaken als berichtgeving in de media over Trump, vooringenomenheid in de media, en probeerde een eenvoudige, maar gecompliceerde vraag te beantwoorden: wat is 'media'?

Toen ik vroeg of er mediavooroordelen zijn, zei ik dat ik niet probeerde een wijze man te zijn, maar voordat ik de vraag 'Is de media bevooroordeeld?', moet ik de definitie kennen van twee woorden: 'media' en ' vooroordeel.'

Serieus, wat is 'media?' Het is een moeilijk woord om je armen om je heen te slaan. Aan de ene kant, ja, kabelnieuwsexperts zoals Sean Hannity, Tucker Carlson, Rachel Maddow en Joy Reid zijn 'media'. Maar ze staan ​​ver af van 'de media' die betrekking hebben op de gemeenteraad voor de St. Louis Post-Dispatch of scholen voor de Atlanta Journal-Constitution of consumentenzaken voor WRAL-TV in Raleigh, North Carolina. Daarom is het zo frustrerend om te horen dat mensen de media als 'bevooroordeeld' bekritiseren, terwijl praktisch elke verslaggever op lokaal niveau nooit de namen 'Donald Trump' of 'Joe Biden' zal typen.

Ik woon bijvoorbeeld in St. Petersburg, Florida. De lokale krant (The Poynter-eigendom Tampa Bay Times) doet elke dag opmerkelijk werk, maar heeft vooral geweldige projecten opgeleverd met grote verhalen. Enkele voorbeelden: hun werk over Scientology, een bom die aan het licht kwam grove wanpraktijken in een lokaal kinderziekenhuis en een Pulitzer Prize-winnende project op lokale scholen .

Dit zijn cruciale stukjes journalistiek die de gemeenschap dienen en, nogmaals, niets te maken hebben met wie de president is of wie de volgende rechter van het Hooggerechtshof zal zijn.

Als de mening van mensen over 'de media' gebaseerd is op wat de primetime kabelnieuwsexperts - Sean Hannity, Tucker Carlson, Laura Ingraham, Joy Reid, Rachel Maddow, Chris Cuomo, Don Lemon - zeggen en doen, dan zitten kijkers er naast. Ze moeten zich realiseren dat die experts niet alle media vertegenwoordigen. Heck, ze vertegenwoordigen niet eens hun netwerken, als je kijkt naar het objectieve werk dat is ingeleverd door bijvoorbeeld Fox News' Chris Wallace en MSNBC's Andrea Mitchell, om er maar een paar te noemen.

Ondertussen, dat woord: 'bias.' Als voormalig sportcolumnist kreeg ik boze e-mails van lezers als ik kritiek had op hun favoriete universiteitsvoetbalteam. Voor hen was het niet zo dat de kritiek terecht zou kunnen zijn. Ze waren ervan overtuigd dat het kwam omdat ik stiekem fan was van hun rivalen.

Ik vind politieke volgelingen hetzelfde.

Alleen omdat de president wordt geroepen voor iets dat hij misschien verkeerd heeft gedaan, wil nog niet zeggen dat de media bevooroordeeld zijn. Het is niet bevooroordeeld om aan te geven wanneer de president liegt. Het is niet bevooroordeeld om te kijken naar hoe Trump het coronavirus heeft aangepakt of echt in te gaan op zijn opmerkingen over racen. Termen als vooringenomenheid en zelfs nepnieuws zijn vaak gewoon nieuwsitems die iemand niet leuk vindt. Het betekent niet dat het verkeerd is.

Is er vooringenomenheid in de media? Natuurlijk is er. Maar ik geloof echt niet dat het wijdverbreid is, zoals mensen zouden willen geloven. En als een verslaggever ooit vooringenomenheid vertoont, hoopt men dat de checks and balances van de redactie dat kunnen opsporen, zo niet wissen.

Wat vragen lezers nog meer?

Als onderdeel van die Zoom-call konden toeschouwers vragen stellen.

Ze vertegenwoordigen de vragen die ik het vaakst krijg: welke nieuwszenders kan ik vertrouwen? Waarom zijn de media zo bevooroordeeld tegen Donald Trump? Hoe voorkom ik dat ik overspoeld word door het nieuws?

Even iets om rekening mee te houden voor journalisten die deze column lezen. Dit is waar lezers aan denken.

Ben je de klachten over 'nepnieuws' en bevooroordeelde berichtgeving over verkiezingen van je publiek beu? In een GRATIS 10-daagse sms-cursus deelt Trusting News tips voor het verdedigen van uw werk en het opbouwen van vertrouwen met uw gemeenschap. Schrijf je nu in .

Goed gedaan door Brian Karem van Playboy. Hij is degene die bij Trump aandrong of hij zich zou inzetten voor een vreedzame machtsoverdracht als hij de verkiezingen van Joe Biden zou verliezen.

Toen Trump zei: 'Nou, we zullen moeten afwachten wat er gebeurt', duwde Karem hard terug, zei: 'Mensen komen in opstand' en vroeg opnieuw naar de overdracht van de macht.

Het antwoord van Trump: was het aan het trollen of meende hij het? Het is een onderwerp dat Trump onder druk zal zetten om vooruit te komen, en het was slim dat Karem het onderwerp aan het rollen kreeg.

Een afbeelding van Breonna Taylor is te zien op de schoenen van Jamal Murray van Denver Nuggets tijdens een recente NBA-wedstrijd. (AP Foto/Mark J. Terrill)

Dat idee dat ESPN zich aan sport houdt? Deze week niet. De Breonna Taylor Grand Jury-discussie heeft geleid tot veel conversatie op het netwerk, en niet alleen in hoe het met sport doorkruist. Het onderwerp werd besproken op verschillende shows, waaronder 'First Take'. Bovendien, toen het netwerk reclame ging maken tijdens de NBA-pregame-show woensdagavond, schreeuwde analist Jalen Rose: 'Het zou ook een geweldige dag zijn om de politie te arresteren die Breonna Taylor heeft vermoord.'

ESPN heeft altijd gezegd dat het nooit een 'houd je aan sport'-edict heeft gehad en dat het bereid is om over politiek en de samenleving te praten wanneer het kruist met sport. Maar deze week schrok ESPN er niet voor terug om over het Taylor-verhaal te praten, zelfs als het geen verband hield met sport.

Daarover gesproken, er was een emotioneel moment toen verslaggever Malika Andrews, die in de NBA-bubbel zit in Disney in Florida, verslag deed van de reactie van de NBA op de Taylor Grand Jury tijdens een optreden op Scott Van Pelt's 'SportsCenter'. Zoals Kyle Koster van The Big Lead opmerkt: , het rapport van Andrews was krachtig.

Ze zei: 'Het spijt me dat ik hier verslikt raak, want dit gaat over de spelers en hun reactie. We hebben het eerder gehad, Scott, over mijn taak hier om de waarheid objectief te verbergen en te delen wat deze spelers doormaken. Wat ze vandaag doormaken, is dat ze pijn hebben. Ik ben er trots op dat ik objectief kan zijn en dit soort kwesties kan behandelen. Maar als het zo duidelijk is dat het systeem van objectiviteit in de journalistiek zo witgekalkt is en geen verklaring geeft voor het feit dat wanneer ik de heuvel op loop, mijn geweldige producer Melinda me eraan herinnert dat Breonna Taylor 26 was en ik 25 en dat zou kunnen wie ik ben geweest, is het heel moeilijk om aan het werk te blijven.”

Koster verwoordde het goed toen hij zei te begrijpen waarom sommige fans er niet van houden om politiek en maatschappelijke kwesties met sport te vermengen, maar voegde eraan toe: 'Het is moeilijker te begrijpen hoe dat principe voorrang krijgt boven empathie. Of op zijn minst toegeven dat er mensen aan de andere kant van het televisiescherm of de outlet-pas zijn die het moeilijk hebben. Aandringen dat ze vasthouden aan het afbreken van pick-and-roll-nummers of 19-voet baseline jumpers toont een niveau van egoïsme dat alleen wordt gewaardeerd met een beetje zelfreflectie.

Foto met dank aan The New York Times.

Coole dingen komen zondag uit in The New York Times Magazine. Het is het nummer 'Fall Voyages', dat lezers meeneemt op een audiovisuele reis naar plaatsen over de hele wereld. Als u de daadwerkelijke gedrukte versie van het tijdschrift ontvangt, kunt u Google Lens gebruiken om extra inhoud te vinden door uw smartphone op de omslag van het tijdschrift en in het hele tijdschrift te richten.

Het probleem omvat:

Pete Bevacqua is benoemd tot voorzitter van NBC Sports Group. Hij vervangt Mark Lazarus, die nu voorzitter is van NBCUniversal Television and Streaming. Bevacqua wordt slechts de derde NBC Sports Group-voorzitter na Lazarus en Dick Ebersol. Bevacqua kwam in 2018 bij NBC Sports na stints bij de PGA Tour, CAA en de United States Golf Association. Hij wordt gepromoveerd vanuit zijn functie als president van de NBC Sports Group.

Fascinerend werk van The Washington Post in samenwerking met Lupa en het Google News Initiative: Wat als alle Covid-sterfgevallen in de Verenigde Staten in uw buurt zouden plaatsvinden? ? Zoals de Post schrijft: “Ontdek wat er zou gebeuren als jouw buurt het epicentrum was van de coronaviruspandemie in de Verenigde Staten.” Je typt je adres in en kijkt hoeveel mensen om je heen zouden zijn overleden. Chillende dingen.

Deadline's Ted Johnson interviewt de gebroeders Mankiewicz — 'Dateline's' Josh Mankiewicz en Turner Classic Movie-presentator Ben Mankiewicz.

Poynter's Kristen Hare praat met Tampa Bay Times-columnist Stephanie Hayes op 'Hoe grappig te zijn in een pandemie.'

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.