Wat Sarah Sanders 'slip of the tongue' betekent; Rudy maakt wenkbrauwverhogende rondjes; Mueller's Paasontmoeting

Je maandagnieuwsoverzicht

Perssecretaris Sarah Sanders van het Witte Huis. (AP Foto/Evan Vucci, Bestand)

‘Slip of the tongue’ of slippery slope?

Moet Sarah Sanders ontslagen worden? Moet ze ontslag nemen? Of deed ze gewoon haar werk?

Een van de secundaire verhalen die uit het Mueller-rapport kwamen, was de onthulling dat de perssecretaris van het Witte Huis tegen de media heeft gelogen. Een specifiek voorbeeld was 10 mei 2017, toen Sanders verslaggevers vertelde dat 'talloze' FBI-agenten zeiden dat ze het vertrouwen hadden verloren in James Comey, die de dag ervoor was ontslagen als FBI-directeur. Maar het Mueller-rapport zegt dat Sanders dat verzonnen heeft. Ze zei dat het een 'slip of the tongue' was, hoewel ze het meer dan eens zei, zoals George Stephanopoulos van ABC News opmerkte tijdens een controversieel interview op vrijdag 'Good Morning America.'

Moet Sanders ontslagen worden? Moet ze ontslag nemen omdat ze niet langer geloofwaardig is? NBC News THINK-bijdrager Kurt Bardella vindt dat ze dat moet doen haar baan verliezen. Hij schreef:

'Het is geen understatement om te suggereren dat Sanders' bereidheid om flagrant en vaak tegen het Amerikaanse volk te liegen, onze Amerikaanse manier van leven ondermijnt.'

Hij vervolgde: “Als we Sanders niet kunnen vertrouwen om ons de waarheid te vertellen over zaken als het ontslag van de FBI-directeur, hoe kunnen we haar dan vertrouwen wanneer ze het Amerikaanse volk informeert over een schietpartij op een school of een orkaan of een vijandige buitenlandse mogendheid om de poging te ondermijnen onze verkiezingen? Waarom zou een verslaggever ooit nog een verklaring geloven die ze aflegt?”

Op CNN's 'Betrouwbare bronnen', host Brian Stelter was directer bij het opzetten van een paneldiscussie die in wezen de baan van Sanders opriep. Stelter zei: 'Sarah Sanders is een persvoorlichter zonder enige geloofwaardigheid. Waarom heeft ze nog een baan?”

Sanders is zeker niet de eerste persvoorlichter die liegt tegen de media. Soms kan het zelfs nodig zijn om te liegen om levens niet in gevaar te brengen, zoals bij militaire manoeuvres of bepaalde buitenlandse betrekkingen. In het geval van Sanders lijken haar leugens echter te gaan over het pushen van de agenda van de president en niet over het beschermen van nationale geheimen.
​​​​​​​
als de New York Times schrijft: , zou haar ‘slip of the tongue’ normaal gesproken een probleem zijn, maar misschien niet in de regering van Donald Trump.

'Het hangt er van af …'

Rudy Giuliani, een advocaat van president Donald Trump, zwaait naar de mensen op de South Lawn van het Witte Huis. (AP Foto/Andrew Harnik, Bestand)

De grootste shake-your-head vraag-en-antwoorduitwisseling van het weekend kwam op NBC's 'Meet the Press' toen gastheer Chuck Todd Trump-advocaat Rudy Giuliani interviewde.

Todd: 'Dus het is nu oké dat politieke campagnes werken met materiaal dat is gestolen door buitenlandse tegenstanders?'

Giuliani: 'Nou, het hangt af van het gestolen materiaal.'

Dat versloeg amper de op één na meest schokkende uitwisseling, die was... Giuliani vertelt CNN's Jake Tapper dat er “niets mis is met het aannemen van informatie van Russen”.

Zoals ervaren journalist Soledad O'Brien tweette: iedereen die Giuliani vanaf nu in de ether zet, moet eraan denken die verklaring.

Hinderlaag of passend?

In deze screenshot ondervraagt ​​MSNBC-verslaggever Mike Viqueira Robert Mueller als hij zondag de kerk verlaat.

MSNBC-verslaggever Mike Viqueira de juiste vragen gesteld van Robert Müller. Hij vroeg Mueller of hij voor het Congres zou getuigen. Hij vroeg of het iemand anders was dan de president, of hij aangeklaagd zou zijn. Hij vroeg waarom Mueller geen aanbeveling aan het Congres deed. Hij vroeg of de procureur-generaal het standpunt van Mueller over president Trump nauwkeurig heeft beschreven.

Niemand kan beweren dat dit relevante vragen waren om te stellen. Het debat gaat over waar en wanneer Viqueira de vragen stelde: toen Mueller zondag na de paasdiensten in zijn SUV probeerde te stappen.

Deed Viqueira zijn werk als een hardnekkige journalist? Of overschreed hij een grens door iemand lastig te vallen die probeerde te genieten en Pasen te vieren?

Twitter werd overspoeld met mensen die Viqueira bekritiseerden, hem klasseloos en respectloos noemden en zeiden dat zijn vragen een 'hinderlaag' waren. Velen dachten dat Viqueira niet in lijn was met het achtervolgen van Mueller buiten de kerk op Paaszondag.

Maar Viqueira deed zijn werk. Mueller heeft zojuist een van de belangrijkste onderzoeken in de Amerikaanse geschiedenis afgerond. Hij stond op een openbare stoep. Hij heeft al twee jaar niet meer in het openbaar gesproken.

Mueller koos ervoor om 'geen commentaar' te zeggen, wat zijn goed recht is. En een man die net twee jaar onderzoek heeft gedaan naar de president van de Verenigde Staten en de Russen, kan (en heeft) de verslaggever zeker ontwijken. Mueller's Pasen werd nauwelijks verpest door 30 seconden aan vragen die hij eigenlijk negeerde. En de vragen van Viqueira waren zeker verantwoordelijk - journalistiek en ethisch.

Een les in context

Een tv-station in Odessa, Texas, staat onder kritiek vanwege een stuk luchten dat sommigen vonden dat anti-moslim vooroordelen werden gepromoot. KOSA-TV, een CBS-filiaal, publiceerde vorige week een verhaal waarin twee blanke Europese vrouwen spraken met de Midland County Women's Republican Club. De vrouwen – een uit Engeland en een ander uit Zweden – spraken over de impact van moslimimmigratie op hun land en mogelijk op de Verenigde Staten.

Verschillende nationale journalisten bekritiseerden het rapport, waaronder New York Magazine-bijdrager Yashir Ali, die: noemde het verhaal 'verachtelijk' en HuffPost-hoofdredacteur Lydia Polgreen, die... zei dat het verhaal 'schokkend' was.

KOSA uitgegeven een verklaring aan Newsweek spijt van het verhaal:

“KOSA-TV zond een verhaal uit over de Midland County Republikeinse Vrouwen en de Midland County Republikeinse Partij die Katie Hopkins en Elizabeth Sabaditsch-Wolff uitnodigden om een ​​anti-moslimtoespraak te houden voor lokale bewoners. Ons rapport gaf geen relevante informatie over de achtergrond van de spreker voor context. We betreuren het dat de informatie niet is opgenomen en hebben met het nieuwsmanagement overlegd om ervoor te zorgen dat toekomstige berichtgeving over dergelijke kwesties voldoet aan onze journalistieke normen.”

Heet type

Speciaal aanklager Robert Mueller arriveert op 16 april 2019 op zijn kantoor, net voordat zijn geredigeerde rapport werd vrijgegeven. (AP Foto/J. Scott Applewhite)

• Wat CNN leerde van het kijken naar Robert Mueller voor 18 maanden.
• De CEO van Pride Media stapt abrupt op , meldt de New York Post.
• James Houlzhauer maakt het helemaal af op Jeopardy en vestigt allerlei eendagsrecords. Hoe doet hij het? Claire McNear van de Ringer verkent .

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

Aankomende Poynter-training:

• Over de volkstelling van 2020 — Detroit (workshop). Uiterste datum: 6 mei.
• Teachapalooza: Front-Edge leermiddelen voor universiteitsonderwijzers (seminar). Uiterste datum: 3 mei.

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Aanmelden hier .
Volg ons op Twitter en verder Facebook .