Waarom Bill O'Reilly het groeiende schandaal van seksuele intimidatie zou kunnen overleven?

Gastheer Bill O'Reilly van 'The O'Reilly Factor'-programma, op Fox News Channel, poseert voor foto's in New York, donderdag 1 oktober 2015. (AP Photo/Richard Drew)

Goedemorgen. Hier is onze ochtendoverzicht van al het medianieuws dat u moet weten. Wil je deze briefing elke ochtend in je inbox ontvangen? Abonneren hier .

Na een smachtende 50 minuten of zo, Bill O'Reilly gisteravond plaagde een grote finale voor zijn show.

'Vervolgens: ik vertel over mijn mishandeling van de vrouwen hier bij Fox en waarom we ten minste $ 13 miljoen hebben betaald aan schikkingen voor seksuele intimidatie.'

Nou niet echt. Het was mijn wensdenken, vooral na de verliefdheid op het verhaal dat werd getoond door zijn veel grotere omroepconcurrenten, die duidelijk genieten van O'Reilly's huidige schande en soortgelijke verhalen produceerden in avondnieuwsuitzendingen bij CBS, NBC en ABC.

Nee, helaas, O'Reilly plaagde zijn 'Tip van de dag: waar eerlijk nieuws te vinden.' Wat natuurlijk nog steeds de meest vage mogelijkheden opriep dat hij zou kunnen reageren op het groeiende seksuele intimidatieschandaal dat Fox News omhult.

Een daarvan kreeg vervolgens tweederangs advertenties te zien die nu beter worden weergegeven, aangezien meer dan 20 adverteerders, waaronder Hyundai en Heartland-favoriet Allstate, de show van O'Reilly zijn ontvlucht, zo niet Fox in zijn geheel. ( Yahoo )

Er is een oppervlakkig gevoel van een tsunami die de Fox-kusten raakt. Het is vooral wijdverbreid onder navelstarende media en kan naïef zijn. O'Reilly tekende onlangs onder meer een megacontract met de Murdoch-clan, die het Fox-imperium controleert.

Niemand zette een pistool tegen hun hoofd om meer dan $ 20 miljoen per jaar uit te geven in een langetermijndeal. En dat deden ze net toen hun advocaten schijnbaar mislukte geheimhoudingsbepalingen met eisers onderhandelden in ruil voor dikke cheques van de aansprakelijkheidsverzekeraar van Fox.

Hoe dan ook, we bleven achter met O'Reilly's Tip of the Day. En de winnaar? Het was noch Mother Jones, noch de London Review of Books, nee, het was de redactionele pagina van The Wall Street Journal.

Die Journal is immers eigendom van de clan en heeft op zaterdag een eigen show op Fox. Dus het wordt overgelaten aan de nieuwspagina's van de Journal om het schandaal rond O'Reilly te behandelen, wat ze vrij goed deden.

'De lijst met adverteerders die zich terugtrekken uit de show van Mr. O'Reilly zal naar verwachting groeien. Een advertentiekoper zei dat sommige van zijn klanten hun advertenties hebben ingetrokken, maar weigerden de merken bekend te maken.

Dan was er de veelzeggende karakterisering van zijn nieuwe deal door de favoriete krant van de thuisploeg. “Het mediabedrijf verlengde onlangs zijn contract, dat eind dit jaar zou aflopen, na rekening te hebben gehouden met die review, aldus bekenden.” ( De Wall Street Journal )

Ah, ja, 'mensen die bekend zijn met de zaak.'

Dat is waarschijnlijk hoger dan de hotdogverkopers op straat buiten het hoofdkantoor van Fox in Manhattan, die in zekere zin ook bekend zijn met de zaak.

O'Reilly is misschien veiliger dan gedacht. Anders dan bij Allstate is hij in goede handen bij de Murdochs.

De NFL en Amazon

Het lijkt onvermijdelijk dat Amazon deals sluit voor live sport. Dus wat is het schijnbare resultaat van zijn investering van $ 50 miljoen om de rechten te krijgen om donderdagavond NFL-games te livestreamen, vooral gezien de eerste livestream-relatie van de competitie met Twitter vorig jaar?

“Een samenwerking tussen Amazon en NFL is logischer dan een samenwerking met Twitter, en het zou in de toekomst kunnen leiden tot meer dramatische deals. In tegenstelling tot Twitter is Amazon al een bestemming voor televisie-inhoud, dankzij de Prime-streamingservice en de videotheek. De video-app is al jaren een nietje in de settopbox; Twitter is net in september gelanceerd. En Amazon Prime-klanten vinden het zo leuk om dingen te kopen dat ze zelfs fysieke knoppen om hun huis hangen om aan hun consumentenimpulsen te voldoen. Ze zijn waarschijnlijk een ontvankelijk publiek voor meer commercials en advertenties, toch?” ( de bel )

Gorsullig plagiaat?

de politiek verhaal kreeg minimale aandacht met de Neil Gorsuch De benoeming van de rechtbank was grotendeels gericht op de vraag of de Republikeinen de 'nucleaire optie' gebruiken door de regels van de Senaat te wijzigen om een ​​Democratische filibuster met een gewone meerderheid af te weren. Maar er is dit:

“Neil Gorsuch, kandidaat voor het Hooggerechtshof, kopieerde de structuur en taal die door verschillende auteurs werd gebruikt en verzuimde bronmateriaal te citeren in zijn boek en een academisch artikel, volgens documenten die aan POLITICO zijn verstrekt.”

'De documenten laten zien dat verschillende passages uit het tiende hoofdstuk van zijn boek uit 2006, 'The Future of Assisted Suicide and Euthanasie', bijna letterlijk voorkwamen op een artikel uit 1984 in de Indiana Law Journal. In verschillende andere gevallen in dat boek en een academisch artikel dat in 2000 werd gepubliceerd, leende Gorsuch van de ideeën, citaten en structuren van wetenschappelijke en juridische werken zonder ze te citeren.”

Net als bij de puinhoop van seksuele intimidatie van O'Reilly, is dit het soort dingen dat een normale journalist of academicus in de problemen kan brengen. Maar de trein is het station uit, zo lijkt het, voor de zeer waarschijnlijke opvolger van... Antonin Scalia .

Het ochtendgebrabbel

'Fox & Friends' blijft overal voorkomen in wat zij beschouwt als een inlichtingenschandaal dat de 'mainstream pers' ontwijkt, namelijk de nationale veiligheidsadviseur van Obama, Susan Rice, die de identiteit van Trump-campagnemensen 'ontmaskert' die in buitenlandse inlichtingenrapporten worden genoemd.

Net als het netwerk gisteren, maakte het veel van haar dubbele negatief voor MSNBC's Andrea Mitchell (zelf door O'Reilly gisteravond met schijnbare neerbuigendheid aangeduid als alleen 'de interviewer'), namelijk: 'Ik heb niets aan niemand gelekt en zou dat ook nooit doen', alsof het op zijn minst een Freudiaanse concessie was dat ze lekte om de frequente stelling dat ze op de een of andere manier een wet heeft overtreden.

CNN's 'New Day' en MSNBC's 'Morning Joe' gingen beide naar het buitenland, grotendeels met het raadsel van wat te doen als Noord-Korea een nieuwe ballistische raket lanceert aan de vooravond van Trump die zijn Chinese tegenhanger kort in Mar-a-Lago ontmoet. En met de puinhoop in Syrië die opnieuw een van de incidentele spasmen van belangstelling heeft veroorzaakt bij de media in Syrië, nu veroorzaakt door het gebruik van chemische wapens door Bashar al-Assad .

'Ik dacht dat het laf was' dat Trump de regering-Obama de schuld gaf van de Syrische puinhoop, zei voormalig ambassadeur Nicholas Burns van Harvard's Kennedy School, een linkse kabelfavoriet, op CNN. Maar er was ook niet veel dat toegeeft dat Assad de burgeroorlog daar in wezen heeft gewonnen, daarom zou je journalist kunnen lezen Charles Glas' deel in The New York Review of Books twee maanden geleden.

Een pass nemen op de O'Reilly heisa

'Vice News Tonight' op HBO deed Syrië, de loonkloof tussen mannen en vrouwen, het standpunt van het ministerie van Defensie over klimaatverandering, de nieuwe wet waarmee internetserviceproviders uw klantgegevens kunnen verkopen, de kwestie van zuidelijke monumenten in New Orleans en elders in het zuiden, en procureur-generaal Jeff Sessions' heel andere kijk op het nut van toestemmingsdecreten met politiediensten om grote problemen, zoals racisme, aan te pakken. Nee O'Reilly. Interessante oproep.

CNN en Zucker

Jonathan Mahler knutselen geweldige look in The New York Times over hoe Jeff Zucker CNN nieuw leven heeft ingeblazen. Het is niet het eerste verhaal van zijn soort, maar het is het beste.

Zijn veranderingen zijn misschien niet naar ieders smaak. Maar als je in vogelvlucht wilt kijken naar een hands-on (voeten-op, neus-op, oren-op, noem maar op) man die duidelijk briljant is op televisie - televisie, geen dagblad, geen academisch tijdschrift, niet C-SPAN, niet NASA maar competitieve commerciële televisie met hoge inzetten - bekijk dit eens, vooral de blik op hem in een controlekamer die razendsnelle beslissingen neemt voor liveshows.

Tussen haakjes, het vertelt je meer dan je wilt weten over Zuckers veelbesproken vriendschap met Donald Trump , en maakt heel duidelijk dat de bewering van Trump om Zucker de CNN-baan te bezorgen, volkomen flauwekul is. Het was een interessante evenwichtsoefening voor Zucker en, te oordelen naar Trumps frustraties met het netwerk, is hij erin geslaagd.

Banen aan de linkerkust, rechterkust, niet ertussenin

Het is al een tijdje duidelijk dat de 'hot' digitale nieuwsstart-ups zich meestal in New York City bevinden, een paar in Washington en niet veel elders. Bij nadere beschouwing blijkt dat banen in de media in toenemende mate geconcentreerd zijn aan beide kusten. De gevolgen voor lokaal nieuws tussendoor zijn ook duidelijk, althans voorlopig. ( Nieman Lab )

Een must-read

NAAR Tucker Carlson profiel in de 10 april New Yorker heeft misschien meer aantrekkingskracht. Maar als je tijd beperkt is, bekijk dan het werk van Ben Taub , een jong journalistiek fenomeen, dat Blessing beschrijft, een tienervrouw uit Benin City, Nigeria, gevangen in een schrijnend spoor van misbruik, dwangarbeid en sekswerk terwijl ze op zoek is naar vrijheid en geld in Europa.

Het is een sage van malafide reismakelaars, drugssmokkelaars en maffia die weinig bevrijding brengt voor degenen die in leven zijn om Italië te bereiken - en herinnert iemand eraan dat er geen vervanging is om op de grond te zijn, zelfs niet op donkere plaatsen.

In een drukke wijk in Palermo ontmoet Taub een voormalige drugsdealer uit Mali 'in een buitenbar die naar zweet, wiet en braaksel rook. Sekswerkers liepen voorbij in rode visnetten en naaldhakken van 15 cm. Op de hoek roosterden twee mannen vlees boven een afvalvuur. Italianen en Afrikanen wisselden geld en drugs uit, niet gehinderd door de aanwezigheid van getuigen. 'Dit is de macht van de Nigeriaanse maffia', zei de Malinees. “Het geeft werk aan die mensen die geen papieren hebben.’” ( De New Yorker )

Er is veel, veel meer dan de 20-jarige Taub, die fantastisch werk heeft verricht in Syrië voor het tijdschrift. Net als bij zijn werk in Syrië wordt dit financieel ondersteund door het in Washington gevestigde Pulitzer Center. Als je het niet weet, zou je dat moeten doen. Hier is een profiel van een weinig bekende groep die veel geweldige buitenlandse journalistiek financiert.

Ondertussen, in Lagos

“De National Broadcasting Commission (NBC) heeft journalisten geadviseerd om moedig te zijn en het beroep uit te oefenen in overeenstemming met de ethiek van het werk. directeur-generaal van NBC, Mallam Is'had Modibo , die deze oproep deed tijdens de slotceremonie van de National Broadcast Academy (NBA), Batch 'A', 2017-sessie in Lagos, drong er bij de afstuderende studenten op aan creatief en gefocust te zijn om impact te maken in de omroepindustrie.' ( de bewaker )

Nou, zoals de nieuwste New Yorker onderstreept, is er zeker geen gebrek aan dingen om te dekken in Nigeria.

Wat te doen met de voorraad van Snap?

Kopen of verkopen? Cheddar vroeg BTIG's Richard Greenfield , een analist van mediatechnologie, over het feit dat hij zijn 'neutrale' beoordeling van Snap gaf, ook al was zijn bedrijf een underwriter voor de beursgang van Snap.

Ja, zei hij, de 'kerndemo is verslaafd', hij kijkt er meer dan 18 keer per dag naar gedurende meer dan 25 minuten. Ik denk niet dat de huidige supergebruikers ergens heen gaan.' Maar: “Hoe blijven ze meer gebruikers krijgen als er zoveel concurrentie is met vergelijkbare functies. Dat is de veel moeilijkere vraag. Het is wat ons een pauze geeft…” ( Cheddar )

Showtime voor Ailes

Wat kan het iemand schelen dat 'Blumhouse Television een winkel heeft opgezet met ITV Studios, dat een belang van 45 procent heeft gekocht in de groeiende tv-productietak van Jason Blum?' ( Verscheidenheid )

Dat zou kunnen zijn omdat: 'Een van de spraakmakende projecten van Blumhouse is de beperkte serie 'Secure and Hold: The Last Days of Roger Ailes' over de ondergang van Roger Wings bij Fox News, gebaseerd op Gabriel Sherman's biografie ‘The Loudest Voice in the Room.’ Blumhouse zei dat het project, geleid door filmmaker Tom McCarthy en Sherman, in ontwikkeling is bij Showtime.”

Afstudeerseizoen lonkt

Niet lang geleden werden dichters, romanschrijvers, priesters en VN-functionarissen misschien uitgenodigd om het afstuderen aan de universiteit toe te spreken. Toen kwam de parade van beroemdheden en tv-ankers. De evolutie van degenen die levensinzichten verschaffen, gaat snel.

“Voorvechter van sociale rechtvaardigheid en politieke bijdrager van CNN Van Jones zal binnenkort de krantenkoppen van een ander soort halen, aangezien hij dit voorjaar het podium betreedt op de Loyola University New Orleans Commencement 2017. Jones ontvangt een eredoctoraat in humane letters van Loyola New Orleans en houdt de openingstoespraak voor meer dan 750 afgestudeerden aan Commencement , die op zaterdag 13 mei om 9.45 uur wordt gehouden in de Mercedes-Benz Superdome.” ( Loyola )

En dus wie? is Bill O'Reilly?

Wie is Bill O'Reilly ? Een uitgebreid profiel zegt dat hij:

'Een oud-commentator binnen de kabelnieuwssfeer die zich onderscheidde door een luide, boze blanke presentator te zijn van een publieke opinieshow.'

Hoe is hij in het bedrijf gegroeid? 'Tientallen jaren van geduldig werken aan het lastigvallen van vrouwen bij kleinere, regionale nieuwszenders.'

Zijn publiek? 'Nielsen schat dat meer dan 70 procent van de kijkers van O'Reilly Factor' 85-jarige mannen zijn van wie de lichamen nog moeten worden ontdekt.'

Er is nog veel meer dat je niet zult vinden in deze video precis in The New Yorker, ah, schrap dat, De ui .

Correcties? Tips? Gelieven mij te e-mailen: e-mail . Wilt u deze samenvatting elke ochtend per e-mail ontvangen? Registreer hier .