Waarom The Daily Beast geen Trump-verhalen op zondagochtend publiceert

John Avlon van The Daily Beast, links, op het podium van de Civil Rights Summit op 8 april 2014. (Foto via LBJ Library)

Het presidentschap van Donald Trump is het belangrijkste verhaal ter wereld, zei Daily Beast-hoofdredacteur John Avlon. Maar het is niet het enige verhaal.

Daarom heeft The Daily Beast de afgelopen weken besloten om op zondagochtend geen Trump-gerelateerd nieuws te publiceren , in plaats daarvan kiezen voor langere, diepgaande verhalen die de lezers een kijkje geven in de wijdere wereld.

'Het is geen schande - sterker nog, het zou plichtsverzuim zijn - om niet het grootste verhaal van onze tijd in al zijn verschijningsvormen te behandelen', zei Avlon. 'Maar er is een extra verantwoordelijkheid om het urgente van het belangrijke te scheiden en ervoor te zorgen dat je het belangrijke niet uit het oog verliest terwijl je probeert het urgente op te schrijven.'

De opmerkingen van Avlon werden gemaakt tijdens een interview voor Covering 45, Poynter's wekelijkse podcast waarin de berichtgeving over de regering-Trump wordt onderzocht, die nu de mijlpaal van 100 dagen nadert. Tijdens het interview, Avlon besproken De verkiezingsnachtverklaring van The Daily Beast dat het 'zich zou verzetten tegen president Donald Trump', zijn besluit om het nieuws over grondstoffen en de industriebrede Trump-hobbel te negeren.

Over de benadering van The Daily Beast om de regering-Trump te verslaan

“Onze inzet is om onpartijdig, maar niet neutraal te zijn. En wat voor mij betekent, is om geen deel uit te maken van de voorspelbare partijdige cheerleaders online. Ik denk dat dat net zo goed een verliezer op de lange termijn is als deel uitmaken van een nieuwspubliek of een contentfarm-benadering om een ​​nieuwssite te zijn.

... We gaan beide kanten raken waar nodig. We gaan geen partijdige lijn volgen. We zullen een reeks columnisten hebben, van liberaal tot libertair. Maar we gaan ook niet doen alsof er een mythische morele gelijkwaardigheid bestaat tussen kandidaten of over een bepaald onderwerp. Voor mij is het belangrijkste citaat voor onze tijd eigenlijk een ouder citaat van Daniel Patrick Moynihan die zei dat iedereen recht heeft op zijn eigen mening, maar niet op zijn eigen feiten.”

De Trump-bump van The Daily Beast

“Vooral in de onmiddellijke nasleep van de inauguratie was er een intensiteit in ons lezerspubliek die duidelijk was. Anekdotisch kregen we veel e-mails en zelfs brieven - waarvan ik er een op mijn bureau heb - ons publiek zegt dingen als: 'Ik las The Beast en nu heb ik het Beast nodig.' Ze waarderen echt wat we doen , die niet schudt en echte rapportage doet.

Ik denk dat die intensiteit absoluut manifest was. Soms wordt het de Trump-bult genoemd. Maar ik denk dat het over iets diepers gaat, namelijk een verlangen, een behoefte, om onze tijd met een gevoel voor perspectief te helpen begrijpen.”

Over kritiek op valse gelijkwaardigheid van CNN, zijn andere werkgever

CNN staat echt bijna alleen in termen van zijn wereldwijde netwerk. En als je een van de dingen neemt die ik eerder heb gezegd - hoe maak je de belangrijke verhalen interessant? Hoe vermaak je je tijdens het lesgeven? Daar is geen schande in. En CNN heeft een extra last bij het aanbieden van panels ... hoe zorg je ervoor dat het standpunt van de president of de genomineerde wordt vertegenwoordigd?

Je moet ervoor zorgen dat dat standpunt wordt weerspiegeld, want de man is president van de Verenigde Staten en hij was de kandidaat van de Republikeinse president. En als 95 procent van uw bestaande bijdragers het niet eens is met die genomineerde, moet u een probleem oplossen om zelfs maar het echte debat te vertegenwoordigen dat in dit land gaande is.

Over het besluit van The Daily Beast om Trump-vrije zondagochtenden in te plannen

“Wat we proberen te doen met een Trump-vrije zondagochtend is een lantaarn ophangen aan iets wat we al heel lang doen. We hebben geprobeerd onze weekendcadans een beetje anders te laten zijn dan onze doordeweekse lezingen. We hebben geprobeerd de site meer op te bouwen rond terugkerende weekendfuncties en longreads met het idee dat het een tijd is waarin mensen wat meer tijd hebben en dat we diepgeschreven functies naar voren willen brengen over kerngebieden waar we naar terugkeren.

We weten dat er veel nieuws zal komen op de late vrijdagavond en soms vroege zaterdagochtend, en we gaan daar ruimte voor maken. Maar als er groot nieuws is, gaan we niet doen alsof het niet bestaat. Dat strookt niet met de stofwisseling van het beest.

Kijk, het presidentschap van Donald Trump is het verhaal van onze tijd op dit moment. Het is een manifestatie van de grotere dynamiek waarmee we in de westerse wereld te maken hebben, een bredere weerslag op de globalisering die zich heeft gemanifesteerd in de opkomst van een liberale democratie of zacht autoritarisme, verzet tegen immigratie, angst voor islamistisch terrorisme.

Al deze verhalen zijn met elkaar verweven. Dat is het grote, urgente verhaal van onze tijd op dit moment, hoe al die dingen samenkomen... natuurlijk, dat is het grootste verhaal ter wereld. Het is niet het enige verhaal ter wereld.

Elke dag in een redactiekamer als in, uiteindelijk in het leven van mensen, gaat het over een strijd tussen het urgente en het belangrijke. En in de nieuwsbusiness moeten we noodzakelijkerwijs het dringende dekken. Dat betekent dat we soms reactief zijn. Maar bij The Daily Beast zijn we het alternatief voor contentfarms en commodity-nieuws, evenals de partijdige cheerleaders die je te vaak ziet cheerleaden op het web.'