Waarom Tara Reade's eerste grote 'on-air'-interview was met Megyn Kelly

Uw vrijdag Poynter-rapport

In deze 4 april 2019 foto poseert Tara Reade voor een foto tijdens een interview met The Associated Press in Nevada City, Californië (AP Photo/Donald Thompson)

Tara Reade is een voormalig staflid van een man die president van de Verenigde Staten wil worden. Ze heeft die man – vermoedelijke Democratische kandidaat Joe Biden – ervan beschuldigd haar in 1993 seksueel te hebben misbruikt.

Is het gebeurd? Ze zegt ja. Hij zegt nee.

Maar de aantijgingen zijn uitvoerig gerapporteerd in The New York Times, The Washington Post en vrijwel elke grote nieuwszender. Reade deed een interview met de Associated Press. The Times publiceerde een opiniestuk net deze week van een schrijver die zei dat ze Tara Reade gelooft.

Vanwege de ernst van de beschuldigingen, het feit dat ze een belangrijk onderwerp zijn geworden in deze presidentiële race en de mogelijke gevolgen, zou je denken dat Reade's eerste tv-interview zou zijn met '60 Minutes', of dat ze zou gaan zitten met CNN's Anderson Cooper of Norah O'Donnell van CBS. Of misschien de Savannah Guthrie van de show 'Today'.

In plaats daarvan was haar eerste tv-interview helemaal niet op tv. Het was met Megyn Kelly, een voormalige tv-reporter die haar werk nu op sociale media plaatst. (Opgemerkt moet worden dat bij Reade wel interviews zijn opgenomen door The Hill en Democracy Now.)

“Zijn campagne neemt dit standpunt in dat ze willen dat alle vrouwen veilig kunnen spreken. Dat heb ik niet meegemaakt' Reade vertelde Kelly .

Kelly vroeg Reade wat ze Biden zou willen vertellen als hij toekeek.

Reade antwoordde: 'Ik wil zeggen: 'Jij en ik waren erbij, Joe Biden, stap alsjeblieft naar voren en word verantwoordelijk gehouden. Je zou niet op karakter moeten rennen voor de president van de Verenigde Staten.'”

Toen haar werd gevraagd of ze wilde dat hij zich terugtrok, zei Reade: 'Ik wou dat hij dat deed, maar hij zal niet.'

Beoordelingen van Kelly's baan als interviewer en Reade's geloofwaardigheid als aanklager kunnen uiteindelijk afhangen van uw politiek. Bekijk het interview zelf.

Maar de vraag die ik heb is hoe heeft Reade dit eerste grote on-air interview met Kelly gedaan? Waarom was het niet met '60 Minutes' of 'Today' of Cooper of O'Donnell?

Blijkt, volgens wat Kelly vertelde The Daily Beast's Lloyd Grove , het was Reade die Kelly benaderde. Grove schrijft dat Reade afgelopen weekend interviews met Don Lemon van CNN en Chris Wallace van Fox News afzegde. Ze vertelde onlangs aan New York Times media columnist Ben Smith dat ze geïnterviewd wilde worden door 'iemand in het midden'. Daarom, zei ze, wees ze de show van Sean Hannity op Fox News af.

'Ik wil niet in een hokje worden geplaatst als een progressief, ik wil niet in een hokje worden geplaatst als een Trump-supporter', vertelde Reade aan Smith.

Wie weet hoe hard de netwerken hebben geprobeerd Reade te pakken te krijgen. Of waarom Reade wegliep van Fox News en CNN. Of waarom ze niet op een groot netwerk belandde of een show als '60 Minutes' deed. (Ik nam contact op met '60 Minutes' om te vragen of ze Reade probeerden, maar hoorde niets terug.)

Toen kwam het interview van donderdag met Kelly, die helemaal niet voor een netwerk werkt.

Kelly vertelde Grove: 'Ik had geen plannen om een ​​interview te doen, maar we raakten aan de praat en ze zei dat ze probeerde me te bereiken, manieren probeerde te vinden om met me in contact te komen, en vroeg me of ik haar interviewen. Dus ik zei ja.”

Kelly werd een ster bij Fox News en brandde toen rampzalig uit halverwege een driejarige deal met NBC. Nu er blijkbaar geen netwerken op haar deur kloppen, is Kelly haar eigen niche aan het uitstippelen en probeert ze relevant te blijven door haar eigen nieuwswaardige interviews af te ronden, hoewel deze naar haar lijkt te zijn gekomen. Toch is voor Kelly een interview met Reade een geweldige aanwinst.

En als Reade met Kelly wil praten, heeft ze gelijk. Kelly zei dat Reade haar vertelde dat ze wist dat Kelly 'trauma-informed' was. Dat lijkt een verwijzing te zijn naar Kelly's beschuldigingen van seksuele intimidatie door Roger Ailes, de overleden CEO van Fox News.

Misschien wilde ze daarom met Kelly praten. Of misschien dacht ze dat Kelly geloofwaardig was, maar zou ze niet zo hard pushen als bijvoorbeeld Lemon of een correspondent van '60 Minutes'.

Hoe dan ook, veel leidinggevenden van het netwerknieuws zouden vanmorgen moeten vragen waarom Reade niet op hun netwerken terechtkwam en in plaats daarvan op Kelly's Twitter-feed verscheen.

En nu ze door Kelly is geïnterviewd, zal het interessant zijn om te zien of Reade toch op een van de netwerken terechtkomt.

Brian Stelter van CNN (John Nacion/STAR MAX)

Maandenlang is er veel geroezemoes geweest over een aankomend boek dat CNN-mediaverslaggever Brian Stelter over Fox News schrijft. Nu hebben we meer details. Het boek - 'Hoax: Donald Trump, Fox News en de gevaarlijke verdraaiing van de waarheid' — komt uit op 25 augustus.

Het boek was oorspronkelijk bedoeld om te kijken naar de algemene berichtgeving van Fox News en de nauwe banden van het netwerk met president Trump. Nu zal het boek echter verschuiven naar nul op de coronavirusdekking van het netwerk. Toch zal het bredere onderwerpen behandelen, zoals de rol van Sean Hannity en het abrupte vertrek van Shep Smith in oktober 2019.

In een beschrijving van het boek zei uitgever Simon & Schuster dat het boek een citaat bevat van een Fox-producent die zei: 'We geloven al deze dingen niet echt. We zeggen gewoon tegen andere mensen dat ze het moeten geloven.”

Dit boek zal zeker voor opschudding zorgen en de vete tussen Fox News en CNN doen oplaaien. Op basis van verschillende openbare en over-the-air opmerkingen, is het duidelijk te zien dat Stelter weinig respect heeft voor veel van wat Fox News doet. En bepaalde Fox News-persoonlijkheden hebben een sterke hekel aan Stelter en vallen hem persoonlijk aan. Er kan een echte vuurstorm komen in de mediawereld.

We hebben het boek niet gezien, dus we weten niet alles wat erin staat, maar een kort punt over Stelter. Hoewel het waar kan zijn dat hij niet veel waarde hecht aan wat er bij Fox News gebeurt (en dat duidelijk maakt in zijn programma 'Reliable Sources' en nieuwsbrief), moet worden opgemerkt dat hij wordt beschouwd als een solide en ethisch verantwoorde verslaggever. Er is geen reden om aan de juistheid van zijn berichtgeving te twijfelen.

(Met dank aan: Fox News)

Fox News senior politiek analist Brit Hume stuurde donderdag een vreemde tweet uit. Hij twitterde : “Herinner je je de Aziatische grieppandemie van 1957-58, die naar schatting 70.000 tot 116.000 Amerikaanse doden veroorzaakte? Weet je nog hoe we onze economie toen hebben gesloten? Ik ook niet.'

Wat het vreemd maakte, waren de duidelijke verschillen in het sluiten van een land voor een coronaviruspandemie die vanaf donderdag al meer dan 75.800 heeft gedood en niets deden tijdens een griepuitbraak in de jaren vijftig. De twee zijn redelijkerwijs niet met elkaar te vergelijken, maar Hume deed dat toch om een ​​politiek statement te maken.

Het is niet de eerste keer dat Hume de afgelopen dagen sterke politieke standpunten inneemt, links bekritiseert en rechts steunt. Of achter de media aan gaan.

Zoals deze tweet : “Zal Andrew Cuomo, met veel te verantwoorden vanwege zijn rampzalige verpleeghuisbeleid, daar nu op aangesproken worden? Eén ding is zeker: als de verspreiding vanuit New York aan POTUS zou kunnen worden toegeschreven, zou dat zo zijn.

En deze waarin hij linkte naar een New York Post-verhaal Cuomo bekritiseren voor sterfgevallen in verpleeghuizen in New York: 'Ik vraag me af of deze ramp hem minder een medialieveling zal maken.'

Ook hij riep wat een redelijk directe tweet van een Tampa Bay Times-reporter leek te zijn als zijnde 'idioot'. Hij heeft een Fox News-segment geretweet waarin hij kritiek uitte op de redactie van The New York Times. En dat was er bovenop nog een tweet waarin hij het hoofdartikel van dezelfde Times bespotte als zijnde in de 'annalen van redactionele absurditeit'.

Dit zijn slechts enkele voorbeelden van de afgelopen dagen. Er zijn er nog veel meer waar Hume sterke politieke opmerkingen maakt.

Hume mag zeker elk commentaar geven dat hij wil. Hij is niet de eerste persoon op een tv-nieuwszender die een politieke mening heeft geuit. Maar hij moet weten dat hij doorgaans wordt gezien als een van de meer objectieve verslaggevers op Fox News. Deze opmerkingen schaden die reputatie ernstig.

Nogmaals, dit wil niet zeggen dat hij geen mening mag hebben. Hij kan. Maar die meningen betekenen ook dat hij niet langer echt kan worden gezien als een onbevooroordeelde en objectieve verslaggever, vooral omdat zijn commentaar in dezelfde politieke richting scheef gaat.

Voor dit item heb ik het overgedragen aan Poynter media business analist Rick Edmonds.

Gannett leverde donderdag een gemengd financieel rapport over het eerste kwartaal. Geen grote verrassingen - en voor een bedrijf dat afgelopen herfst enorme schulden heeft gemaakt om een ​​fusie te financieren, waardoor een keten van 260 dagbladen ontstaat, is dat een goede zaak.

De totale inkomsten op basis van hetzelfde onroerend goed daalden met 10% op jaarbasis. Gedrukte advertenties daalden met 21,2%. Voorlopige resultaten suggereren dat de inkomsten in april met ongeveer 30% zullen dalen, zei CEO Mike Reed, een waarschijnlijk resultaat voor het hele tweede kwartaal. Maar de kostenbesparingen houden gelijke tred met de omzetdaling, zei Reed. Met een verwachte verkoop van $ 50 miljoen aan onroerend goed in de eerste helft van het jaar, zal het bedrijf in staat zijn om op de hoogte te blijven van zijn leningsverplichtingen, voegde hij eraan toe.

Positief is dat het aantal digitale abonnementen jaar op jaar met 29% is gegroeid tot 863.000. Zelfs met het meeste coronavirusnieuws dat gratis beschikbaar is op USA Today en lokale sites, is het aantal betaalde digitale abonnementen de afgelopen zes weken met meer dan 100% gestegen.

Er was weinig directe discussie over verlof en ontslagen. Omdat elke werknemer een week verlof per maand moet opnemen, werken de redacties van Gannett op driekwart sterkte. Die personeelsvermindering komt bovenop de lopende ontslagrondes, hoewel het bedrijf heeft geweigerd te zeggen hoeveel hun baan tot nu toe in 2020 zijn kwijtgeraakt.

Wat de rest van het jaar betreft, zei Reed: 'We weten gewoon niet' hoe lang de gezondheidscrisis en de reclamestop zullen duren. Gannett zal indien nodig dieper in de kosten snijden, zei hij.

Jenn White zal in een aantal zeer grote schoenen stappen als de volgende gastheer van '1A,' het dagelijkse nationaal gesyndiceerde NPR-programma met meer dan 4 miljoen luisteraars op 375 NPR-lidstations.

Joshua Johnson, de oorspronkelijke gastheer van '1A', verliet het programma in december na bijna drie jaar voor een baan bij MSNBC. Gastgastheren vullen sindsdien in.

Wie is wit? Een ervaren journalist die afkomstig is van WBEZ in Chicago, waar ze een middagprogramma presenteert. Ze heeft ook podcasts gehost, waaronder 'Making Oprah' en 'Making Obama'. Haar eerste dag als '1A' gastheer zal 6 juli zijn.

'Ik ben verheugd om voort te bouwen op mijn liefde voor het nieuws door me bij '1A' aan te sluiten als gastheer, om gesprekken over de belangrijkste kwesties van onze tijd te modereren', zei White in een verklaring. “‘1A’ is een show van en voor onze luisteraars, en ik kan niet wachten om met hen te praten over de meest in het oog springende onderwerpen waarmee ons land te maken heeft, om oplossingen te vinden en de machthebbers verantwoordelijk te houden.”

(Met dank aan: CNN)

Jake Tapper van CNN presenteert zondagavond om 22.00 uur een speciaal programma. Oosters genaamd, 'De pandemie en de president.'

Enkele van de te bespreken onderwerpen: Heeft China tegen de wereld gelogen? Heeft de Wereldgezondheidsorganisatie genoeg gedaan? Hoe hebben de VS het gedaan onder president Trump? Hoe hebben de gouverneurs het gedaan?

Melinda Gates zal vanmorgen verschijnen in de 'Today' -show op NBC om te praten over de reactie van het land op het coronavirus. Haar man, Bill, had vijf jaar geleden gewaarschuwd voor een pandemie. Ze vertelt mede-presentator Savannah Guthrie ,,Het verbaast me allebei dat we niet beter voorbereid waren, maar eerlijk gezegd verbaast het me dat we zoveel tijd hebben verspild. Dat we op nationaal niveau geen leiderschap hebben gehad om tests op de juiste manier uit te voeren, beschermende kleding op de juiste manier, contacttracering op de juiste manier. Weet je, bij gebrek aan leiderschap zijn er 50 staatsoplossingen van eigen bodem.”

• Dit is hoe professor aan de Oregon State University Kathleen Dean Moore begint haar essay in The Atlantic : “In mijn inleidende lessen ethiek leg ik mijn studenten een scenario voor: je bent een arts met een slinkende voorraad levensreddende medische behandelingen. Hoe bepaal je wie leeft en wie sterft?” Voor het coronavirus was dat een hypothetische vraag. Maar nu vraagt ​​Moore zich af wat zo'n vraag zou betekenen voor haar 75-jarige man als het niet langer een hypothetische vraag was.
• Aaron Blake van de Washington Post met 'Kayleigh McEnany's gladde verdediging om te zeggen dat het coronavirus hier niet zal komen.'
• The Charlotte Observer's Chip Alexander praat met een IC-verpleegkundige die hem haar hartverscheurende corona-ervaringen vertelt.

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

• Breng Poynter naar uw redactiekamer, klaslokaal of werkplek
• Op Poynt Live training: 21 mei om 14.00 uur Eastern - Niche-nieuwsbrieven: terugkaatsen van de COVID-19-engagementcrisis - Poynter
• Doorschrijven: een persoonlijke pandemie, 11 mei om 11.30 uur Eastern — Instituut voor Journalistiek, Nationale Persclub
• COVID-19: diepere rapportage over lokale oplossingen — 11 mei om 13.00 uur Oosters — Freedom Forum, met Solutions Journalism Network

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Registreer hier.