Overschatten we het coronavirusgevaar op scholen?

Nieuwsbrieven

Bovendien heeft de CDC opnieuw gedefinieerd wat 'nauw contact' betekent, er is een tekort aan pick-ups, bijna de helft van Amerika heeft te maken met droogte en meer.

Robert Apple doceert wetenschap aan studenten van Public School 11 in het High Line Park op woensdag 21 oktober 2020 in New York. (AP Foto/Frank Franklin II)

Covid-19 dekken is een dagelijkse Poynter-briefing van verhaalideeën over het coronavirus en andere actuele onderwerpen voor journalisten, geschreven door senior faculteit Al Tompkins. Meld je hier aan om het elke doordeweekse ochtend in je inbox te krijgen.

een nieuwe verhaal van NPR wijst op twee internationale onderzoeken die zich afvragen of open openbare scholen het coronavirusgevaar opleveren dat we ooit dachten. Hier zijn een paar alinea's die je misschien zullen verbazen:

Ondanks wijdverbreide bezorgdheid, laten twee nieuwe internationale onderzoeken geen consistent verband zien tussen persoonlijk K-12-onderwijs en de verspreiding van het coronavirus. En een derde studie uit de Verenigde Staten laat geen verhoogd risico zien voor kinderopvangmedewerkers die aan het werk bleven.

Gecombineerd met anekdotische rapporten van een getal van Amerikaanse staten waar scholen open zijn, evenals een crowdsourced dashboard van ongeveer 2.000 Amerikaanse scholen zeggen sommige medische experts dat het tijd is om de discussie te verschuiven van de risico's van het openen van K-12-scholen naar de risico's van het gesloten houden ervan.

Een van de papieren komt van Spanje . Het land is momenteel een hotspot voor het coronavirus, maar zoals de krant aangeeft, begon daar de tweede golf van het virus voordat school heropend dit najaar. Wat er daarna gebeurde is zowel verwarrend als zorgwekkend.

In sommige delen van Spanje daalden de gevallen van COVID-19 toen de scholen weer opengingen. In andere bleef het hetzelfde. Maar, zeiden de onderzoekers: , vonden ze nergens waar de gevallen toenam nadat de scholen waren heropend.

'Wat we ontdekten, is dat de school (die wordt geopend) absoluut geen verschil maakt', vertelde Enric Álvarez van de Universitat Politècnica de Catalunya aan NPR. En Spanje doet veel aan contractopsporing, dus het zou moeten kunnen zien of er virusgevallen verband hielden met scholen.

een andere studie keek naar virusgevallen nadat scholen in 191 landen waren heropend en vond, net als de studie uit Spanje, geen duidelijk patroon dat volgt op het openen of sluiten van scholen. Zoals de auteur het uitdrukte: 'Het is niet zo dat het sluiten van scholen leidt tot een afname van het aantal gevallen, of dat het openen van scholen leidt tot een toename van het aantal gevallen.'

Zelfs in de VS wijzen gegevens van de Infectious Diseases Society of America niet op scholen als 'superspreaders'.

Er zijn veel redenen waarom scholen veiliger kunnen zijn dan gezondheidsexperts vreesden. Wendy Armstrong, hoogleraar geneeskunde aan de Emory University School of Medicine vertelde Overheidstechnologie :

Al vroeg in de pandemie dacht men dat jonge kinderen in de schoolgaande leeftijd niet zouden kunnen voldoen aan het dragen van een masker. 'We hadden het mis', zei ze. “Jonge kinderen dragen gewillig maskers en doen dat met trots.”

Ze doen het met een gemeenschapsgevoel, en het is de gemeenschap die zo belangrijk is om het virus op K-12-campussen te verminderen. 'Scholen bestaan ​​als een microkosmos van hun gemeenschappen', zei Armstrong. Gebieden met een hoge gemeenschapsspreiding, zeker met percentages van meer dan 10 per 100.000, moeten waarschijnlijk goed nadenken over het heropenen van scholen.

Natuurlijk is er geen landelijke boekhouding van hoeveel scholen COVID-19-gevallen melden. De meest geciteerde onofficiële site, de COVID-19 School Response Dashboard , maakt gebruik van crowdsourced-gegevens van 1.273 scholen in 47 staten. Het dashboard toont de vrij uitgebreide strategieën die scholen landelijk gebruiken.

(COVID-19 Schoolresponsdashboard)

Van de 50 grootste schoolsystemen in het land is de helft open en staan ​​er 11 op het punt weer open te gaan voor persoonlijk onderwijs een onderzoek door The Washington Post . Sommige systemen heropenen eerst de lessen voor de jongste kinderen omdat ze zeggen dat het voor kleine kinderen moeilijker is om online te leren.

Het is interessant dat tot dusverre de heropening van scholen niet veel direct verband hield met uitbraken.

Het Post-verhaal zegt:

NAAR project volgen opraken van de Brown University, die gegevens bevat tot begin oktober van meer dan 1.200 scholen, constateert dat minder dan 1 procent van de studenten en het personeel coronavirusinfecties had bevestigd.

In Texas, dat opdracht gaf om scholen te openen, heeft het ministerie van Volksgezondheid gemeld bijna 2.000 studenten met nieuw bevestigde gevallen voor de week die eindigde op 11 oktober. Dat was een kleine fractie - ruim onder de 1 procent - van de 2,1 miljoen studenten die persoonlijk naar school gingen. Ook onder schoolpersoneel meldde slechts een fractie van een procent besmettingen.

En in New York City meldde het schoolsysteem vorige week meer dan 16.000 tests uit te voeren, waarbij 28 mensen positief testten op het coronavirus – 20 personeelsleden en acht studenten. Dat was slechts 0,17 procent van het totaal.

Gegevens in andere staten zijn minder duidelijk omdat districten geen gevallen hoeven te melden. Maar over het algemeen, zeggen experts, zijn de infectiepercentages lager dan in de grotere gemeenschap.

Het is niet helemaal duidelijk waarom, maar experts zeggen dat factoren onder meer mitigatiestrategieën zijn die door veel scholen worden gebruikt, zoals vereiste maskers en sociale afstand in de gebouwen, evenals de lagere infectiepercentages van kinderen in het algemeen.

De Chicago Tribune zegt: dat net zoals sommige scholen heropenen, een nieuwe virusgolf ze weer sluit, wat de vraag doet rijzen of die verstoring erger is dan alleen virtueel blijven totdat vaccins beschikbaar zijn en de gevallen op langere termijn verdwijnen.

in Boston , sluit de stad vanaf vandaag alle persoonlijke lessen totdat het aantal gevallen van COVID-19 weer afneemt.

Op woensdag is de Centra voor ziektebestrijding en -preventie opnieuw gedefinieerd wat het betekent met 'nauw contact'.

De CDC beschouwde 15 minuten van nabije blootstelling (binnen zes voet) aan een geïnfecteerde persoon als gevaarlijk nauw contact. Maar nu zegt de CDC dat nauw contact niet voor 15 minuten non-stop hoeft te zijn, en in plaats daarvan kortere ontmoetingen met een geïnfecteerde persoon kan zijn die oplopen tot 15 minuten contact gedurende 24 uur.

Je loopt dus net zoveel risico als je frequente korte contacten hebt met een besmette persoon, zoals bij een waterkoeler of koffiepauzeruimte, als een langere ontmoeting in een metro.

De nieuwe begeleiding weerspiegelt bevindingen uit Vermont , waar onderzoekers het verhaal vertellen van een jonge gevangenismedewerker die 22 interacties had gehad met een aantal gedetineerden, die in totaal 17 minuten duurden in een dienst van acht uur. Zes van de mensen met wie hij contact had, waren op 28 juli van buiten de staat naar deze gevangenis overgebracht. De gevangenen werden in quarantaine gehouden terwijl hun COVID-19-testresultaten in afwachting waren. Geen van hen had duidelijke COVID-19-symptomen, maar alle zes testten positief op het coronavirus. Op 4 augustus kreeg de correctiemedewerker – die bij elke ontmoeting een masker, gelaatsscherm en handschoenen droeg – COVID-19-symptomen en testte vervolgens positief. Een CDC-rapport zei dat de correctionele officier geen ander bekend contact had met een geïnfecteerde persoon, het positieve percentage in de omgeving laag was en dat hij hoogstwaarschijnlijk besmet was door zijn meerdere korte contacten met een aantal geïnfecteerde gedetineerden. Die korte, meerdere contacten die optellen tot 17 minuten per dag, lijken voldoende te zijn geweest om de bewaker bloot te stellen en te infecteren.

Als eigenaar van een pick-up ben ik niet in het minst verbaasd dat de rest van jullie wakker wordt met de wijsheid van deze levensstijl. Maar terwijl ik glunder, een landelijk tekort aan gebruikte vrachtwagens is zo geweldig dat kopers bereid zijn honderden kilometers te rijden om te vinden wat ze zoeken.

Als u besluit om nieuw te kopen, u betaalt een premium prijs omdat de voorraden laag zijn.

Het National Insurance Crime Bureau zegt dat waar er een hete markt is, er een kans is voor dieven. Het is bijna onvermijdelijk dat het aantal diefstallen van pick-uptrucks zal toenemen en al twee van de top vijf van voertuigen op de autodiefstallijst zijn pick-ups.

( National Insurance Crime Bureau )

HotCars.com zegt: er zijn een aantal goede redenen waarom dieven graag pick-up trucks stelen:

De meeste dieven zijn dol op pick-up trucks die vóór 2007 zijn gebouwd. Dit komt omdat in 2007 de meeste auto's werden uitgerust met geavanceerdere antidiefstalsystemen waardoor het moeilijker werd voor criminelen om ze te stelen.

Een voorbeeld zijn hun ontstekingssystemen. Autofabrikanten begonnen ontstekingssystemen te maken die werden geactiveerd met een sleutelchip, deze functie maakte het voor potentiële dieven moeilijker om het ontstekingssysteem te manipuleren zonder de autosleutel.

Ander anti-diefstal systemen zoals trackers en elektronische mobilizers werden begin jaren 2000 ook populairder, waardoor het leven van carjackers nog moeilijker werd.

Bovendien zijn pick-uptrucks gemakkelijker te strippen voor onderdelen dan auto's, en is er een grote vraag naar onderdelen voor pick-uptrucks. En, meldt HotCars:

Achterkleppen en wielen zijn de meest voorkomende gestolen onderdelen in pick-up trucks. Chopshops geven de voorkeur aan achterkleppen omdat ze het meest beschadigde onderdeel van een auto zijn, dus er is veel vraag naar. Wielen halen ook een hoge prijs op de zwarte markt, a Chevy-dealer verloor 124 wielen nadat ze waren gestolen door twee dieven .

Ik had een Ford Pinto uit 1975 met 200.000 mijl op de teller. De deursloten werkten niet. Niemand heeft ooit geprobeerd die auto te stelen.

45% van het gebied dat de onderste 48 staten beslaat, verkeert momenteel in een droogte. Een nieuwe voorspelling zegt het wordt deze winter erger in het Zuiden en Zuidwesten. Het Climate Prediction Center heeft de winterkaarten vrijgegeven:

( Droogtemonitor in de Verenigde Staten )

( National Weather Service Climate Prediction Center )

Trouwens, September 2020 was de warmste september ooit gemeten en 2020 zal bijna zeker het warmste jaar ooit zijn. De National Oceanic and Atmospheric Administration zegt dat het zeker in de top vijf van hoogste jaren zal zijn, maar experts zeggen dat ze voor ongeveer 75% zeker zijn dat het de warmste zal zijn.

FiveThirtyEight is hier om u te helpen leveren de meest populaire Halloween-snoepjes :

Dus bedachten we een experiment: Zet tientallen leuke snoepsoorten tegen elkaar op , en laat de wijsheid van de menigte beslissen welke de beste was.

Dit is meer dan een populariteitspeiling. Het is een onderlinge dualiteit die wordt beslist door, nou we weten niet wie de resultaten heeft bepaald, maar er waren een heleboel mensen op meer dan 8.000 IP-adressen, dus twijfel niet aan de resultaten. Het is solide.

(FiveThirtyEight)

(FiveThirtyEight)

Sprekend voor de kinderen, als je het snoep onderaan deze lijst overweegt, doe het dan gewoon niet. Het schaadt je reputatie. Doe gewoon je lichten uit of hang een quarantainebordje op je deur en zet deze buiten.

Ons eerste jaar in Florida kwam een ​​van mijn kinderen thuis met een SlimFast-bar. Dat maakte indruk.

Correctie: in het item over de CDC die 'nauw contact' opnieuw definieert, werd de bewaker besmet door de gevangenen, niet andersom. We hebben het artikel bijgewerkt en betreuren de fout.

Morgen zijn we er weer met een nieuwe editie van Covering COVID-19. Meld u hier aan om het rechtstreeks in uw inbox te ontvangen.