COVID-19 maakt het moeilijk om een ​​veilig openbaar toilet te vinden

Plus, waarom sommige uitspraken van de vice-president over COVID-19 misleidend zijn, de toekomst van werken op afstand en meer.

Een gesloten openbaar toilet in Londen. (AP Foto/Kirsty Wigglesworth)

Covid-19 dekken is een dagelijkse Poynter-briefing van verhaalideeën over het coronavirus en andere actuele onderwerpen voor journalisten, geschreven door senior faculteit Al Tompkins. Meld je hier aan om het elke doordeweekse ochtend in je inbox te krijgen.

Het zomerse reisseizoen, zoals het is in 2020, is begonnen en al snel zul je ontdekken hoe leuk het is om een ​​rustig en schoon openbaar toilet te vinden. Succes daarmee.

Forbes merkte op: :

“De toiletten zijn helaas ideaal voor de overdracht van COVID-19 . Ze zijn gesloten en slecht geventileerd”, zegt Stephen Berger, M.D., expert op het gebied van infectieziekten en medeoprichter van GIDEON , het wereldwijde netwerk voor infectieziekten en epidemiologie.

“Urinoirs en gootstenen staan ​​dicht op elkaar, en scheidingswanden strekken zich zelden uit om iemands gezicht af te schermen. Hoewel toilethokjes geïsoleerd zijn, zullen druppels en spuitbussen daar blijven hangen, enkele minuten nadat de laatste gebruiker is vertrokken”, zegt hij.

'Er zijn veel high-touch oppervlakken in een toilet: gootstenen, deurgrepen, werkbladen, om er maar een paar te noemen', zegt Pat Swisher, oprichter en CEO van Enviro-Master , een nationaal gezondheids- en veiligheidsbedrijf.

'Elke keer dat een toilet wordt doorgespoeld, stoot het miljoenen kleine waterdruppeltjes uit, die tot 10 voet reizen en op oppervlakken terechtkomen', zegt Swisher. 'Onderzoekers hebben ontdekt dat het nieuwe coronavirus, SARS-CoV-2, tot een maand na de ziekte in de ontlasting kan worden uitgescheiden.' (Volgens de CDC , het is onduidelijk of het virus in de ontlasting COVID-19 kan veroorzaken.)

Laat het over aan NPR om ons kennis te laten maken met een nieuwe uitdrukking: 'social piss-tancing.'

Steven Soifer, voorzitter van de Amerikaanse toiletvereniging , die pleit voor schone en veilige openbare badkamers, zei dat veel bedrijven ook scheidingswanden tussen urinoirs installeren of alle andere sluiten.

'Er is een nieuwe term die er is,' zei hij. 'Het wordt 'sociaal pissen' genoemd.'

Soifer hoopt dat het verhoogde bewustzijn van COVID-19 zal leiden tot wat hij ziet als een langverwachte revisie van openbare toiletten. 'We pleiten voor een meer revolutionair toiletontwerp met de single-box, volledig gesloten waterclosets met toiletbrilhoezen', die typisch zijn in Europa, zei hij. 'Dat zou veel van de problemen oplossen.'

Om er zeker van te zijn dat we dit idee de grond in hebben gewerkt, duiken we in een nieuwe studie die deze week is gepubliceerd in het tijdschrift 'Physics of Fluids', waaruit bleek dat wanneer een geïnfecteerde persoon een toilet gebruikt en het doorspoelt, het stuurt veel waterdruppels de lucht in :

Volgens de kenmerken van fecaal-orale overdracht, zal er een grote hoeveelheid virussen in een toilet zijn wanneer een bevestigd geval het gebruikt. Toiletten moeten dus worden beschouwd als een van de infectiebronnen. Het ontwerp en het gebruik van toiletten worden echter vaak verwaarloosd. Onjuist toiletgebruik veroorzaakt kruisbesmetting via fecaal-orale overdracht tussen mensen als er geen voorzorgsmaatregelen worden genomen. Een dergelijke kruisbesmetting komt meestal voor in familiebadkamers en openbare toiletten.

Nadat je verschillende pagina's natuurkunde en wiskunde hebt doorgeploegd, wijst het rapport op een aanbeveling die je kunt gebruiken en doorgeven: sluit het toiletdeksel voordat je doorspoelt. Misschien moeten toiletfabrikanten een ontwerp bedenken dat het deksel automatisch sluit voordat het wordt doorgespoeld.

Ik werd geïnspireerd om dit item te plaatsen na het lezen een meerdelige tweet van CNN's Dr. Sanjay Gupta die in een tijdsbestek van een paar honderd woorden een aantal geweldige opmerkingen maakte over het verwerken van uitspraken over het coronavirus van vice-president Mike Pence. Pence leidt de COVID-19-taskforce van het Witte Huis, dus zijn woorden en beweringen hebben enige ernst.

Ik ga wijzen op enkele van de grafische afbeeldingen die Dr. Gupta heeft opgenomen en enkele gegevens verder uitwerken.

Mocht je het gemist hebben, Vice-president Pence heeft enkele beweringen gedaan over COVID-19 deze week die onze aandacht verdienen. Een deel van wat hij zei is zijn mening, en daar heeft hij recht op. Maar een deel van wat hij zei druist in tegen de feiten, en dat is wat we moeten onderzoeken.

Dinsdag zei hij: 'De media hebben geprobeerd het Amerikaanse volk bij elke stap bang te maken, en deze grimmige voorspellingen van een tweede golf zijn niet anders.'

Voordat we ons concentreren op een tweede golf, moet u weten dat nieuwe gevallen nog steeds groeien in ongeveer hetzelfde tempo als eind maart, toen we besloten dat de dreiging groot genoeg was om de economie stil te leggen.

(Gegevens van Johns Hopkins University/Graphic van CNN)

Laten we niet vergeten dat een van de belangrijkste stemmen die ons waarschuwt voor een 'tweede golf' die zal komen als we geen sociale afstand nemen en maskers dragen, Dr. Anthony Fauci is, die deel uitmaakt van het COVID-19-responsteam van het Witte Huis, onder leiding van Vice Voorzitter Pens.

Dr. Fauci zegt dat hij al twee weken niet met de president heeft gesproken.

'De media' is een vrij brede classificatie, dus ik veronderstel dat het waar zou kunnen zijn dat sommige bronnen die de vice-president hoort, leest of bekijkt niet betrouwbaar zijn, en dat hij ze als bangmakerijen zou kunnen beschouwen.

Maar de vice-president zei ook:

De waarheid is dat, wat de media ook zeggen, onze aanpak voor heel Amerika een succes is geweest. We hebben de verspreiding vertraagd, we hebben gezorgd voor de meest kwetsbaren, we hebben levens gered en we hebben een solide basis gelegd voor alle uitdagingen waarmee we in de toekomst te maken kunnen krijgen. Dat is een reden tot feest, niet de angstzaaierij van de media.

Terwijl geruchten over een toename van het aantal gevallen de berichtgeving op de kabel domineren, ziet meer dan de helft van de staten het aantal gevallen daadwerkelijk afnemen of stabiel blijven.

Kijk goed naar zijn woorden en je zult zien dat hij feitelijk correct is. Uit de gegevens blijkt dat de verspreiding 'vertraagd' is en zich nog steeds verspreidt.

• 18 staten hebben de afgelopen week een toename van COVID-19-gevallen gezien.
• 10 meer zijn 'stabiel', wat betekent dat ze niet afnemen.
• 22 staten hebben minder gevallen van COVID-19 dan ze een week geleden hebben gemeten.

De vice-president beschouwt de 10 'stabiele' staten als aan de kant van de 'goede', terwijl critici ze in de 'slechte' kolom zouden plaatsen omdat ze niet afnemen - ze worden gewoon niet slechter. Een vijfde van het land wordt niet slechter. Hoe is dat voor een claim?

De Washington Post meldde , 'Negen staten - Alabama, Arizona, Florida, Nevada, North Carolina, Oklahoma, Oregon, South Carolina en Texas - rapporteerden dinsdag ofwel nieuwe eendaagse hoogtepunten of vestigden een record voor zevendaagse gemiddelden van nieuwe gevallen van coronavirus op dinsdag', hetzelfde dag dat de opinie van de vice-president liep.

(Gegevens van Johns Hopkins University/Graphic van CNN)

Er is een verschil tussen zeggen 'we zijn genezen' en 'we worden niet sneller zieker dan we ooit waren.' En zorg ervoor dat je een van die diepe rechtse staten in het midden van de kaart opmerkt. Dat is waar president Donald Trump dit weekend naartoe gaat voor een indoor, niet-masker-vereiste, geen-sociale afstand-vereiste campagne hoedown.

Zowel de vice-president als de president geven “meer testen” de schuld voor de stijging van het aantal positieve gevallen, maar ze geven niet correct aan wat meer testen zou onthullen. Het zou zeker verborgen positieve gevallen moeten onthullen, maar net zo belangrijk, door niet alleen mensen te testen die zich ziek voelen, zouden we ook veel meer negatieve testresultaten moeten zien.

New York is een goed voorbeeld. De staat heeft het aantal testen verhoogd, maar heeft tegelijkertijd een daling van het aantal positieve tests gezien.

(Gegevens van The COVID Tracking Project/Graphic van CNN)

Merk op dat deze twee afbeeldingen eruit zien als tegenpolen. De vice-president en de president zeggen dat als het aantal testen toeneemt, er nieuwe gevallen komen. Maar zoals je kunt zien, houdt dat niet op. Waar mensen niet in toenemende mate worden besmet, zouden de twee grafieken als tegenpolen moeten lijken.

(Gegevens van Johns Hopkins University/Graphic van CNN)

In Florida testen we niet meer mensen, maar onze positieve gevallen nemen toe. In Oklahoma is het aantal tests afgenomen, maar positieve tests nemen toe.

De vice-president zei in zijn Wall Street Journal op 16 juni:

Verloren in de berichtgeving is het feit dat vandaag de dag minder dan 6% van de Amerikanen die elke week worden getest, het virus blijkt te hebben. De gevallen zijn de afgelopen twee weken gestabiliseerd, waarbij het dagelijkse gemiddelde aantal gevallen in de VS is gedaald tot 20.000 – een daling van 30.000 in april en 25.000 in mei.

Maar de Wereldgezondheidsorganisatie meldde: er werden diezelfde dag 21.754 nieuwe positieve gevallen gemeld in de VS. De dag ervoor, 15 juni, waren het 25.314 gevallen.

(Grafiek en gegevens van de Wereldgezondheidsorganisatie)

De vice-president staat grotendeels op vaste grond als hij stelt dat het percentage positieve tests daalt tot minder dan 6%. Het geldt voor de meeste, maar niet alle staten. Alabama, Arizona, Utah, South Carolina liggen bijvoorbeeld ver boven dat cijfer.

(Gegevens en afbeeldingen van de Johns Hopkins University)

Ik heb een paar versies van dit verhaal in het hele land gezien; tatoeëerders die aanbieden om gratis racistische tatoeages te verdoezelen.

Hier is een winkel in westelijk Kentucky ; een in St. Petersburg, Florida ; en één in Maryville, Tennessee (in de buurt van Knoxville).

Werkgevers beginnen naar hun dure kantoorpanden te kijken terwijl ze zich realiseren dat je veel van je werk thuis kunt doen. Er rijst een vraag - waarom überhaupt terugkomen?

Nieuwe gegevens van PwC , een enorm advies- en auditbedrijf, laat zien dat meer dan de helft van de ondervraagde bedrijfsleiders zei dat ze werken op afstand onderdeel van de routine zouden maken.

Meer dan de helft van de leiders (54%) zegt nu van plan te zijn om werken op afstand een permanente optie te maken voor rollen die dit toelaten, tegenover 43% in onze laatste enquête.

Slechts 26% van de leiders maakt zich nu zorgen over het verlies van productiviteit als gevolg van werken op afstand, een aanzienlijke daling sinds het begin van de pandemie (63% in onze enquête van maart) - terwijl 49% probeert de ervaring van werken op afstand voor hun mensen te verbeteren.

Bovendien zeiden de ondervraagde bedrijven, die een groot deel van de bedrijfssector vertegenwoordigen, dat ze zich het meest zorgen maken over een 'tweede golf' en dat op afstand werken ertoe kan leiden dat de activiteiten niet opnieuw worden gesloten.

Dit is een belangrijke verschuiving in de houding van werkgevers, omdat werknemers zeggen dat ze niet zeker weten of ze veilig weer aan het werk kunnen.

Slechts 47% van de werknemers in PwC's Workforce Pulse Survey … zeggen dat het veranderen van veiligheidsmaatregelen op de werkplek hen comfortabeler zal maken om terug te keren naar kantoor.

(Gegevens en grafiek van PwC)

The Atlantic heeft een verhaal gepubliceerd over 'de hoge kosten van paniekverhuizingen', die gebaseerd zijn op het idee dat stedelingen op weg zijn naar de 'burbs' of misschien zelfs verder weg om te ontsnappen aan COVID-19, het openbaar vervoer en de drukte. Sleutelwoorden hier: 'misschien.'

Dit item kan nauw verwant zijn aan het item erboven. Als u thuis kunt werken, waarom zo dicht bij uw werk wonen als u ook comfortabeler en goedkoper verder weg kunt wonen?

Maar, zoals The Atlantic zei, de mensen die de steden zouden kunnen verlaten, zijn voor het grootste deel rijk. En het kan zijn dat ze niet voorgoed vertrekken, totdat de paniek voorbij is.

De midden- en hoge inkomens die dit jaar de stad zouden kunnen verlaten, zijn in te delen in twee basisgroepen. Ten eerste zijn er de paniekverhuizers, die niet eerder hadden overwogen om te vertrekken voordat de pandemie toesloeg. In een besloten Facebook-groep voor paniekverhuizers waar ik enkele weken rondsnuffelde, zochten de paar duizend leden naar advies over hoe ze hun New Yorkse liefhebbende echtgenoten konden overtuigen om te vertrekken of vroegen om aanbevelingen van kleine steden die op de een of andere manier erg vergelijkbaar met de grootste, dichtste stad van het land.

De tweede groep verhuizers zorgt voor minder spannende trendverhalen: mensen die deelnemen aan een normaal verloop, waarvan New York City er genoeg heeft... tienduizenden inwoners verhuizen elk jaar . De stad is duur en krap, en veel mensen plannen hun vertrek om samen te vallen met de voorspelbare behoeften van hun gezin of carrière, of gewoon omdat ze iets anders willen. De pandemie heeft de tijdlijnen van deze verhuizers misschien met een paar maanden of een jaar versneld, maar de beslissing om te vertrekken was al genomen.

Maar misschien is het meer praten dan doen. Er is nog geen echt bewijs dat mensen permanent in ongebruikelijke aantallen steden verlaten. En het hele telewerken lijkt misschien beter in concept dan in het echte leven. De Atlantische Oceaan vervolgde:

En zelfs als verhuizen een effectieve strategie lijkt om veilig te blijven, is het niet helemaal duidelijk dat het er achteraf zo uit zal zien. Niemand weet echt hoe de pandemie het komende jaar zal verlopen, in grote steden of elders. De uitbraak van New York City lijkt nu veel beter onder controle te zijn dan die in veel populaire migratiebestemmingen in de Sun Belt , wat de calculus voor paniekverhuizers zou kunnen veranderen. Het jaar is nog niet half voorbij en de eerste vijf maanden waren niet bepaald vriendelijk voor degenen die de moed hadden om de toekomst te voorspellen; 'Moge je in interessante tijden leven' is niet voor niets een vloek.

De schrijver, Amanda Mull, liet ons een beetje terechte voorzichtigheid na om de hype niet te geloven dat iedereen steden verlaat en nu nog naar het land verhuist.

Morgen zijn we er weer met een nieuwe editie van Covering COVID-19. Meld u hier aan om het rechtstreeks in uw inbox te ontvangen.

Al Tompkins is senior faculteit bij Poynter. Hij is bereikbaar via e-mail of op Twitter, @atompkins.