Hoe Fox News Tucker Carlson mogelijk maakt

Als je dacht dat Fox News iets zou doen aan het opruiende commentaar van Tucker Carlson, denk dan nog eens goed na.

Tucker Carlson van Fox News (AP Photo/Richard Drew, Bestand)

Als je denkt dat Fox News iets gaat doen aan het opruiende commentaar van Tucker Carlson, denk dan nog eens goed na.

Carlsons laatste controverse betreft opmerkingen die hij vorige week in de uitzending maakte over 'vervangingstheorie' - de racistische samenzweringstheorie die zegt dat blanke mensen worden vervangen door immigranten.

Fox Corporation-topman Lachlan Murdoch wees de oproepen van de Anti-Defamation League om de primetime-presentator van Fox News te ontslaan af, volgens een rapport van CNN's Oliver Darcy . Niet dat iemand verwachtte dat Fox News Carlson daadwerkelijk zou ontslaan, maar Murdoch verdedigde in feite de opmerkingen van Carlson over de vervangingstheorie. De ADL riep vorige week in een brief op tot het ontslag van Carlson.

In een antwoordbrief aan Jonathan Greenblatt, CEO van ADL, zei Murdoch dat hij de waarden van Greenblatt deelde en dat hij antisemitisme, blanke suprematie en elke vorm van racisme verafschuwde.

'Over het segment van 'Tucker Carlson Tonight' op 8 april zijn we het echter respectvol oneens', schreef Murdoch. “Een volledig overzicht van het gastinterview geeft aan dat de heer Carlson de vervangingstheorie afkeurde en verwierp. Zoals de heer Carlson zelf zei tijdens het gastinterview: ‘Witte vervangingstheorie? Nee, nee, dit is een stemrechtvraag.'”

Het is ontmoedigend, hoewel helemaal niet verrassend, dat Murdoch Carlson's typische... ik-niet-zeg-wat-jij-denkt-ik-zeg verdediging. Murdoch vermeldde ook hoe de ADL zijn vader, Rupert, tien jaar geleden eerde

In een brief terug aan Murdoch , schreef Greenblatt: 'Zoals u in uw brief opmerkte, eerde ADL uw vader meer dan tien jaar geleden, maar laat me duidelijk zijn dat we dat vandaag niet zouden doen, en het ontslaat u, hem, het netwerk of het bestuur niet van het morele falen om geen actie te ondernemen tegen Mr. Carlson.”

Greenblatt schreef ook dat hij Carlsons verdediging niet gelooft dat dit een kwestie van stemrecht was.

“In feite,” schreef Greenblatt, “is het nog erger, omdat hij een stroman gebruikt – stemrecht – om achterbaks steun te geven aan blanke supremacistische overtuigingen, terwijl hij ironisch genoeg suggereert dat het niet echt blank supremacisme is. Hoewel uw reactie verwijst naar een 'volledige recensie' van het interview, lijkt het erop dat de recensenten hier het essentiële punt hebben gemist.'

Michael Gerson van de Washington Post woog Carlson met zijn laatste column: 'Hoe de racistische retoriek van Tucker Carlson het Trumpisme nieuw leven inblaast.'

Gerson schreef: 'Dit is hoe modern, door peilingen getest, in krimpfolie verpakt, massaal op de markt gebracht racisme eruit ziet. Carlson geeft zijn publiek verfijnde redenen voor hun ergste, meest nadelige instincten. En het briljante van Carlsons bedrijfsmodel is om morele kritiek op zijn onverdraagzaamheid te herinterpreteren als een aanval van elites op zijn kijkers. Publieke verontwaardiging wordt dus gerecycled tot brandstof voor MAGA-slachtofferschap. En zo draait de Fox News-machine maar door.”

Gerson schreef verder: 'Elke dag geeft Carlson een zuivere, nauwkeurige weergave van het Trumpisme. Dit standpunt is niet gericht op de economische ontwrichting van de arbeidersklasse die wordt veroorzaakt door globalisering, of zelfs de morele paniek als gevolg van snel veranderende culturele normen. Het is een pleidooi voor culturele zuiverheid, voor sociale hygiëne.”

Dit stuk verscheen oorspronkelijk in The Poynter Report, onze dagelijkse nieuwsbrief voor iedereen die om de media geeft. Abonneer u hier op The Poynter Report.