Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Nikole Hannah-Jones' essay uit 'The 1619 Project' wint commentaar Pulitzer

Rapporteren En Bewerken

De New York Times-schrijver Nikole Hannah-Jones. (Tegoed: mpi43/MediaPunch /IPX)

Van alle duizenden en duizenden verhalen en projecten die vorig jaar door de Amerikaanse media werden geproduceerd, was misschien wel het meest besproken tijdschrift van The New York Times Magazine 'Het 1619-project', die de 400e verjaardag erkende van het moment dat tot slaaf gemaakte Afrikanen voor het eerst werden gebracht naar wat de Verenigde Staten zou worden en hoe het het land voor altijd zou veranderen.

Het was een fenomenaal stukje journalistiek.

En hoewel het project in zijn geheel niet op de lijst van finalisten van de Pulitzerprijs stond, het inleidende essay van Nikole Hannah-Jones , de maker van het baanbrekende project, werd geëerd met een prestigieuze Pulitzerprijs voor commentaar.

Na de aankondiging dat ze de Pulitzer Prize heeft gekregen, vertelde Hannah-Jones aan de staf van de Times dat het 'het belangrijkste werk van mijn leven' was.

Hoewel het bijna onmogelijk en bijna beledigend is om te proberen het in een handvol woorden of zelfs zinnen te beschrijven, werd het essay van Hannah-Jones ingeleid met deze kop: 'De grondidealen van onze democratie waren onjuist toen ze werden geschreven. Zwarte Amerikanen hebben gevochten om ze waar te maken.”

In haar essay schreef Hannah-Jones: 'Maar het zou historisch onjuist zijn om de bijdragen van zwarte mensen aan de enorme materiële rijkdom die door onze slavernij is gecreëerd, te verminderen. Zwarte Amerikanen waren ook, en zijn nog steeds, fundamenteel voor het idee van Amerikaanse vrijheid. Meer dan enige andere groep in de geschiedenis van dit land hebben we generatie na generatie gediend in een over het hoofd geziene maar cruciale rol: wij zijn het die deze democratie hebben geperfectioneerd.”

VERWANTE TRAINING: Maak van diversiteit een prioriteit tijdens de pandemie

Hannah-Jones' en 'The 1619 Project' waren echter niet zonder controverse. Er was kritiek op het project, met name van conservatieven. Voormalig voorzitter van het Huis Newt Gingrich noemde het 'propaganda'. Een commentator voor The Federalist tweette dat het doel van het project was om 'Amerika te delegitimeren en zijn burgers verder te verdelen en te demoraliseren'.

Maar de meest opvallende kritiek kwam van een groep van vijf historici. In een brief aan de Times , schreven ze dat ze 'ontsteld waren over enkele van de feitelijke fouten in het project en het gesloten proces erachter.' Ze voegden eraan toe: 'Deze fouten, die betrekking hebben op grote gebeurtenissen, kunnen niet worden omschreven als interpretatie of 'framing'. Het zijn zaken van verifieerbare feiten, die de basis vormen van zowel eerlijke wetenschap als eerlijke journalistiek. Ze suggereren een verplaatsing van historisch begrip door ideologie.”

Wall Street Journal assistent redactiefuncties editor Elliot Kaufman schreef een column met de onderkop: 'The New York Times probeert de Amerikaanse geschiedenis te herschrijven, maar de onwaarheden ervan worden door verrassende bronnen aan het licht gebracht.'

In een zeldzame beweging, de Times reageerde op de kritiek met zijn eigen reactie . New York Times Magazine-hoofdredacteur Jake Silverstein schreef: 'Hoewel we het werk van de ondertekenaars respecteren, waarderen dat ze worden gemotiveerd door wetenschappelijke bezorgdheid en de inspanningen toejuichen die ze in hun eigen geschriften hebben geleverd om het verleden van de natie te verlichten, zijn we het daar niet mee eens. met hun bewering dat ons project significante feitelijke fouten bevat en wordt gedreven door ideologie in plaats van historisch begrip. Hoewel we kritiek verwelkomen, geloven we niet dat het verzoek om correcties op The 1619 Project gerechtvaardigd is.

Dat was slechts een deel van de nogal lange en strenge, maar respectvolle reactie die het project verdedigde.

VERWANTE TRAINING: Haat en extremisme bedekken, van de rand tot de mainstream

Uiteindelijk zal het 1619-project - en in het bijzonder het essay van Hannah-Jones - worden herinnerd als een van de meest impactvolle en tot nadenken stemmende stukken over ras, slavernij en de impact ervan op Amerika die we ooit hebben gezien.

En misschien was er nog een andere reden voor de pushback dan degenen die de historische juistheid ervan in twijfel trekken.

Zoals Adam Serwer van The Atlantic in december schreef , 'ONS. geschiedenis wordt vaak onderwezen en algemeen begrepen door de ogen van zijn grote mannen, die worden gezien als heroïsche of tragische figuren in een wereldwijde strijd voor menselijke vrijheid. Het 1619-project, genoemd naar de datum van de eerste aankomst van Afrikanen op Amerikaanse bodem, probeerde 'de gevolgen van slavernij en de bijdragen van zwarte Amerikanen centraal te stellen in ons nationale verhaal'. de rechten opgesomd in de oprichtingsdocumenten van Amerika, het verhaal van de grote mannen van het land ziet er noodzakelijkerwijs heel anders uit.”

Het lijdt geen twijfel dat het essay van Hannah-Jones, dat het soort slim denken en de discussie vereist die dit land nodig heeft, verdiende te worden erkend met een Pulitzer als het beste commentaar van 2019. Per slot van rekening, en dit is geen overdrijving, het is een van de belangrijkste essays ooit.

Bovendien moeten we de andere twee finalisten in deze categorie erkennen: sportcolumnist Sally Jenkins van de Washington Post en columnist Steve Lopez van de Los Angeles Times.

VERWANTE TRAINING: Schrijven met stem en structuur, met Lane DeGregory

Jenkins blijft een van de beste sportcolumnisten van het land. Heeft intussen een schrijver meer gedaan om dakloosheid onder de aandacht te brengen dan Lopez? Dit is de derde keer in de afgelopen vier jaar (en de vierde keer in totaal) dat Lopez een finalist is in de categorie commentaar.

In elk ander jaar zouden ze allebei een Pulitzerprijs verdienen. Maar 2019 zal herinnerd worden voor het krachtige essay en project van Nikole Hannah-Jones.

Tom Jones is de senior mediaschrijver van Poynter. Meld u aan voor zijn Poynter Report-nieuwsbrief voor het laatste nieuws en analyse van de media, elke doordeweekse ochtend gratis in uw inbox.