Pamela Smart: de vrouw achter de krantenkoppen

Vermaak

Het beeld van Pamela Smart is geëvolueerd naar een dreigende weergave van een schokkende zaak die de aandacht van het publiek trekt.

De iconische zaak Pamela Smart heeft een langdurig effect op het Amerikaanse rechtssysteem en blijft nagalmen in het publieke bewustzijn.

Pamela Smart, een voormalige schoolmediacoördinator wiens schandalige relatie met een 15-jarige student uiteindelijk resulteerde in de moord op haar man, staat centraal in het onderzoek.

De tragische incidenten vonden plaats in 1990 en Pamela Smart werd schuldig bevonden aan samenzwering met de student om haar man te laten vermoorden.

Pamela Smart's lange juridische strijd

Vanwege de aanzienlijke media-aandacht kreeg de Pamela Smart-proef een ongehoorde bekendheid.

De zaak van Pamela Smart heeft zijn plaats verstevigd als een van de belangrijkste juridische veldslagen in de Amerikaanse geschiedenis, en pas vrijgegeven beelden van haar hebben de belangstelling voor de sage weer aangewakkerd.

Nieuwe zorgen over haar mogelijke betrokkenheid bij de misdaad komen naar boven als professionals en het grote publiek het materiaal beoordelen.

De zaak had een aanzienlijk effect op zowel de familie van Gregory Smart als de grotere gemeenschap buiten de rechtszaal.

Het verhaal werd bewaard in het boek 'To Die For' van Joyce Maynard, waarvan uiteindelijk een film uit 1995 werd gemaakt met Nicole Kidman en Joaquin Phoenix .

Velen beweren heftig dat Pamela Smart nauwgezet de moord op haar man heeft beraamd en nog geen spijt heeft getoond van haar daden.

Pamela Smart werd schuldig bevonden aan samenzwering om moord en andere misdaden te plegen nadat ze dit tijdens een interview met CBS Boston in 2019 onvermurwbaar had ontkend; als gevolg hiervan kreeg ze een levenslange gevangenisstraf zonder de mogelijkheid van voorwaardelijke vrijlating.

Pamela Smart presenteerde haar zaak in 2020 aan een staatsraad, in wat haar derde poging zou zijn om strafvermindering te krijgen.

Haar verzoek werd ondanks haar slechte omstandigheden uiteindelijk door de gemeente afgewezen, wat haar ertoe bracht de zaak voor het Hooggerechtshof van de staat te brengen.

Helaas werd haar beroep afgewezen omdat het de scheiding der machten zou hebben geschonden door de raad te bevelen een 'politiek' probleem op te lossen.

Het team van Pamela Smart blijft vechten voor haar vrijlating

Tijdens haar langdurige juridische beproeving hebben de aanhangers van Pamela Smart krachtig gepleit voor haar vrijlating.

Ze beweren dat een nieuwe evaluatie van haar straf nodig is in het licht van haar uitstekende gedrag en aanzienlijke rehabilitatie in de gevangenis.

Terwijl ze in de gevangenis zat, behaalde Pamela Smart twee masterdiploma's, gaf ze les aan andere gevangenen, werd ze tot predikant gewijd en nam ze actief deel aan een verbindingsgroep voor gevangenen.

De vertegenwoordiger van Pamela Smart, Eleanor Pam, sprak zijn ongenoegen uit over de meest recente beslissing van het Hooggerechtshof van New Hampshire en benadrukte hun mislukte ambities voor een rechtvaardige en passende procedure voor Pamela Smart binnen de staat.

Ze herhaalde de volledige rehabilitatie van Pamela Smart en het gebrek aan bedreiging voor de samenleving, terwijl ze benadrukte dat ze nooit de kans heeft gehad om haar zaak rechtstreeks voor te leggen of te worden gehoord.

Het kantoor van de procureur-generaal is er echter standvastig tegen dat Pamela Smart enige vorm van gratie krijgt.

Ze beweren dat haar rol bij de moord met voorbedachten rade op haar echtgenoot duidelijk is en dat ze de verantwoordelijkheid voor haar daden nog niet volledig heeft aanvaard.

Het Amerikaanse recht is sinds de zaak Pamela Smart nooit meer hetzelfde geweest.

Gepassioneerde discussies over de veroordeling van Pamela Smart voor haar aandeel in de moord op haar man en de daaropvolgende levenslange gevangenisstraf zonder de mogelijkheid van vrijlating gaan door.