Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Bij Stream Lab werken uitzendjournalisten samen met studenten om het water van West Virginia te onderzoeken

Techniek En Hulpmiddelen

Studenten in de klas experimentele journalistiek van het streamlab lanceren watersensoren in de Monongahela-rivier. (David Smith, WVU Reed College of Media)

De watercrisis in Flint, Michigan, heeft waterkwaliteitsproblemen in de schijnwerpers gezet .

Maar Flint is niet de enige plaats in de VS die worstelt met de waterkwaliteit. Twee jaar geleden haalde de Elk River in West Virginia de nationale krantenkoppen toen de chemische stof voor het wassen van kolen, MCHM genaamd, in de Elk River terechtkwam, waardoor 300.000 inwoners van West Virginia zonder drinkbaar water achterbleven.

Die crisis - en andere problemen met verontreinigd water in de staat - brachten het Reed College of Media van de West Virginia University ertoe een sensorjournalistiekproject genaamd Stream Lab te lanceren.

Het project werd geleid door twee publieke radiojournalisten: Dave Mistich, van de West Virginia Public Broadcasting, en John Keefe van WNYC. De twee journalisten werden benoemd tot Innovators in Residence bij WVU en werkten samen met studenten aan de universiteit om een communityrapportageproject starten rond de waterkwaliteit in de Monongahela-rivier.

Om het water in de rivier te meten, gebruikten ze zes sensoren in Gatorade-flessen. De sensoren, oorspronkelijk ontwikkeld door Public Lab en het MIT Media Lab, kosten ongeveer $ 80 per stuk en verzamelden zes keer per uur gegevens over de geleidbaarheid en temperatuur van het water. (Het project is volledig open source , wat betekent dat andere redacties het project kunnen repliceren met hun eigen publiek.)

Zoals John het uitdrukte: 'Ik denk dat wanneer mensen gegevens verzamelen in hun eigen achtertuin, het 'nieuws verzamelen' opnieuw definieert. Elk project waar je meer te weten kunt komen over je directe omgeving EN kunt bijdragen aan een groter begrip, is ongelooflijk boeiend.”

Dit is journalistiek op zijn best - het is boeiend, actueel, gemeenschapsgericht en impactvol. Journalisten en redacties zijn essentieel om dit project goed te doen: we kunnen naar de gegevens kijken, bevestigen dat er iets mis is of niet, mogelijke verklaringen bieden voor wat er gebeurt en het water testen met professionele instrumenten, wat leidt tot meer en betere verhalen.

Belangrijk is echter ook de betrokkenheid van een deelnemende gemeenschap. Dit project werkt omdat mensen meedoen; het verzamelt informatie en gebruikt die informatie vervolgens om betere journalistiek te creëren.

Ik vroeg Keefe, de senior redacteur voor datanieuws bij WNYC, en Mistich, de digitale redacteur en coördinator van West Virginia Public Broadcasting, om meer te vertellen over hun werk aan Stream Lab en hoe andere redacties op hun werk konden voortbouwen. Ook sprak ik met WVU universitair hoofddocent Dana Coester, die het programma Innovator-in-Residence leidde.

Dave en John, jullie hebben samen en met docenten en studenten van het Reed College of Media van de West Virginia University gewerkt aan: een waterkwaliteitsrapportageproject gebruikmakend van sensortechnologie. Waarom heb je ervoor gekozen om je te focussen op waterkwaliteit?

Keef: Om eerlijk te zijn, deden we het achterstevoren: we begonnen met de sensoren en zochten naar een manier om ze te gebruiken. Dat is geen slimme manier om journalistiek te doen met sensoren - hoewel het een uitstekende manier is om te leren wat er mogelijk is in een journalistiekklas!

Ik hoorde voor het eerst over een doe-het-zelf-watersensor die in een gewone waterfles past tijdens een Personal Democracy Forum sessie . Met een waterfles, een kleine hobbycomputer en wat batterijen was het idee dat je de geleidbaarheidsniveaus van het water kon meten en loggen voor tientallen dollars in plaats van honderden dollars (of zelfs duizenden). De geleidbaarheid van water is een goede maatstaf voor het gehalte aan opgeloste vaste stoffen in water.

Ik hield van dit idee. Later, toen Maryanne Reed me uitnodigde om een ​​les sensorjournalistiek te geven aan de West Virginia University, vertelde ik haar dat ik een spel zou zijn, maar alleen als we die doe-het-zelf-watersensor konden gebruiken die ik zag. Het leek zo'n goede match voor een project in West Virginia. Het enige nadeel was dat ik niet wist of die sensoren zelfs bestonden.

Blijkt dat ze dat niet deden, echt niet. Ik stak mijn hand uit naar de man die het project leidde, Don Blair Bij Openbaar laboratorium en de MIT Media Lab , en hij zei dat hij op het punt stond wat te verzamelen en wat veldtesters nodig had. Ik zei 'perfect' en ook dat ik ze wilde helpen bouwen - wat ik deed!

Ik vertelde Maryanne dat we het gingen proberen, en dacht dat we het verhaal later (achteruit!) zouden vinden of in ieder geval de klas als een prototype zouden leiden om te zien of ze werken.

Nevelig : John had met andere soorten sensoren gewerkt en was zich bewust geworden van de ontwikkeling van de Geweer [wat staat voor Remote, Independent and Friendly Field Logger Electronics].

Ik had verslag gedaan van waterproblemen in West Virginia na het morsen van een chemische stof voor het wassen van kolen die in Elk River was gelekt en de watervoorziening van Charleston (en de omliggende negen provincies) in januari van dat jaar had aangetast. Ongeveer 300.000 West Virginians zaten dagenlang zonder water. Dus waterkwaliteit was iets waar ik enige ervaring mee had in mijn rapportage. Data was (en is nog steeds) een focus voor ons beiden en John was natuurlijk een opkomende expert in sensorjournalistiek.

Als ik me niet vergis, waren de discussies op dat moment vrij vaag - afgezien van dat John opgewonden sprak over de ontwikkeling van de Riffle-sensoren en wat er destijds over bekend was. Maar tegen het einde van dat jaar waren Maryanne en Dana Coester begonnen ons te rekruteren voor het Innovator in Residence-programma. Ik was op zijn zachtst gezegd gevleid, maar ik denk dat de eer boekdelen spreekt over wat mijn collega's en ik hebben geprobeerd te doen bij de West Virginia Public Broadcasting om niet vast te zitten in de status-quo.

Wat deden studenten die deelnamen aan de Stream Lab-klas? En hoe bouwden ze hun sensoren? Kan iemand er een bouwen? Hoeveel kosten ze?

Keef: We verdeelden de klas [waar we mee werkten] in drie teams: water (zoek en werk samen met waterexperts), verhaal (onderzoek en maak het verhaal van het waterlichaam dat we hebben gecontroleerd) en document (log en post alles over het projectproces ). Er zou een sensorteam zijn, dat de sensoren zou bouwen en coderen... maar geen van de studenten wilde dat echt doen. Het zijn voor het grootste deel journalistieke majors, geen ingenieurs. Dus werd ik het sensorteam. Dat gezegd hebbende, het waterteam deed eindigen het ontwerpen en monteren van de Gatorade containers , bedacht hoe ze aan de rivierbedding konden worden verankerd en ze daadwerkelijk ingezet en opgehaald.

Wat lieten de sensoren zien?

Keef: Kortom, ze toonden aan dat je inderdaad geleidbaarheid kunt meten met doe-het-zelfsensoren. En u kunt die gegevens loggen en sms'en. We zagen vergelijkbare fluctuaties in geleidbaarheid over zes verschillende sensoren - wat aantoont dat ze vergelijkbare veranderingen in opgeloste vaste stoffen in het water zagen. Wat die vaste stoffen precies waren en waarom ze er waren, werd niet bepaald.

Nevelig: Ze nemen ook een tijdstempel. De helft van de sensoren die we hebben ingezet, had de mogelijkheid om gegevens in realtime te 'sms'en' met wat in wezen een zender van een mobiele telefoon is. Met die mogelijkheid konden we gegevens visualiseren terwijl ze werden verzameld, wat echt krachtig is, niet alleen vanuit het oogpunt van een journalist, maar ook vanuit dat van iemand in het publiek die ernaar kan kijken terwijl het binnenkomt.

Als een andere redactie of groep dit experiment zou willen repliceren, wat zou je ze dan vertellen?

Keefe : Begin met een plaats waar al controverse of een probleem of zorg is. Kijk of doe-het-zelf-monitoring iets kan toevoegen aan de discussie. Werk nauw samen met waterexperts die kunnen (en willen) voortbouwen op wat u vindt.

Ook ondanks de allure van real-time gegevens ... het sms'en van de informatie kost kostbare batterijstroom. De versies die simpelweg de gegevens logden, gingen veel langer mee!

Nevelig: Eén ding dat ik zou willen voorstellen bij het doen van enige vorm van experimentele journalistiek, is dat mensen in gedachten houden dat het precies dat is: een experiment. Ik denk niet dat we eraan begonnen te denken dat we een aantal grote incidenten van vervuiling zouden blootleggen, gezien het beperkte vermogen van wat we konden meten. Het is essentieel om je beperkingen te kennen en er transparant over te zijn.

Een ander ding dat echt indruk op me maakte over John was zijn aandrang dat het project open-source was vanaf dag een . We wisten dat we in sommige opzichten baanbrekend waren, simpelweg omdat de technologie zo nieuw was. We zijn echter allemaal van mening dat het belangrijk is om het ontwerp aan iemand anders aan te bieden om verbeteringen aan te brengen en de grenzen nog verder te verleggen. Ik zou iedereen die zoiets doet vertellen om hun proces en bevindingen daar te plaatsen, zodat anderen het naar hun eigen behoeften kunnen aanpassen.

Vertel me iets meer over het Innovators in Residence-programma dat jullie samen heeft gebracht.

Coster : Het Innovators in Residence-programma (dat wordt gefinancierd door de Knight Foundation) is gedeeltelijk ontworpen om ... de risico's en kosten van innovatie te verdelen over een breder netwerk van innovators en vervolgens zo breed mogelijk te verspreiden - studenten, docenten in onze en andere programma's en de industrie in het algemeen. En door samen te werken met een grote marktinnovator-in-residence (die mogelijk meer middelen heeft) met een lokale of regionale kleinere marktinnovator-in-residence als team, helpt dit om een ​​informele brug te slaan tussen diverse mediateams (of veranderaars van eigen bodem) binnen een organisatie) die kunnen helpen bij het versnellen van innovatie, het aanleren van nieuwe vaardigheden of zelfs alleen maar helpen bij het ondersteunen van een op samenwerking gebaseerde innovatiecultuur.

Nevelig: Het programma Innovators in Residence is zeer indrukwekkend. Het was een geweldige kans om meer te weten te komen over sensoren, maar toch mijn ervaring in het rapporteren over waterproblemen toe te passen en gebruik te maken van datavaardigheden die ik de afgelopen jaren heb verbeterd. Soms had ik het gevoel dat ik veel aan het goochelen was tussen de dagelijkse verantwoordelijkheden in mijn eigen redactiekamer en op weg was van Charleston naar Morgantown om te helpen met het StreamLab-project bij WVU. Maar ik denk dat alle journalisten - en veel professionals in de publieke media - veel verschillende hoeden moeten dragen, dus het kwam me op veel manieren bekend voor.

Natuurlijk was er het onderwijsaspect, maar ik zag dat meer als een kans om studenten te begeleiden. Toen ik tien jaar geleden op de school voor journalistiek aan de Marshall University zat, was Twitter net in opkomst. Er waren cursussen over webjournalistiek, maar het hele vakgebied begon net begrepen te worden en het ziet er vrijwel onherkenbaar uit van toen. Voor mij was het een geweldige kans om wat advies te geven over wat ik heb geleerd in een echte wereldomgeving en om studenten uit te leggen hoe snel en vaak evolutie in nieuws plaatsvindt.

John en ik zullen in april ook een workshop geven voor studenten en andere professionele journalisten om sensoren en dataverzameling/visualisatie te bespreken. Het zijn dus niet alleen de studenten van de cursus experimentele journalistiek die hiervan profiteren, maar ook een bredere gemeenschap krijgt die kans.

Ik heb het al eerder gezegd en ik zeg het nog een keer: ik heb tijdens dit proces net zoveel geleerd als de studenten. Dat is van onschatbare waarde voor mij - om te kunnen innoveren en tegelijkertijd les te geven en te leren.

ik lees een recent rapport in Pew dat suggereerde dat mensen veel eerder lokaal nieuws delen dan zelf nieuwsverzamelaars worden. Hoe helpt sensorjournalistiek en jouw werk die kloof te overbruggen?

Keef: Ik denk dat wanneer mensen gegevens verzamelen in hun eigen achtertuin, het 'nieuws verzamelen' opnieuw definieert. Elk project waar u meer te weten kunt komen over uw directe omgeving en bijdragen aan een groter begrip is ongelooflijk overtuigend.

Coster : De maker-beweging in het algemeen helpt een doe-het-zelf-gevoeligheid aan te wakkeren die dit soort goedkope, laagdrempelige betrokkenheid mogelijk maakt, en hoewel er waarschijnlijk een bepaald soort nerd voor nodig is om sensoren in de hand te krijgen, vermoed ik de groeiende prevalentie van IoT-detectie objecten in onze wereld zullen die betrokkenheid versnellen. De lokale watercrisis, maar zeker de nationale aandacht voor water, geeft een behoorlijk diepe urgentie aan leden van de gemeenschap die willen begrijpen wat er in hun water zit. Hoewel deze sensoren niet zijn ontworpen om dat allemaal te doen, zijn ze zeker een mechanisme om de wetenschap van watermonitoring te begrijpen en om directer contact met dat proces mogelijk te maken. Alles dat het gevoel van keuzevrijheid van leden van de gemeenschap in hun omgeving - en over technologie - vergroot, is op zichzelf een krachtige veranderingsagent. En dat maakt deel uit van wat de maker-beweging is over het verplaatsen van mensen van consumenten, van kennis, van producten, van gegevens naar makers en praktische beoefenaars. En als je eenmaal dat gevoel van keuzevrijheid en vaardigheid hebt, kun je veel doen in jouw wereld.

Nevelig: Sinds ik aan dit project werk met John en de faculteit van WVU, ben ik er zelf nogal in geïnteresseerd geraakt. Omdat we in de openbare media zijn bij West Virginia Public Broadcasting, zijn we altijd op zoek naar (ten minste) twee belangrijke dingen van ons publiek: betrokkenheid en lidmaatschap. Ik ben bezig met het ontwikkelen van een project dat sensorjournalistiek wil kruisen met gemeenschapsbetrokkenheid - en ook een manier moet vinden om inkomsten voor het station binnen te halen. In mijn gedachten zou het iets zijn waar leden van ons publiek 'een sensor zouden sponsoren'.

Dit zou een kans voor hen zijn om lid te worden, de redactiekamer van West Virginia Public Broadcasting te helpen bij het verzamelen van gegevens en ook om deel te nemen aan het project. Vanaf het allereerste begin zouden ze letterlijk 'ingekocht' hebben bij dat project. Ik denk dat ze zich gemachtigd voelen om zorg te dragen bij het proces van gegevensverzameling en ook betrokken te zijn bij het project door te delen via mond-tot-mondreclame en online. Dit hoeft niet per se gericht te zijn op de waterkwaliteit. Het kan de luchtkwaliteit zijn rond frackingsites of een hele reeks andere mogelijkheden. Maar met Flint die explodeert in de nationale schijnwerpers en andere problemen in de hoofden van ons publiek, is het moeilijk niet te geloven dat er ruimte is voor meer over het onderwerp waterkwaliteit.

Zijn er plannen om het programma uit te breiden? Waar hoop je hierna heen te gaan? Wat zou jij doen met meer geld?

Coster : Ik zou graag door kunnen gaan met het herhalen van de sensoren zelf, zoals de sms-hack van John Keefe. We waren aan het kijken naar een mogelijk gebruik van bakens, wat verschillende manieren zou kunnen bieden om gegevens te verzamelen. Ik zou graag een zeer grote inzet van de sensoren zien, over de hele staat of regio, met live-streaminggegevens gedurende een bepaalde periode. Ik zou ook graag willen uitbreiden wat we in dit werk hebben geleerd in enkele van de opkomende luchtkwaliteitssensoren.

Nevelig: Op dit moment werken we aan een digitaal meeslepende samenvatting van het proces van het inzetten van de sensoren en laten zien wat we hebben geleerd. Er zijn ook veel interessante achtergrondverhalen over de waterkwaliteit in West Virginia die veel context bieden over waarom dit experiment hier belangrijk is - van de drainage van zuurmijnen tot de lekkage van Elk River in 2014 en allerlei andere problemen. In Morgantown en het omliggende gebied wordt veel aardgas ontwikkeld en geboord, dus zelfs langs de rivier de m is er een verhaal. Dit alles inpakken en uitbrengen zal een geweldige beloning zijn.

Ik denk dat het met meer geld alleen maar geavanceerder zou worden. Van de moeren en bouten van het ontwerp van het project tot hoe je de verzamelde gegevens presenteert. Met meer geld zou je de integriteit van de sensoren kunnen garanderen terwijl ze worden ingezet en als je eenmaal klaar bent met het verzamelen van gegevens, zou er een mogelijkheid zijn om een ​​uitstekende ontwikkelaar in te huren om te laten zien wat je had ontdekt.

Ik zie dit werk als de belichaming van wat publieke media zouden moeten zijn. Maar het is niet het enige project voor sensorjournalistiek dat er is. Welke andere projecten vielen de laatste tijd je op en waar zoek je inspiratie?

Keef: Amy Schmitz Weiss aan de San Diego State University geweldig werk geleverd met studenten journalistiek die dat wel deden luchtbewaking .

Travis Hartman heeft geweldig werk verricht in Columbia, Missouri rond geluidsoverlast .

Zij, Matt Waite en ik wel een presentatie over ons werk vorig jaar voor NICAR.

Coster : Een deel van het dataviz-werk komt uit de methaancrisis in Zuid-Californië was fascinerend en een bron van inspiratie.

Nevelig: John heeft natuurlijk een geweldig project gedaan bij WNYC op krekels een tijdje terug. Voor mij is dat nog steeds erg inspirerend. Er zijn ook projecten geweest in Kent State en Florida State waarbij sensoren worden gebruikt voor waterkwaliteitsprojecten. Anderen pakken problemen rond de luchtkwaliteit aan. Ik denk dat het veilig is om te zeggen dat we in de toekomst van de journalistiek veel experimenten en onderzoeken met sensoren zullen zien en ik hoop dat dit niet de laatste is waarvan ik deel zal uitmaken.

Dit was ook een erg leuke manier voor twee openbare radiostations om samen te werken. Wat heb je geleerd door samen te werken en wat zou je andere stations vertellen die samen een samenwerkingsproject wilden nastreven?

Keef: Dit was eigenlijk geen samenwerking; Hier heb ik in mijn eigen tijd zelfstandig aan gewerkt.

Nevelig: Bij West Virginia Public Broadcasting hebben we, net als veel kleinere tot middelgrote stations, nog steeds beperkte middelen op digitaal gebied. Mijn team hier bestaat uit slechts drie mensen, en ik ben de enige persoon (meestal) die zich toelegt op de redactie. Dat gezegd hebbende, we hebben geprobeerd samen te werken met andere stations wanneer het iets is dat voor ons werkt en een goed gebruik van tijd en middelen is. Van sociale-mediaprojecten tot meer diepgaande rapportage, of gewoon om hulp vragen bij iets waar we misschien nog niet toe in staat zijn - er zijn veel kansen. Ik heb gemerkt dat journalisten van de publieke media snel een handje of een paar gedachten helpen bij welke ideeën je ook bedenkt.

Omdat we een staatsbreed openbaar omroepnetwerk zijn, vermindert het zeker de concurrentie, maar het maakt lokale samenwerking met een ander openbaar mediakanaal in West Virginia ook onmogelijk. We hebben contact gezocht met kranten en andere media wanneer het zinvol is om samen te werken.

Ik denk dat ik het meest heb geleerd in de samenwerking met andere stations of redacties, is om vanaf het begin eerlijk en openhartig te zijn over middelen en de taakverdeling. Leg verwachtingen vast, maar wees ook niet bang om een ​​beetje af te wijken als dat nodig is. Zoals bij alles wat collaboratief of experimenteel is, is het eindproduct zelden precies zoals het vanaf het begin was voorgesteld.

Coster : Ik zou ze willen aanmoedigen om het niet alleen te doen - een deel van de magie van open source is om contact te maken met andere mensen die hierin experimenteren, waaronder John en David, en Don Blair [van Public Lab], en het andere groeiende netwerk dat is ontstaan uit dit experiment. Het delen van expertise en het bijdragen van nieuwe toepassingen en het oplossen van problemen terug naar het open source-project, zodat veel meer mensen kunnen deelnemen, is een geweldige manier om dit soort deeleconomie voor innovatie in het algemeen te laten groeien.

Is er iets anders waar je aan werkt, in samenwerking of apart, waar je over wilt praten?

Nevelig : Toevallig (of misschien helemaal niet) werkt de West Virginia Public Broadcasting samen met het Allegheny Front voor een serie over waterkwesties in de Ohio River Watershed. We hebben een subsidie ​​ontvangen van de Benedum Foundation om deze problemen te onderzoeken door middel van berichtgeving op de radio en ook via digitale/multimediaprojecten. We hadden onze eerste ontmoeting erover begin februari en ik ben best opgewonden om te zien waar dit project ons brengt.

Het is natuurlijk ook een verkiezingsjaar en we hebben geprobeerd om ons vermogen om verkiezingsresultaten in kaart te brengen/visualiseren te vergroten. De vorige keer liet ik KML-bestanden in een Google Fusion Table vallen en bracht de hele nacht door met het bijwerken van de kaart (districten van rood naar blauw veranderen) en de resultaten van AP met de hand inpluggen. Het deed het ongelooflijk goed wat betreft paginaweergaven en geëngageerde tijd, maar het was brutaal wat betreft workflow. Mijn doel dit jaar is om iets te coderen en 'in te stellen en het te vergeten', zodat ik me kan concentreren op het bijwerken van berichten en het helpen van verslaggevers in het veld tijdens de avonden van de primaire en algemene verkiezingen.

Als u merkt dat de waterkwaliteit niet goed is - of als iemand met een van deze sensoren problemen met de waterkwaliteit ontdekt - wat moet u dan doen?

Keef: Praat met deskundigen. Geen vraag. Krijg professionele begeleiding en hulp van iemand - of meerdere mensen - om a) te bevestigen dat er iets niet klopt b) mogelijke verklaringen te geven voor wat er gebeurt en c) het water te testen met professionele instrumenten en/of laboratoria.

Coster : Ik denk dat we implementatie op grotere schaal nodig hebben voor langere duur, maar dit is te doen. En ik denk dat we dit kunnen coördineren met leden van de gemeenschap en instanties om een ​​zinvolle, diepgaande rapportage-ervaring te bereiken.

Nevelig: Ik denk dat het eerste wat een journalist of een andere persoon zou moeten doen, is iemand waarschuwen met meer geavanceerde sensoren dan de Riffle. Ik noem de technologie die we gebruikten graag een 'systeem voor vroegtijdige waarschuwing'. Ik denk dat dat een eerlijke manier is om te beschrijven wat we gebruikten en wat ze konden meten. Natuurlijk zouden wij (en waarschijnlijk iedereen) op dat moment vragen gaan stellen aan lokale en staatsautoriteiten, milieuagentschappen en ook onderzoek gaan doen naar mogelijke verontreinigingen.

Het mooie van goede journalistiek is dat antwoorden leiden tot meer vragen en verder onderzoek, dus het is echt geen schande om niet vanaf het begin alles te kunnen krijgen wat je nodig hebt.