Wil je video interactief maken? Probeer deze eenvoudige tool

Van McClatchy Video Lab's 'Voters Make the Call'. (Schermopname, Vers)

Ren LaForme van Poynter heeft veel tijd besteed aan digitale tools (de dingen die je gebruikt om nieuwe dingen te creëren, niet de online betweters). (Ok, misschien beide.)

Als we kijken naar de grote ideeën die verklaren wat de lokale journalistiek nodig heeft om te evolueren, willen we ook naar de kleine ideeën kijken. Tools lijken een goede plek om te beginnen. Dus vanaf deze week gaan LaForme en ik wekelijks praten over een digitale tool in de hoop dat redacties zonder R&D-afdelingen of grote budgetten leuke dingen kunnen vinden om zelf uit te proberen.

Een belangrijke opmerking: LaForme kiest deze tools zelf. We worden niet betaald om ze uit te testen of erover te schrijven, hoewel de Knight Foundation ons een schenking heeft gegeven om de training van digitale tools te promoten. Knight financiert ook mijn positie.

'Er zijn een miljoen verschillende tools voor een miljoen verschillende doeleinden, en ik zou nooit zeggen om iets alleen maar te gebruiken om het te gebruiken,' vertelde Ren me. 'Maar ik denk dat als mensen eenmaal zien wat er is, het hun fantasie de vrije loop zal laten om nieuwe dingen te proberen.'

Dus laten we beginnen!

Dus, welke tool heb je vandaag voor ons?

De eerste tool waar ik het over wil hebben is bijna gloednieuw, het heet elkaar zien , en het is een interactief videoplatform. The Washington Post heeft het gebruikt, The Atlantic, Newsweek, The New Yorker. Dus het komt er wel uit.”

Dus wat is interactieve video precies?

Als je nadenkt over de manier waarop video online werkt, verschilt het meestal niet zo veel van de manier waarop video altijd heeft gewerkt. Je zet het aan. Klik op afspelen. En je leunt achterover en kijkt ernaar.

Dat type video is onveranderd gebleven sinds de komst van de bioscoop. Maar met Verse kun je dat opsplitsen en interactiever maken. Ik zou bijvoorbeeld naar een video kunnen kijken en er kan een deel verschijnen waarin ik het op de een of andere manier kan volgen. Ik zou een pad kunnen kiezen.

Als we naar een scène kijken en ik denk dat kijkers misschien geïnteresseerd zijn in meer scènes die op elkaar lijken, kan ik dit ding op het scherm zetten met de tekst 'hey, wil je meer van dit soort zien?' en neem ze mee naar een fotogalerij of andere video's. Als ik naar iets kijk waar mensen bij betrokken zijn, kan ik een knop omhoog zetten of de video even pauzeren om te kijken of de gebruikers meer willen weten over de persoon die ze zien.

Gerelateerde opleiding: Betrek het publiek met interactieve video met Verse: een zelfstudie over digitale hulpmiddelen

Wie zou volgens jou een goed persoon zijn om dit uit te proberen?

Video is interessant omdat ik denk dat het gemakkelijker is om te doen dan ooit tevoren. Ik vind dat journalisten niet meer het gevoel moeten hebben dat ze printjournalisten of audiojournalisten of videojournalisten zijn. Als je er één effectief kunt doen, kun je ze waarschijnlijk allemaal doen.

Als je verder wilt gaan dan 'speel de video af, stop de video', denk ik dat iedereen dit kan gebruiken. Het is zo gemakkelijk te gebruiken. Het is als slepen en neerzetten. Er zijn tutorials op de site. Ze hebben net een nieuwe versie uitgebracht, ongeveer twee maanden geleden, die het gebruiksvriendelijke ding ongeveer 100 keer gemakkelijker maakte. Als u een smartphone kunt gebruiken, kunt u deze waarschijnlijk ook gebruiken.

Dat is cool. Ik heb soms het gevoel dat als we nieuwe tools ontdekken, het voelt alsof, oké, dat is iets anders waar ik een manier voor moet vinden. Het klinkt alsof dit niet lagen en lagen meer werk is, maar misschien lagen en lagen meer interactiviteit.

Rechts. Als je al video-opnamen maakt, is dit een goed idee. Ik denk dat de manier waarop we altijd video hebben gemaakt, is als een hamer en beitel en we zijn hiërogliefen aan het snijden, en dit is een hele gereedschapskist met verschillende dingen. Het ontsluit zoveel mogelijkheden.

Wat is de juiste plek om te beginnen als iemand hiermee wil rotzooien?

Je zult weten of je verhaal een Vers-ready verhaal is terwijl je eraan werkt. Dus als je een heleboel dingen hebt geschoten en je zegt tegen jezelf: wauw, dit heeft veel dat niet in traditionele video past, zou ik zeggen, misschien is het geen traditionele video. Misschien past het in iets dat vertakkende paden heeft. Je weet dat je Vers gaat doen nadat je het verhaal achterna bent gegaan.

Het doet me een beetje denken aan een interactieve versie van Pop-Up Video. Heb je ooit naar die show op VH1 gekeken? Ben je daar te jong voor?

zingt: Pop-upvideo.

Ja!

Ik herinner me dat.

Heeft Vers iets gezegd over betrokkenheid hiermee? Blijven mensen eerder bij een video?

Ik heb geen details over verloving, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand die dit voor het eerst meemaakt iets anders zou doen dan: 'Oh. Wauw. Dat is geweldig.'

Ik heb er nooit echt bij stilgestaan ​​hoe weinig video in de loop van de tijd is veranderd, ook al zijn er zoveel coole nieuwe dingen zoals 360 en VR. Het is nog steeds zo'n beetje 'speel de video af, stop de video'.

Rechts. En daardoor gaan mensen ermee aan de slag. Een functie waarover ik je niet heb verteld, verandert de manier waarop ik ermee omga... denk aan wanneer een nieuwssite een video plaatst en je de kop op social ziet en het is altijd iets dat in de video staat, toch? Dus als ik naar een interview met Obama aan het kijken was en het was 15 minuten en drie minuten, zei hij iets heel overtuigends, en dat zou de kop zijn. Maar als gebruiker, als ik doorklik om meer te weten te komen over wat de kop zegt, moet ik drie minuten video doornemen om te vinden wat ze in de kop hebben beloofd. Dus Verse heeft deze functie genaamd Q-and-A en je kunt alle vragen aan de zijkant van het scherm weergeven en als je daarop klikt, gaat het rechtstreeks naar dat deel van de video.

Dat is echt cool. Zijn er nog andere functies waar we het over moeten hebben?

Er is hoofdstukindeling. Degene voor vertakkende video's wordt de pathfinder genoemd. Ik denk dat The Washington Post dit heeft gebruikt voor een stemverhaal. Die was best gaaf. Het heeft ingebouwde diavoorstellingen, wat hoe dan ook, diavoorstellingen zijn diavoorstellingen. De andere coole functie zijn video-hotspots, dus je kunt een kleine knop laten verschijnen die zegt wat je maar wilt.

Hoe werkt dit op mobiel?

Het is allemaal volledig responsive. En wat de prijs betreft, krijg je alle functies als je een gratis account hebt. Het enige echte grote struikelblok met een gratis account is dat je maar 30 minuten video krijgt die je per maand kunt opslaan. Maar het is onbeperkt spelen en je krijgt echt basisanalyses. Wanneer u een upgrade uitvoert, wat $ 15 per maand is, krijgt u 65 minuten maandelijkse video-opslag en geavanceerde analyses.

Is er iets dat je tot nu toe niet leuk vindt aan Vers?

Ik denk dat het geweldig zou zijn als ze wat stockbeelden of audio beschikbaar hadden. Sommige van mijn favoriete videobewerkings-apps bieden dat soort dingen. Zelfs als het niet gratis is, is het handig om beschikbaar te hebben.

Volgende week zijn we terug met een andere tool. In de tussentijd zijn hier een paar manieren waarop redacties Verse hebben gebruikt. Als je na het lezen besluit het te proberen, laat het ons dan weten!

Leer meer over journalistieke tools met Try This! — Hulpmiddelen voor journalistiek. Probeer dit! wordt mogelijk gemaakt door Google Nieuws-lab . Het wordt ook ondersteund door de Amerikaans persinstituut en de John S. en James L. Knight Foundation .